Вопрос 61. Случайные условия контрактов.

Помимо существенных условий существовали так же случайные условия контрактов, которые могли включаться или же не включаться в него по желанию сторон. Выделяют 6 групп таких условий:

1. Dies (срок)- служил для определения момента начала или прекращения действия контракта. Определялся календарной датой, событием, которое обязательно должно было наступить, истечением определенного отрезка времени Мог бы отлагательным или прекращающим.

2. Conductio (условие)- вводилось для того, что бы связать с ним начало действия контракта или его прекращения. Могло быть прекращающим (с этим связывалось прекращение действия контракта) или отлагательным (определяло момент начала действия договоренности)

3. Modus (способ) – обуславливал порядок исполнения обязательств.

4. Locus (место)- определялось в случае когда условие не следовало из договора или не определялось ритуалом заключения контракта.

5. Accessio (дополнение), применялось в том случае когда для исполнения договора привлекались третьи лица, но без права передачи им прав и обязанностей по договору. Фактически, третьи лица имели права и обязанности по отдельным договорам с какой-либо из сторон.

6. Stipulatio poenae (штрафная стипуляция). Использовалась для установления денежной суммы, которую должник был обязан уплатить кредитору в случае неисполнения договора. Являлась обеспечением обязательств.

Вопрос 62. Ведение чужих дел без поручения.

Ведение чужих дел без поручения - это обязательство, возникавшее в случае, если одно лицо (гестор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специального поручения данного лица.

Необходимые условия для возникновения данного обязательства:

• ведение чужих дел или совершение действий в чужих интересах. Действие в чужих интересах могло выражаться как в совершении юридических, так и фактических действий (например, спасение от пожара чужого имущества);

• на лице, которое действует в чужом интересе (гесторе), нет никакой обязанности совершать данные действия. Обязанность действовать в чужом интересе могла вытекать из договора или закона (например, договор поручения, опекунство и т. д.);

• действия в чужих интересах совершались за счет другого лица. Это означало, что гестор имеет намерение отнести расходы, возникшие у него в связи с ведением чужих дел, на то лицо, в интересах которого он действовал;

• ведение чужих дел осуществлялось безвозмездно, то есть гестор не получал вознаграждения за свои действия.

Лицо, бравшееся за ведение чужого дела (гестор), должно было относиться очень внимательно к нему, и поэтому гестор отвечал за всякую свою вину, в том числе и за легкую небрежность.

После выполнения всех необходимых действий гестор должен был отчитаться перед лицом, в пользу которого он действовал. Данное лицо было обязано возместить гестору понесенные им расходы. Однако если действия гестора нельзя было признать целесообразными (необходи­мыми), то хозяин дела мог отказать в компенсации расходов. Более того; если действия гестора нельзя было признать целесообразными и вследствие этого лицо отказалось их одобрить, гестор терял право не только на получение компенсации, но и был обязан восстановить, то положение, которое существовало до совершения им своих действий.

Лицо не могло безосновательно отказать в одобрении действий гестора, если по существу они были целесообразными.

Если лицо одобрило действия гестора, то в дальнейшем отношения между ними регулировались по тем же правилам, что и при договоре поручения.

По прямому иску заинтересованного лица гестор был обязан компенсировать убытки, вызванные неправильным ведением дел. По обратному иску гестор мог взыскать с заинтересованного лица произведенные им расходы.