- •7.1. Співвідношення понять ринку і галузі
- •7.2. Парадигма «структура — поведінка — результат»
- •Типи структур ринку продавця
- •Індекси продуктивності праці та індекси її факторів на великих і середніх підприємствах паливної промисловості України за 1997––1998 роки
- •Основні показники ефективності роботи великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності
- •7.3. Оцінювання структурних зрушень за формами власності
- •Коефіцієнти структурних зрушень розподілу великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності за 1997—1998 роки, процентних пунктів
- •Коефіцієнти подібності структур розподілу підприємств окремих галузей України за формами власності і взаємозв’язаними показниками за 1997—1998 роки
- •Коефіцієнти еластичності за взаємозалежними показниками розвитку великих і середніх підприємств паливної промисловості України за 1997—1998 роки
- •7.4. Таблиця «Витрати—Випуск» для аналізу і прогнозу розвитку економіки
- •Питання для самоконтролю
- •Тлумачний словник
- •Література
Індекси продуктивності праці та індекси її факторів на великих і середніх підприємствах паливної промисловості України за 1997––1998 роки
Форма власності підприємств |
Індекс рівня капіталовіддачі |
Індекс рівня капіталоозброєності |
Індекс рівня продуктивності праці |
Паливна –– всього |
1,214 |
1,049 |
1,274 |
З неї: |
|
|
|
державна |
1,127 |
1,023 |
1,153 |
колективна |
1,637 |
1,597 |
2,615 |
приватна |
1,56 |
3,863 |
0,603 |
З даних табл. 7.2 випливає, що продуктивність праці в паливній промисловості зросла за 1997––1998 роки на 27,4 % і основним чинником цього стало зростання капіталовіддачі. Аналогічна тенденція спостерігається і на державних підприємствах. На колективних підприємствах капіталовіддача та капіталоозброєність майже однаковою мірою вплинули на зростання продуктивності праці, яка зросла в 2,6 раза. На приватних підприємствах значне зростання вартості основних засобів та зниження рівня капіталовіддачі спричинили зниження продуктивності праці на 39,7 %.
Вивчення цього взаємозв’язку в динаміці дає змогу оцінити вплив кожного фактору на зміну продуктивності праці.
Оборотність оборотних активів — це відношення обсягу реалізації у вартісному виразі до середньорічної вартості оборотних активів або запасів. Чим вищий цей показник, тим інтенсивніша ділова активність галузі, регіону. Оборотні активи включають за своєю структурою: грошові кошти; товарно-матеріальні запаси (як правило, становлять найбільшу частку); товари відвантажені; надані послуги; дебіторську заборгованість та ін. Тому оборотність оборотних активів може підвищитись за рахунок зменшення запасів або зменшитись за рахунок дебіторської заборгованості (неплатежів), що потребує більш поглибленого аналізу цього показника.
Коефіцієнт реалізації продукції — це відношення обсягу реалізації до обсягу виробництва товарів і послуг.
Прибутковість галузі –– це відношення валового прибутку до операційних витрат (у гривнях).
Рентабельність продукції (виробництва) — це відношення прибутку від реалізації до операційних витрат (у відсотках), тобто це показник ефективності поточних витрат.
Рентабельність продажу — це відношення валового прибутку від реалізації до обсягу реалізації (у відсотках).
Рентабельність капіталу — це відношення валового прибутку до середньорічної вартості основного капіталу та оборотних активів (у відсотках).
Наприклад, аналіз економічної ефективності роботи великих і середніх підприємств паливної промисловості за формами власності показав, що рівень витрат на 1 грн виробленої продукції в 1998 році найгірший на підприємствах державної форми власності порівняно з іншими і, відповідно, державні підприємства є збитковими, табл. 7.3 [15].
Таблиця 7.3
Основні показники ефективності роботи великих і середніх підприємств паливної промисловості України за формами власності
Форма власності |
Рівень витрат на 1 грн продукції, грн/грн |
Продуктивність праці, тис. грн/ 1 робітника |
Рентабельність продукції, % |
Рентабельність капіталу, % |
Оборотність оборотних активів (ділова активність), раз на рік |
Державна |
1,245 |
10,7 |
-1,3 |
-0,3 |
1,6 |
Колективна |
0,636 |
89,3 |
62,2 |
19,1 |
1,1 |
У тому числі |
|
|
|
|
|
спільна |
0,917 |
371,2 |
31,9 |
37,8 |
2,3 |
орендна |
0,595 |
28,5 |
68,1 |
25,1 |
1,8 |
акціонерна |
0,897 |
94,6 |
13,5 |
6,2 |
1,5 |
Приватна |
0,947 |
10,2 |
21,8 |
24,4 |
2,2 |
У середньому |
0,969 |
10,7 |
17,6 |
4,7 |
1,3 |
Крім наведених вітчизняних традиційних показників Євростатом запропоновано таку систему аналітичних показників для оцінювання ефективності фінансово-господарської діяльності підприємств і галузей для міжнародних порівнянь [17]: коефіцієнти ефективності, продуктивності виробництва, капіталоінтенсивності, управління господарською діяльністю, розподілу.
Методика розрахунку за окремими групами та коефіцієнтами:
1. Коефіцієнти ефективності.
1.1. |
1.2. |
2. Коефіцієнти капіталоінтенсивності.
2.1. |
|
2.2. |
|
3. Коефіцієнти продуктивності виробництва.
3.1. |
|
3.2. |
|
3.3. |
4. Коефіцієнти управління господарською діяльністю.
4.1. |
|
4.2. |
|
5. Коефіцієнти розподілу.
5.1. |
|
5.2. |
|
5.3. |
Аналіз фінансового стану галузі за більш повною системою аналітичних показників — фінансових коефіцієнтів — можна проводити за Методикою аналізу фінансового стану та інвестиційної привабливості підприємств і організацій України, яку розроблено і впроваджено у статистичну практику фахівцями НДІ статистики Держкомстату України [11].