23.Институционализм. Т.Веблен, Дж.Гэлбрейт

Данное направление возникло в конце XIX начале ХХ века (от слова institution - определенный порядок, принятый в обществе).

Институционализм возник в США и получил широкое распространение в первой четверти ХХ века. Его представителями являются американские экономисты Т.Веблен, У.Митчелл, Э.Богарт, Г.Минз, Дж.Гэлбрейт и другие.

Появление институционализма именно в США - не случайность. Экономическая мысль в США имела свою специфику, связанную с бурным и быстрым развитием американского капитализма. Это обусловило во второй половине XIX века чрезмерный оптимизм. Отстаивался тезис об общности интересов разных слоев населения. Однако в последней трети XIX века усилились кризисы, безработица, усугубилась пропасть между богатыми и бедными, стало очевидным несоответствие в США “эталона” экономической мысли реальности. Институционалисты стали критиковать устаревшие экономические догмы, а также излишнее внимание представителей традиционной экономической науки к проблемам экономического равновесия, и то что они все явления изучали в статике.

Такому подходу институционалисты противопоставили изучение явлений в развитии, в их исторической последовательности.

Торстейн Веблен (1857 - 1929гг.). Ему принадлежит видная роль в развитии политической экономии в целом. Он первый обосновал несостоятельность экономического либерализма и выдвинул идею необходимости государственного контроля над хозяйственной деятельностью.

Т.Веблен положил начало новому методологическому приему - технологическому детерминизму, предсказав господство технократии в будущем обществе.

Первая работа Т.Веблена “Теория праздного класса” (1899г.) положила начало институционализму. Этот период в США характеризовался возросшим расточительством финансовой олигархии.

В “Теории праздного класса” Т.Веблен пишет, что “материальной рамкой” современной цивилизации является индустриальная система, а направляющей силой, которая оживляет эту систему, является предпринимательство. Стимулом и целью предпринимателя является индустриальная система, а направляющей силой , которая оживляет эту систему, является предпринимательство. Стимулом и целью предпринимательства является прибыль, а не развитие производства. Мотив бизнеса - денежная выгода. Его метод - купля-продажа. Его цель - накопленное богатство.

По Т. Веблену, с развитием частного предпринимательства “дихотомия” производства и бизнеса обостряется, так как финансовая олигархия зачастую получает большую часть своих доходов за счет операций с ценными бумагами, а не за счет роста производства, его эффективности.

Т.Веблен предсказывал в будущем установление власти технической интеллигенции - технократии. Технократическая концепция Т.Веблена стала важнейшей частью всей его теории в целом.

Т.Веблен противопоставлял инженерно-технических работников бизнесменам: - производительные функции переходят к инженерам, а предприниматели заняты лишь финансовой деятельностью и не выполняют полезной работы. основной целью инженеров является эффективная работа промышленности, а не прибыль, как для бизнесменов, который становится лишним звеном экономической организации: на пути производства товаров и услуг стоит бизнес.

В сценарии будущего Т.Веблена предполагается забастовка технических специалистов, которая должна завершиться установление “нового порядка”: передачей власти технической интеллигенции. Так как вся индустриальная система полностью зависит от технической интеллигенции, то забастовка инженеров сразу парализует старый порядок и заставит предпринимателей отказаться от своих руководящих позиций в производстве, от власти. Общая рекомендация Т.Веблена, как и других представителей институционализма: осуществлять государственный контроль над экономикой.

Т.Веблен выступал с положением о падении роли труда и рабочего класса в развитии общества, о руководящей роли интеллигенции в общественном развитии, искал пути решения социальных проблем с помощью некоторых преобразований (в частности, в создании “Совета техников” как органа руководства общества).

Т.Веблен считал, что цель потребления состоит не в том, чтобы удовлетворить материальные потребности, так как современное индустриальное общество позволяет без больших трудностей обеспечить жизненные нужды для большинства людей. В современном обществе потребление становится средством повышения статуса относительно окружения, что обеспечивается, в частности, как говорит Т.Веблен, потреблением, бросающимся в глаза.

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908г.) - американский экономист, доктор философии. Его имя широко известно. Книги Д.Гэлбрейта обращены к интеллигенции и отличаются неортодоксальностью суждений.

В работе “Новое индустриальное общество” (1967г.) он считает корпорации единственно возможным в современных условиях формами организации производства. В результате их деятельности, по Д.Гэлбрейту, капитализм трансформируется в индустриальное общество, лишенное пороков капитализма.

Трактуя современные развитые страны с рыночной экономикой как “новое индустриальное общество”, Д.Гэлбрейт его главным составным элементом считает так называемую индустриальную систему капитала, под которой имеется ввиду та часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. Это - первая, решающая черта “индустриального общества”.

Второй характерной экономической чертой “нового индустриального общества”, по Д.Гелбрейту, выступает существенное усиление экономической активности государства.

Третья особенность экономики “индустриального общества” состоит в ее плановом характере.

Четвертой важной чертой “индустриального общества”, по Д.Гэлбрейту, выступает процесс слияния “индустриальной системы”, мира крупных корпораций, с государством, осуществляющим значительную экономическую функцию.

Д.Гэлбрейт проводит различие между двумя видами корпораций: “предпринимательской” и “зрелой”.

“Предпринимательская корпорация”, типичная для старого капитализма, находилась во власти рыночной стихии и руководствовалась мотивами максимизации прибыли.

“Зрелая корпорация”, по Д.Гэдбрейту, подчинила рыночный механизм своим целям, ничего общего не имеющим с прибылью.

В отличие от “предпринимательской корпорации”, которая продавала свои товары по ценам, стихийно складывающимся на рынке, “зрелая корпорация” сама устанавливает цены, стремясь не к увеличению прибыли, а к обеспечению автономии, достижению определенных социальных целей.

“Зрелая корпорация”, таким образом, устраняет конкуренцию, а вместе с нею и стихию рыночных отношений. Более того, она стремиться ликвидировать рынок как таковой и обеспечить плановое ведение хозяйства.

Таким образом, два типа корпораций, по Д.Гэлбрайту, знаменует собой два различных этапа в развитии “западного общества”, его переход от капитализма к индустриализму, утратившему черты капиталистической экономики. Индустриальное общество - это общество с плановой экономикой в значительной мере. Д.Гэлбрейт утверждает в работе “Новое индустриальное общество”, что планирование идет на смену рыночным отношениям и поэтому современное общество не подчинено стихии рынка и конкуренции, так как корпорации планируют выпуск продукции, издержки производства, цены.

Д.Гэлбрейт утверждает, что корпорации нуждаются в регулирующей деятельности государства и призывает к установлению между ними более тесного взаимодействия.

Современный капитализм предстает в работах Д.Гэлбрейта как регулируемое общество, где идет нивелировка социальных групп, революция в доходах, создается общество изобилия и всеобщего благоденствия.

Для Д.Гэлбрейта, как и для Т.Веблена, характерен технико-экономический подход к развитию человеческого общества. По терминологии Д.Гелбрейта власть находится в руках техноструктуры.

Он утверждает, что специализированные знания и их координация стали решающим фактором экономического успеха.

По Д.Гелбрейту, развитие современного производства ведет к размыванию пролетариата, к “депролетаризации” общества. Это связано с существенным снижением ручного труда и повышением доли сложного труда. В связи с этим увеличивается доля квалифицированных рабочих, техников, инженеров, работников сферы услуг и управления.

В работе “Экономическая теория и общественные цели” (1973г.) по сути дела дает развитие и дополнение идей, изложенных им в работе “новое индустриальное общество”.