- •110 Реферат
- •129 Стр., 30 рис., 50 таб., 24 библиогр.
- •Содержание
- •1. Исследование отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации гбуз миац
- •Введение в предметную область
- •Определение границ предметной области
- •Сценарий работы отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации гбуз миац
- •Формализация и финансовая оценка бизнес-процессов отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации при возникновении сбоев в работе ас
- •Формулировка проблем на объекте исследования
- •Постановка цели и задач дипломной работы
- •2. Оптимизация бизнес-процессов отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации гбуз миац
- •Оптимизация формализованной модели бизнес-процессов отдела при возникновении сбоев в работе ас
- •Выбор способа реализации оптимизированных временных показателей математической модели
- •Выбор и обоснование средств моделирования
- •Характеристика используемых нотаций
- •Выбор и обоснование case-средства
- •Функциональное моделирование бизнес-процессов
- •3. Проектирование информационной системы эксплуатационной поддержки для гбуз миац
- •Поиск готового решения для автоматизации эксплуатационной поддержки
- •Обзор рынка информационных систем
- •Сравнительный анализ отобранных систем
- •Требования к разрабатываемой информационной системе отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации гбуз миац
- •Проектирование базы данных информационной системы отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации
- •4 Разработка информационной системы эксплуатационной поддержки для гбуз миац
- •Выбор средств разработки
- •Существующее программное обеспечение для организации баз знаний
- •Характеристика платформы «1с: Предприятие 8.1»
- •Общее описание блока конфигурации
- •Разработка конфигурации платформы 1c для отдела программного обеспечения, сетевых технологий и защиты информации
- •Описание работы с системой для пользователя
- •5. Социальная значимость работы
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Выбор и обоснование case-средства
CASE-средство моделирования должно отвечать следующим требованиям:
Поддержка методологии структурного анализа и проектирования;
Возможность русификации интерфейса;
Поддержка процедуры декомпозиции;
Наличие бесплатной или ознакомительной версии.
Под указанные критерии попадают следующие CASE-средства:
All Fusion ERWin Process modeler (бывший BPWin);
Design/IDEF;
График-студио Лайт.
Дадим характеристику каждому CASE-средству.
All Fusion Process Modeler (BPwin). [7] Данный программный продукт относится к малым интегрированным средствам моделирования, которые поддерживают несколько типов моделей и методов.
BPwin имеет достаточно простой и интуитивно понятный интерфейс пользователя, дающий возможность аналитику создавать сложные модели при минимальных усилиях. BPwin автоматизирует задачи, связанные с построением моделей развития, обеспечивая семантическую строгость, необходимую для гарантирования правильности и непротиворечивости результатов.
Из существующих CASE-средств, ориентированных на построение моделей по методологии IDEF0, BPwin является наиболее известным и распространенным, а удобный интерфейс пользователя облегчает работу с программой
Design/IDEF [8] - CASE-пакет Design/IDEF автоматизирует все этапы проектирования сложных систем различного назначения: формулировку требований и целей проектирования, разработку спецификаций, определение компонентов и взаимодействий между ними, документирование проекта, проверку его полноты и непротиворечивости. Наиболее успешно пакет применяется для описания и анализа деятельности предприятия; он позволяет оценить такую структуру, как единый организм, сочетающий управленческие, производственные и информационные процессы. В основе пакета лежит методология структурного проектирования и анализа сложных систем IDEF0/SADT. Design/IDEF строит иерархические модели сложных систем посредством декомпозиции ее компонентов, поддерживает коллективную разработку IDEF-модели, позволяя в любой момент объединять различные подмодели в единую модель системы, создает словарь данных для хранения всей информации о функциях и структурах данных проекта. Кроме IDEF0, пакетом поддерживаются методологии моделирования данных IDEF1, IDEF1X (основанные на диаграммах "сущность-связь"), а также методология моделирования динамики систем IDEF/CPN, основанная на "цветных" или "раскрашенных" сетях Петри..
График-студио Лайт. [9] Программный продукт График-студио Лайт является упрощенной версией модуля График-студио программного продукта Бизнес-инженер и предназначен для разработки локальных графических диаграмм (График-студио диаграмм), сохраняемых в виде локальных файлов и их дальнейшего импорта в Бизнес-инженер.
"Лайт" также может использоваться независимо от программного продукта Бизнес-инженер и распространяется бесплатно. Основными пользователями продукта являются неспециалисты по бизнес-моделированию.
В типовую конфигурацию программного продукта График-студио Лайт включены 15 График-студио диаграмм, соответствующих наиболее часто применяемым на практике методологиям и нотациям процессного описания:
БИТЕК Диаграмма бизнес-процесса
IDEF0
Data flow diagram в нотации Гейна-Сарсона
Data flow diagram в нотации Йордона-Де Марко
IDEF3
ORACLE diagram
BAAN diagram
Swimmer lanes
Process variant matrix diagram
ARIS Function tree
ARIS Process selection diagram
ARIS eEPC
ARIS Information flow diagram
ARIS Material flow diagram
а также включены 20 График-студио диаграмм, которые используются для моделирования стратегии, продуктов и услуг, системы BSC, ключевых показателей - KPI, оргструктуры, ИТ-системы, моделирования и анализа других элементов организации.
Используем метод анализа иерархий для выбора CASE-cредства по указанным в начале пункта критериям:
Поддержка SADT;
Русскоязычный интерфейс;
Удобная декомпозиция;
Бесплатная версия.
Сравним критерии, используя шкалу, представленную в таблице 2.3 (см. таблицу 2.14).
Таблица 2.14 – Сравнение критериев
Критерии |
Поддержка SADT |
Русскоязычный интерфейс |
Удобная декомпозиция |
Бесплатная версия |
Оценка компонент собственного вектора |
Нормализованные оценки вектора приоритета |
Поддержка SADT |
1 |
6 |
4 |
3 |
2,91295063 |
0,557183179 |
Русскоязычный интерфейс |
1/6 |
1 |
1/4 |
1/3 |
0,343294524 |
0,065664667 |
Удобная декомпозиция |
1/4 |
3 |
1 |
1/2 |
0,78254229 |
0,149683073 |
Бесплатная версия |
1/3 |
3 |
2 |
1 |
1,189207115 |
0,22746908 |
Далее попарно сравним альтернативы по каждому из критериев.
Таблица 2.15 – Оценки по критерию «Поддержка SADT».
BPwin |
Полная (IDEF0, IDEF3, DFD) |
Design/IDEF |
Частичная (только IDEF0) |
График-студио Лайт |
Полная (IDEF0, IDEF3, DFD) |
Таблица 2.16 Сравнение альтернатив по критерию «Поддержка SADT».
Критерии |
BPwin |
Design/IDEF |
График-студио Лайт |
Оценка компонент собственного вектора |
Нормализованные оценки вектора приоритета |
BPwin |
1 |
4 |
1 |
1,58008262 |
0,4437561 |
Design/IDEF |
1/4 |
1 |
1/4 |
0,40053493 |
0,1124876 |
График-студио Лайт |
1 |
4 |
1 |
1,58008262 |
0,4437561 |
Таблица 2.17 – Данные по критерию «Русскоязычный интерфейс»
BPwin |
Через сторонний русификатор |
Design/IDEF |
Нет |
График-студио Лайт |
Полностью русифицирована |
Таблица 2.18 – Сравнение по критерию «Русскоязычный интерфейс»
Критерии |
BPwin |
Design/IDEF |
График-студио Лайт |
Оценка компонент собственного вектора |
Нормализованные оценки вектора приоритета |
BPwin |
1 |
2 |
1/2 |
1 |
0,286561 |
Design/IDEF |
1/2 |
1 |
1/4 |
0,503478 |
0,144277 |
График-студио Лайт |
2 |
4 |
1 |
1,986185 |
0,569162 |
Таблица 2.19 – Данные по критерию «Удобная декомпозиция»
BPwin |
Встроенный инспектор, декомпозиция в рамках проекта |
Design/IDEF |
В рамках одного проекта, нет инспектора объектов |
График-студио Лайт |
Декомпозированные объекты – это разные файлы. Нельзя создать один проект с несколькими диаграммами |
Таблица 2.20 – Сравнение альтернатив по критерию «Удобная декомпозиция»
Критерии |
BPwin |
Design/IDEF |
График-студио Лайт |
Оценка компонент собственного вектора |
Нормализованные оценки вектора приоритета |
BPwin |
1 |
2 |
8 |
2,49666109 |
0,6130815 |
Design/IDEF |
1/2 |
1 |
4 |
1,25701337 |
0,3086729 |
График-студио Лайт |
1/8 |
1/4 |
1 |
0,31864015 |
0,0782454 |
Таблица 2.21 – Данные по критерию «Бесплатная версия»
BPwin |
30-дневная бесплатная версия |
Design/IDEF |
Бесплатная программа |
График-студио Лайт |
Бесплатно-распространяемое средство с ограничением по возможностям |
Таблица 2.22 – Сравнение альтернатив по критерию «Бесплатная версия»
Критерии |
BPwin |
Design/IDEF |
График-студио Лайт |
Оценка компонент собственного вектора |
Нормализованные оценки вектора приоритета |
BPwin |
1 |
1/4 |
1/2 |
0,50347777 |
0,1442769 |
Design/IDEF |
4 |
1 |
2 |
1,98618499 |
0,5691624 |
График-студио Лайт |
2 |
1/2 |
1 |
1 |
0,2865606 |
Чтобы узнать результат выбора, сопоставим значения векторов приоритета рассмотренных альтернатив с векторами приоритета по каждому критерию (см. таблицу 2.23) и подсчитаем значения глобального приоритета для каждой из альтернатив.
Таблица 2.23 – Сравнение и окончательный выбор альтернатив
Альтернатива |
Критерии |
Глобальные приоритеты | ||||
Поддержка SADT |
Русскоязычный интерфейс |
Удобная декомпозиция |
Бесплатная версия |
| ||
Численное значение вектора приоритета | ||||||
0,51275082 |
0,27549331 |
0,13774665 |
0,07400920 |
| ||
BPwin |
0,4437561 |
0,286561 |
0,6130815 |
0,1442769 |
0,39065682 | |
Design/IDEF |
0,1124876 |
0,144277 |
0,3086729 |
0,5691624 |
0,24782005 | |
График-студио Лайт |
0,4437561 |
0,569162 |
0,0782454 |
0,2865606 |
0,36152295 |
Таким образом, применив метод анализа иерархий, мы выяснили, что по совокупности критериев следует выбрать и использовать CASE-средство BP-Win, так как оно обладает максимальным значением глобального приоритета.