- •История древнего востока Материалы по историографии
- •Предисловие
- •Раздел I рабство в египте нового царства
- •Литература
- •В. В. Струве. Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ древнего востока
- •И. М. Лурье. Стоимость раба в древнем египте
- •И. С. Кацнельсон. Характер войн и рабовладение в египте при фараонах-завоевателях
- •XVIII-XX династии
- •И. А. Стучевский. Рец. На кн.: абд эль-мохсен бакир. Рабство в фараоновском египте
- •И.А. Стучевский. Зависимое население древнего египта.
- •Глава IV. Проблема рабства
- •Е.С. Богословский. «рабы» в текстах из дер эль-медина
- •Ю. Я. Перепелкин. Египетское общество во времена
- •Нового царства. История древнего востока.
- •Зарождение древнейших классовых обществ
- •И первые очаги рабовладельческой цивилизации
- •Комментарии
- •Раздел II социальная структура старовавилонского общества
- •И.М. Волков. Законы вавилонского царя хаммураби
- •Акад. Н.М. Никольский. Рабство в древнем двуречье
- •И. М. Дьяконов. Старовавилонские законы. Комментарий
- •§ 114-119). По-видимому, все разорившиеся и потерявшие
- •§ 15, 16) И особыми привилегиями (зх, § 176) наряду с цар-
- •В. В. Струве. Борьба с рабством-должничеством в вавилонии и палестине
- •В.А. Якобсон. Правовое и имущественное положение воина-редума времени 1 вавилонской династии (Обзор новоизданных документов)
- •§ 30 И 31. Согласно этим параграфам, редум, сбежавший «из-
- •Д. Г. Редер. К вопросу о юридическом положении рабов по законам хаммурапи
- •§ 282 Еще в 205), и оба раза применительно к рабам. Это
- •§ 280, Согласно которому раб и рабыня вавилонского проис-
- •В.А. Якобсон. Регулирование международной торговли по законам хаммурапи
- •Раздел III рабство в хеттском обществе
- •В. В. Струве. Хеттское общество как тип военного рабовладельческого общества
- •В. В. Струве. Древний восток
- •Н. М. Никольский. История древнего мира. Под ред. В. Н. Дьякова и н. М. Никольского
- •И. М. Дьяконов, я. М. Магазинер. Хеттские законы. Комментарий
- •О. Р. Герни. Хетты
- •Э. А. Менабде. О рабстве в хеттском государстве
- •I. Источники рабства
- •II. Положение рабов
- •§ 173 Хз гласит: «Если решение царя кто-либо нарушит, дом
- •§ 95 И 99 Хеттских Законов прямо говорят о том. Что ущерб,
- •В. П. Попов. О статусе рабов в хеттском царстве. (По данным 93-99 Хеттских Законов)
- •Г.Г. Гиоргадзе. Очерки по социально-экономической истории хеттского государства (о непосредственных производителях в хеттском обществе)
- •§ 31-33, А также § 35 хз.
- •Г.Г. Гиоргадзе. Хеттское царство. История древнего мира
- •Раздел IV рабство в древней индии
- •Б. Брелер. Исследования по артхашастре. Т. II. Древнеиндийское частное право по мегасфену и каутилье
- •И. Я. Мейер. Замечания на второй том «исследований по артхашастре» б. Брелера
- •I. J. Meyer. Bemerkungen zu bernerd breloer’s. Kautilia-studen. Bd II.
- •Б. Брелер. Ответ и. Я. Мейеру (там же. С. 210)
- •Г. Ф. Ильин. О некоторых особенностях рабства в индии в эпоху маурьев. Автореф. Канд. Дис.
- •Г. Ф. Ильин. Особенности рабства в древней индии
- •Д. Р. Чанана. Рабство в древней индии
- •Р. Ш. Шарма. Шудры в древней индии
- •А. Л. Бэшем. Чудо, которым была индия
- •Е.М. Медведев. К вопросу о социально-экономическом строе древней индии
- •Г. Ф. Ильин. Основные проблемы рабства в древней индии
- •М. Шетелих. О характере рабства по артхашастре
- •А. А. Вигасин. Рабство
- •Список сокращений
- •Содержание
- •103009, Москва, ул. Герцена, 5/7.
- •119899, Москва, Ленинские горы
Раздел I рабство в египте нового царства
Источники по данной теме до-
вольно разнообразны, относительно многочисленны, разбро-
саны по публикациям, не всегда доступным студентам. Как
известно, древний Египет не оставил нам судебника или како-
го-либо другого значительного по объему письменного памят-
ника, который мог бы стать основным источником сведений о
рабстве в долине Нила. Поэтому целью составителя было так
подобрать литературу, чтобы читатель смог не только получить
представление об общей линии развития историографии по дан-
ной проблеме, но и увидеть, как разными исследователями ин-
терпретируются источники, доступные благодаря ХИДВ 1980
и 1963 гг. Перечислим документы, привлекаемые из ХИДВ
1980 г. Ч. 1 (в скобках указаны соответствующие страницы
ХИДВ 1963 г.)а:
1. Жизнеописание начальника гребцов Яхмоса - док. 18,
с. 63-65 (81-83).
2. Стела Аменхотепа II из Мит-Рахине-док. 20, с. 71-
74 (96-99).
3. Декрет Сети 1 из Наури-док. 24, с. 83-90 (-).
4. Документы из архива Меси-док. 27, с. 93-96 (109-
112).
5. Преследование беглых рабов-док. 30, с. 103-104 (136-
137).
6. Положение различных слоев населения Египта по школь-
ным поучениям – док. 31, с. 104-107 (137-140).
7. Завещание Рамсеса III-док. 32, с. 107-115 (132-136)
8. Протокол судебного разбирательства по делу о покупке
рабыни - в ХИДВ 1980 г. отсутствует (130-132).
Проблема форм зависимости в древнем Египте достаточно
разработана в советской историографии, поэтому составитель
была вынуждена ограничиться эпохой Нового царства и попы-
таться вычленить полемику по поводу терминов «бак» и «хем»,
не касаясь дискуссий о социальном положении других слоев
населения (мерет, хентиуше и пр.).
Первая из помещаемых ниже работ - отрывок из знамени-
того, почти четырехчасового доклада В. В. Струве (1889-1965)
в ГАИМК в мае 1933 г. «Проблема зарождения, развития и
разложения рабовладельческих обществ Древнего Востока»,
ставшего важнейшим событием дискуссии 20-30-х годов о ха-
рактере общественного строя на Востоке в древности. В этой
работе акад. В. В. Струве использовал материал новоегипет-
ских источников. Доклад был опубликован в 1934 г. в «Извес-
тиях ГАИМК» (вып. 77) с многочисленными ссылками на ис-
точники и литературу и, что чрезвычайно существенно для изу-
чения историографии, - с текстами выступлений в прениях и
ответами докладчика.
Для нашей темы были отобраны, естественно, фрагменты
выступлений египтологов. Первым довольно подробно критико-
вал докладчика И. М. Лурье, придерживавшийся тогда «фео-
дальной» концепции. Другой фрагмент - из выступления
Ю. Я. Перепелкина, отрицавшего правомерность употребления
термина «крепостной» для перевода текстов времени Древнего
царства (в качестве источника им были использованы надписи
и изображения в гробницах вельмож) и обратившего внимание
на социальный статус рабовладельцев эпохи Нового царства.
Следующая работа - отрывок из статьи 1938 г. И. М. Лу-
рье (1903-1958), посвященной анализу документа о деле
Иритнефрет. Один из наиболее горячих оппонентов В. В. Стру-
ве, он активно занимался социально-экономической историей
Египта, пытался отстаивать свою точку зрения. В другой статье
того же времени (Иммунитетные грамоты Древнего царства//
ТОВЭ. 1939. 1. С. 93-139) И. М. Лурье высказывается более
решительно о «неразвитом феодальном» характере общества
Древнего царства.
1951 годом датируется статья И. С. Кацнельсона (1910-
1981), фрагменты которой помещены ниже не только потому,
что содержат критику выводов И. М. Лурье и касаются данных
легко доступного читателю источника (стела Аменхотепа II из
Мит-Рахине), но и потому, что статья отразила некоторые ти-
пичные черты советской историографии 40-50-х годов.
Затем следует рецензия московского исследователя
И. А. Стучевского (1927-1989) на книгу арабского египтолога
Абд эль-Мохсен Бакира «Рабство в древнем Египте» (Каир,
1952), остающуюся, несмотря на ее неоднократно отмеченные
в нашей и зарубежной литературе недостатки, работой, изуче-
ние которой совершенно необходимо для исследования темы
рабства в Египте.
В 1966 г. вышла книга И. А. Стучевского «Зависимое насе-
ление древнего Египта» (М.), IV главу которой - «Проблема
рабства» - мы приводим в сокращенном виде. Отметим, что,
по мнению автора, «основным социально-экономическим содер-
жанием понятия «азиатский способ производства» является со-
четание двух первичных линий классовых противоречий - кре-
постнической и рабовладельческой. [...] Можно было бы гово-
рить о «феодально-рабовладельческой формации», понимая в
данном случае под феодализмом государственно-общинную
форму крепостничества» (с. 158). Этому важнейшему теорети-
ческому вопросу посвящена специальная статья: Стучев-
ский И. А., Васильев Л. С. Три модели возникновения и
эволюции докапиталистических обществ (к проблеме азиатско-
го способа производства)//ВИ. 1966. № 6.
Наконец, завершают подборку работы двух ленинградских
египтологов, которым принадлежат фундаментальные исследо-
вания по социально-экономической истории древнего Египта -
Ю. Я. Перепелкина (1903-1982) и Е. С. Богословского (1941-
1990). Пожалуй, логичнее для соблюдения хронологии было бы
поместить сначала отрывок из главы «Египетское общество во
времена Нового царства (XVI-XII вв. до н. э.)», написанной
Ю. Я. Перепелкиным значительно ранее 1988 г., когда вышла
в свет II часть коллективного труда «История Древнего Вос-
тока». Однако составитель полагает, что этот отрывок о рабст-
ве в Египте Нового царства уместен в качестве некоего заклю-
чения всей подборки ввиду обобщающего характера самого
труда и учитывая то обстоятельство, что он принадлежит перу
одного из лучших знатоков египетской древности. Любопытно
сравнить этот отрывок с выступлением Ю. Я. Перепелкина в
прениях по поводу доклада В. В. Струве в 1933 г. и с его гла-
вой по истории Нового царства из «Всемирной истории» (М.,
1955. Т. 1).
Е. С. Богословский изучал социально-экономическую исто-
рию Египта Нового царства (в основном на материале поселка
работников царского некрополя в Дер эль-Медина).
Несомненно, что без трудов этих ученых серьезное исследо-
вание проблемы форм зависимости в древнем Египте невоз-
можно.
Для удобства читателей и облегчения печатания книги ла-
тинская транскрипция египетских согласных заменена русской,
почти полностью сокращен научный аппарат (некоторые сноски
внесены прямо в текст в круглых скобках), произведены очень
небольшие композиционные перестановки (в работах В. В. Стру-
ве и Ю. Я. Перепелкина). Кроме того, в трудах Ю. Я. Пере-
пелкнна и Е. С. Богословского передача древнеегипетских соб-
ственных имен и географических названий в огласовке на ново-
египетский лад, предложенная Ю. Я. Перепелкиным, заменена
на традиционную условную (чтение авторов дается в скобках
при первом упоминании). Сокращения в тексте обозначены от-
точием в скобках; слова, вводимые составителем, даны также в
квадратных скобках. В список литературы внесены моногра-
фии и статьи по данной теме, на которые ссылаются авторы
публикуемых ниже работ.