Заключение

По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих основных выводов.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, может выступать как в качестве одной из форм соучастия в преступлении, а именно пособничества, так и квалифицироваться как самостоятельное преступное деяние, предусмотренное статьей 175 УК РФ. При этом в обоих случаях предмет преступного посягательства образуют предметы материального мира, полученные в результате совершения преступления, о чем заранее известно виновному. Самостоятельный характер рассматриваемое деяние получает в том случае, если совершение приобретения или сбыта добытого в результате совершения преступления имущества заранее не были обещаны виновным лицу, которое непосредственно совершает преступление, направленное на приобретение такого имущества. Следует также отметить, что не образует состава преступления принятие такого имущества на хранение, в том случае, если оно не было заранее обещанным. В противном случае, такие действия квалифицируются как соучастие в первоначальном преступлении в виде соисполнительства.

В случае, если приобретение или сбыт добытого преступным путем имущества совершаются должностным лицом с использованием его служебного положения, указанные действия должны быть квалифицированы согласно статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за совершение указанных преступлений в совокупности со злоупотреблением служебным положением.

Следует отметить, что предметом совершения рассмотренного состава преступления могут являться исключительно предметы материального мира, имеющие индивидуально-определенный характер. Таким образом, не могут являться предметом рассмотренного состава преступления деньги, ценные бумаги, а также предметы интеллектуальной собственности, в том числе на их электронных носителях.

Важно также отметить, что предмет рассмотренного состава преступления могут составлять природные ресурсы, однако для признания их в качестве предмета преступления и квалификации их покупки или сбыта по статье 175 УК РФ необходимо, чтобы данные ресурсы стали результатом приложения к ним индивидуально-определенного труда, при этом на момент покупки или сбыта таких ресурсов они должны быть выведены из специфической природной среды, составной частью которой они являются.

С субъективной стороны рассмотренный состав преступления характеризуется наличием в действиях виновного прямого умысла. Виновный осознает факт того, что приобретаемое либо сбываемое им имущество добыто в результате совершения преступления. При этом в том случае, если виновный не знает о происхождении приобретаемого им имущества, состав преступления в его действиях отстуствует, а сам виновный признается добросовестным приобретателем согласно статье 302 ГК РФ.

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (В ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ от 04.08.2014, №31, ст. 4398.

2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (В ред.от 31.03.2015) // СЗ РФ от 30.03.2015.

3. Гражданский Кодекс РФ, часть первая, от 30.11.1994 №51-ФЗ (В ред.от 06.04.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, №32, ст. 3301.

4. Волженкин Б.В. Экономические преступления // СпБ, 2009.

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности // М., Инфра-норма, 2010.

6. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ // Под ред. Садикова О.Н., М., Волтерс-Клувер, 2014.

7. Комментарий к ГК РФ, постатейный // Под ред. Степанова С.А., М., Контракт, 2015.

8. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, изд-е 5-е, перераб.и доп. // Под ред. Бриллиантова А.В., М., Волтерс-Клувер, 2014.

9. Постатейный комментарий к УК РФ // Под ред. Лебедева В.М., М., Контракт, 2015.

10. История отечественного государства и права. Учебное пособие // Под ред. Рубаника В.Е., М., Юрайт, 2014.

11. История государства и права России. Конспект лекций // М., Юрайт, 2015.

12. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении // Екатеринбург, изд-во УрГЮА, 2010.

13. Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений// М., 2011.

14. Крапивина Н.И. О вопросах, возникающих при квалификации приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем // М., 2011.

15. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н. А. Лопашенко. // Саратов, 2013.

16. Милин А.Е. Уголовная ответственность за сбыт имущества, добытого преступным путем // Автореф.дисс.к.ю.н., М., 2009.

17. Никифоров, Б. С. Объект преступления по российскому уголовному праву // М., 2014

18. Соловьев, О. Г., Князьков, А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ)/ О. Г. Соловьев, А. А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7.

19. Шлыков В. Преступность в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности // Безопасность бизнеса. – 2009. - №3.

20. Яшин Р.Е. Юридический анализ статьи 175 УК РФ // Следователь. №7-2008

1См.:История отечественного государства и права. Учебное пособие // Под ред. Рубаника В.Е., М., Юрайт, 2014., с.549

2См.:История государства и права России. Конспект лекций // М., Юрайт, 2015., с.743

3См.:Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений// М., 2011., с.49

4См.:Комментарий к ГК РФ, постатейный // Под ред. Степанова С.А., М., Контракт, 2015., с.492

5См.:Постатейный комментарий к УК РФ // Под ред. Лебедева В.М., М., Контракт, 2015., с.488

6См.:Милин А.Е. Уголовная ответственность за сбыт имущества, добытого преступным путем // Автореф.дисс.к.ю.н., М., 2009., с.12

7См.:Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н. А. Лопашенко. // Саратов, 2013., с.25

8См.:Соловьев, О. Г., Князьков, А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ)/ О. Г. Соловьев, А. А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7., с.21

26