Тема 7. Финансирование и кредитование предпринимательской деятельности

План

1.Понятие и виды финансирования предпринимательской деятельности.

2.Принципы кредитования и правовые формы кредитных отношений.

3.Правовые основы государственного финансирования и кредитования.

4.Банковский кредит и его виды.

5.Товарный и коммерческий кредит, основные их различия

Тема 8. Правовые основы бухучета, бухгалтерской и статистической отчетности

План

1. Понятие и правовое значение бухгалтерского учета и отчетности.

2. Законодательство в области бухгалтерского учета и отчетности.

3. Основные правила ведения бухгалтерского учета.

4. Порядок представления бухгалтерской и статистической отчетности.

5. Ответственность за нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления отчетности

Тема 9. Общие положения об обязательствах и договорах в

предпринимательстве

План

1. Система обязательств в предпринимательском праве России: критерии и принципы формирования.

2. Основания возникновения предпринимательских обязательств.

3. Исполнение и прекращение предпринимательских обязательств.

4. Понятие, организационно-экономические функции и виды предпринимательских договоров.

Задачи

Задача 1

ОАО «Хабаровский завод алюминиевых конструкций» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Прогресс» о рассмотрении спора о цене на отпускаемую тепловую энергию, возникшего при заключении договора. ОАО в принятии заявления было отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами специального соглашения о передаче данного спора на рассмотрение арбитражного суда. Однако в договоре от 11 ноября 2010 г. на отпуск тепловой энергии содержалось условие о том, что все споры, возникшие при заключении договора, подлежат разрешению в соответствующих арбитражных органах. Это условие в суде не было оспорено никем.

Оцените взаимоотношения между сторонами. Правильно ли определение суда?

Задача 2

ЗАО «Асия» обратилось в арбитражный суд с иском к Садовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 8 млн руб. в счёт погашения в порядке солидарной ответственности долга общества с ограниченной ответственностью «Антей», одним из учредителей которого является ответчик. Свои требования истец – ЗАО «Асия» – обосновывал тем, что 12 февраля 2010 г. был удовлетворён иск о взыскании с ООО «Антей» задолженности за поставленный уголь, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и имущества. Одним из учредителей ООО «Антей» является Садовское сельское потребительское общество, которое в соответствии с учредительным договором должно было внести в уставный капитал общества 6 млн руб., однако это обязательство не выполнило.

Решением от 24 марта 2010 г. в иске отказано со ссылкой на то, что участники общества с ограниченной ответственностью отвечают по долгам общества лишь в пределах внесённых ими вкладов. Кроме того, суд сослался на п. 3.6 устава ООО «Антей», согласно которому учредители, не полностью внёсшие вклады, отвечают по обязательствам общества невнесённой частью вклада в случае, если она будет учтена при совершении сделки с третьим лицом и учредитель предварительно извещен об этом.

Дайте правовой анализ устава ООО «Антей». Законно ли решение суда?