- •Министерство образования и науки российской федерации
- •2005 Г. Оглавление
- •1. Цели и задачи контрольной работы
- •2. Тематика контрольных работ
- •Вариант № 1 Тема: Право в системе государственного регулирования предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 2 Тема: Субъекты предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 3 Тема: Объекты правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 4 Тема: Правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 5 Тема: Правовые основы государственного регулирования предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 6 Тема: Право собственности как основа ведения предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 7 Тема: Правовое регулирование деятельности индивидуальных предпринимателей.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 8 Тема: Организационно-правовые формы коммерческих организаций.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 9 Тема: Государство как участник предпринимательской деятельности. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. (2 часа).
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 10 Тема: Организационно-правовые формы некоммерческих организаций.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 11 Тема: Гражданско-правовой договор как основная форма предпринимательской деятельности.
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 12 Тема: Организационно-правовые гарантии предпринимательской деятельности и судебная защита прав предпринимателей. (2 часа).
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 13
- •Тема 13. Правонарушение и ответственность субъектов предпринимательской деятельности. (2 часа).
- •Тестовое задание:
- •Вариант № 14
- •Тема 14: Правовое регулирование расчетов в хозяйственных отношениях.
- •Тестовое задание:
- •3. Содержание основных разделов контрольной работы
- •4. Подготовка и написание контрольной работы
- •4.1. Выбор темы контрольной работы
- •4.2. Подбор и изучение нормативной базы, научной и учебной литературы по теме контрольной
- •4.3. Составление текста контрольной работы
- •5. Общие указания по выполнению и оформлению контрольной работы
- •6. Оценка контрольной работы
- •7. Список литературы Нормативно-правовые акты
- •Литература Основная:
- •Дополнительная:
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Введение
- •Заключение
- •Список литературы
- •Список литературы
- •Специальная литература
- •Периодическая литература:
- •Организационно-правовые вопросы предпринимательской деятельности
- •192171, Г. Санкт-Петербург, ул. Седова, 55/1
Вариант № 9 Тема: Государство как участник предпринимательской деятельности. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. (2 часа).
Роль государства в осуществлении предпринимательской деятельности.
Правовая основа деятельности государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Учреждение, реорганизация и ликвидация унитарного предприятия.
Управление унитарным предприятием. Имущество и уставный фонд унитарного предприятия.
В первом вопросе следует обозначить спектр влияния государства на предпринимательскую деятельность и сделать вывод о его роли как участника предпринимательства.
Одним из основополагающих нормативных актов, регулирующих деятельность государственных и муниципальных унитарных предприятий, является ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Опираясь на данный нормативный акт, необходимо осветить такие вопросы как учреждение, реорганизация и ликвидация унитарного предприятия, органы управления, имущество и ответственность.
Тестовое задание:
Является ли обязательным заключение государственного контракта для государственного заказчика, разместившего заказ, принятый поставщиком (исполнителем)?
а) не является;
б) является – только если размещен оборонный заказ;
в) не является - только если размещен оборонный заказ;
г) является.
При каком условии государственный заказчик в случаях, предусмотренных законом, вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным контрактом:
а) при условии возмещения поставщику упущенной выгоды;
б) при условии возмещения поставщику убытков, причиненных
таким отказом;
в) при условии возмещения поставщику реального ущерба;
г) при условии возмещения морального ущерба.
Может ли быть арендная плата установлена в виде предоставления арендатором определенных услуг?
а) может;
б) не может;
в) может - при аренде недвижимого имущества;
г) может – при аренде движимого имущества.
Что включает цена в договоре подряда:
а) компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение;
б) фактические расходы подрядчика и причитающееся ему вознаграждение;
в) вознаграждение подрядчика;
г) только расходы подрядчика.
На сколько рейсов обязуется фрахтовщик предоставить фрахтователю за плату часть вместимости транспортных средств по договору фрахтования (чартер) для перевозки груза:
а) на один или несколько рейсов;
б) на два рейса;
в) на три рейса;
г) на несколько рейсов.
Обязан ли товарный склад предоставлять товаровладельцу во время хранения возможность брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров:
а) не обязан;
б) обязан;
в) обязан – в отношении продовольственных товаров;
г) обязан – в отношении непродовольственных товаров.
Могут ли быть объектами доверительного управления предприятия и другие имущественные комплексы:
а) не могут;
б) могут;
в) могут – только промышленные предприятия;
г) могут – только казённые заводы.
Задача
Иностранная фирма «Лимитед Фергюсон Симек Кларк» (Канада) осуществила строительство «под ключ» здания международного аэропорта в городе Якутске. При этом распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) капитальные вложения в строительство аэропорта освобождались от налогов. Однако налоговая инспекция посчитала, что данное распоряжение принято с превышением полномочий, что фирма должна уплатить соответствующие налоги (на добавленную стоимость, на имущество, на содержание жилищно-коммунального хозяйства и объектов социально-культурной сферы), а также штрафы в размере 100 от неуплаченных сумм. Канадская фирма обратилась в Арбитражный суд. Суд в своем решении поддержал позицию налоговой инспекции. Законно ли решение суда?