Міжнародна організація праці (ilo) — http://www.Ilo.Org/stat/

Міжнародна фінансова корпорація — http://www.ifc.org/

Міжнародний валютний фонд — http://www.imf.org/

Міжнародний інститут статистики (ISI) — http://isi.cbs.nl/

Представництво Світового банку в Україні — http://www.worldbank.org.ua/

Світовий банк — http://www.worldbank.org/

Статистичний офіс Європейського Союзу — http://europa.eu.int/en/eurostat/eurostat.html

Центральний Європейський банк — http://www.ecb.int/

12. ЗРАЗОК ТИТУЛЬНОЇ СТОРІНКИ КУРСОВОЇ РОБОТИ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ФІНАНСІВ

КУРСОВА РОБОТА

з науки “БЮДЖЕТНА СИСТЕМА”

на тему: «________________________________________________________

_______________________________________________________________»

Студента фінансово-економічного факультету

______________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові)

Курс __________ , група _________________

Спеціальність __________________________

Науковий керівник______________________

______________________________________

Дата подання в університет ____________________________

Дата захисту _________________________________________

Оцінка ______________________________________________

КИЇВ-КНЕУ-2015

Додаток А

Рецензія керівника курсової роботи

П І Б студента ___________________________________________________________, форма навч.___________ група_________

Тема роботи:_____________________________________________________________

Критерії оцінювання	Рівень дослідження
	Відмінний (5) балів 90-100 (А)	Добрий (4) бали 80-89 (В); 70-79 (С)	Задовільний (3) бали 66-69 (D); 60-65 (Е)		Незадовільний (2) бали 21-59 (FX); 1-20 (F)
Якість виконання курсової роботи
1.Структура, логіка, послідовність викладу та базові характеристики
2.Науково-теоретичний рівень, його повнота та фінансова грамотність
3.Науково-практичний рівень
4.Проблематика, рівень розробки управлінських рішень, висновки
5.Методичний інструментарій:
6.Науково-етичний рівень та інформаційне забезпечення роботи:
РАЗОМ
Критерії оцінювання якості усного докладу результатів дослідження курсової роботи з використанням презентації
1. Усна доповідь 1). Логіка побудови доповіді. 2). Повнота розкриття основних етапів дослідження. 3). Стислість викладення сутності і результатів дослідження. 4). Відповідність доповіді матеріалу презентації. 5). Дотримання структури доповіді (вступ, основна частина, висновки).
2. Відповіді на питання 1). Повнота. 2). Глибина. 3). Обґрунтованість. 4). Вміння аргументовано захищати свої пропозиції.
3.Організація презентації 1). Використання та якість підготовки демонстраційних матеріалів. 2). Культура оформлення повідомлення. 3). Культура подачі інформації.
РАЗОМ
Своєчасність подання курсової роботи
Дотримано календарного плану
Порушено календарний план
Підсумкова оцінка	Бали	Оцінка МОН		ECTS

1Об’єкт дослідження – це все те, що є джерелом вивчення необхідної інформації, на що саме спрямована особлива увага дослідника.

42