Об’єкт злочину

1. 17-річний Ніконов, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, о 20-й год. зустрів у парку неповнолітню Фірсову та почав нав’язливо пропонувати їй вступити з ним у статевий зв’язок: намагався обійняти, хапав за руки, лаявся. Коли Фірсова назвала його негідником, Ніконов вдарив її в обличчя. Перехожі громадяни затримали Ніконова та доставили його до райвідділу. Слідчий порушив відносно Ніконова кримінальну справу про замах на зґвалтування (ст. 15, 152 КК України).

Що таке об’єкт злочину? Чи вірно слідчим визначено об’єкт злочину у зазначеному випадку? Яке значення має об’єкт злочину?

2. Ляшенко вчинив втечу з установи виконання покарань, де відбував покарання за хуліганство. З метою отримання нових документів Ляшенко вчинив напад на Топова, вдаривши його палицею по голові. Коли Топов втратив свідомість, Ляшенко обшукав його, заволодів паспортом та грошима (800 грн.). Викрадений паспорт він пізніше підробив, вклеївши власну фотокартку.

Визначте, яким суспільним відносинам було завдано шкоду? Якими розділами Особливої частини КК вони охороняються? Чи зміниться об’єкт злочину, якщо від удару Топов помер?

3. Проаналізуйте статті розділу VI Особливої частини КК України та визначте, в яких із них злочини характеризуються декількома безпосередніми об’єктами? Яке це має значення і на що впливає?

4. Проаналізуйте статті розділу ІХ Особливої частини КК України та визначте, в яких із них злочини характеризуються декількома безпосередніми об’єктами? Яке це має значення і на що впливає?

5. Куницький, з метою помсти сусіду, подав до райвідділу міліції завідомо неправдиву заяву про вчинення крадіжки зі свого будинку, в якій звинувачував сусіда. Після перевірки заяви в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Визначте родовий та безпосередній об’єкт, на які посягав злочин, вчинений Куницьким.

6. Соболев та Латинін, діючи за попередньою змовою, вночі зламали двері на складі, який орендував приватний підприємець Горобцов, та викрали майно (три телевізори, предмети одягу, годинники тощо), загальною вартістю 27 тис. грн. В ході досудового слідства було встановлено, що вся побутова техніка, яка зберігалася на складі, у т.ч. й викрадені Соболевим та Латиніним телевізори, належала районному відділу освіти (на момент крадіжки вже була оплачена, але ще не доставлена покупцю). Все інше викрадене винними майно перебувало у власності фізичної особи – підприємця Горобцова.

Визначте загальний, родовий та безпосередній об’єкти вчиненого Соболевим та Латиніним злочину. Яке значення вони мають? Чи має значення, якому власнику (фізичній чи юридичній особі, державі) належить викрадене майно. Чи впливає на визначення об’єктів цієї крадіжки та обставина, що її вчинено з проникненням до приміщення (складу)? Чи змінюється об’єкт злочину, якщо проникнення з метою викрадення майна було здійснене до приватного будинку Горобцова?

7. Вночі 30 грудня Долгов зрубав дві ялинки, що росли на шкільному подвір’ї й продав їх наступного дня незнайомим особам. З урахуванням положень розділів VI та VII Особливої частини КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 „Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля” з’ясуйте, що є об’єктом та предметом цього злочину?

8. Державний виконавець Дмитренко, виконуючи рішення суду, прибув до офісу фірми ТОВ „Хвиля” для опису й арешту майна, що належить ТОВ. Директор ТОВ, з метою приховування майна, передав Дмитренко 5000 грн., щоб той не врахував в описаному майні комп’ютерну та копіювально-множильну техніку, яка перебувала на цей час в офісі.

Визначте, що є предметом вчиненого злочину. Чим предмет злочину відрізняється від його об’єкта?

9. Трифонов виготовив 10 підроблених купюр номіналом у 200 грн. Однією з них він розрахувався в магазині за продукти харчування.

Визначте, що є предметом злочину в цьому випадку.

10. Під час військових навчань військовослужбовець Петренко, управляючи бронетранспортером, перевищив безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування машиною. Машина врізалася в скелю, чотири військовослужбовці, які перебували в ньому, загинули. Сам Петренко отримав тяжкі тілесні ушкодження. Пошкодженням бронетранспортеру Збройним силам України було заподіяно збитків на суму 12 тис грн.

З’ясуйте, яким суспільним відносинам було заподіяно шкоди? Нормами якого розділу Особливої частини КК України вони охороняються? Що є родовим та безпосереднім об’єктом вчиненого злочину? Чи змінюється зміст об’єкта вчиненого злочину, якщо б внаслідок допущених Петренком порушень було заподіяно лише пошкодження машини?

11. Бурлаков, перебуваючи в квартирі своєї подруги Ващенко вмовляв її жити разом, однак та відмовила йому. Розгнівавшись, Бурлаков розпочав з Ващенко сварку, гучно нецензурно лаявся, розкидав речі, пошкодивши їх, кілька разів ударив Ващенко (тілесних ушкоджень заподіяно не було). Сусіди Ващенко, яким заважали крики та лайка Бурлакова, що не припинялися весь вечір, викликали наряд міліції. Бурлакова було затримано.

Бурлакова було притягнено до кримінальної відповідальності за хуліганство (ст. 296 КК України). Однак, суд не погодився з такою кваліфікацією, вказавши, що дії винного було викликано особистими відносинами з потерпілою, були вчинені в приватній квартирі, а не в громадському місці.

Що таке об’єкт злочину? Звернувшись до розділів II та XII Особливої частини КК, визначте зміст родових об’єктів злочинів, що передбачені ними. Враховуючи положення Постанов Пленуму Верховного Суду України від 7.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» та від 22.12.2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» визначте, як хуліганство відрізняється від інших злочинів за об’єктом?

12. Багіров, Андрущенко та Прокопенко об’єднались у стійке об’єднання з метою вчинення корисливих злочинів. Для заволодіння вогнестрільною зброєю Багіров спланував напад на працівника міліції Давидова. З цією метою Багіров, Андрущенко й Прокопенко напали ввечері на Давидова. Андрущенко вдарив міліціонера кастетом по голові, а Багіров забрав його табельну зброю (пістолет). Через два тижні банда вчинила напад на пункт обміну валюти, під час якого з пістолета Прокопенко поранив охоронця. Під час нападу було викрадено 23 тис грн.

Що таке предмет злочину? Визначте, що є предметом злочинів, вчинених Багіровим, Андрущенко та Прокопенко? Чим відрізняється предмет злочину від знарядь та засобів вчинення злочину?