Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MR_Tsivilne_pravo_moduli_3_4_3.doc
Скачиваний:
35
Добавлен:
23.02.2016
Размер:
1.23 Mб
Скачать

1. Вирішіть задачі: Задача № 1

Пєнкін, Грачов та Шклярський заснували закрите акціонерне товариство. Через рік Шклярський заявив про вихід з числа акціонерів, та звернувся до загальних зборів із заявою про виділ йому у натурі вкладу, який він вніс у повному обсязі до статутного фонду товариства.

Загальні збори відмовили Шлярському у задоволенні його вимог, мотивуючи тим, що акціонер не має права вимагати виділу вкладу. Вони порадили йому передати свій вклад іншій особі, яка сплатить йому вартість вкладу. Шлярський не погодився з таким рішенням та звернувся до суду.

Як слід вирішити справу? Якими нормативними актами слід користуватися?

Задача № 2

Між групою громадян-засновників приватного акціонерного товариства (ПАТ), та ПАТ виник спір про те, що слід їм виплатити при виході з ПАТ: вартість їх вкладів або вартість частини майна товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі.

ПАТ погоджувалося виплатити вибувшим з товариства акціонерам вартість їхніх вкладів, а також прибутку, отриманого товариством на момент виплати вкладів. Акціонери наполягали на виплаті їм вартості частини майна товариства пропорційно часткам у статутному капіталі.

Оскільки сторони домовленості не досягли, справа була передана до суду. Акціонери вважали, що майно ПАТ на момент утворення товариства і на момент заявлення ними своїх вимог було спільною частковою власністю акціонерів. До того ж, у статуті було закріплено право акціонерів при виході з товариства одержати вартість частини майна пропорційно часткам у статутному капіталі.

ПАТ, заперечуючи проти вимог акціонерів, вказувало на те, що майно належить на праві власності самому ПАТ, а у засновницькому договорі передбачено право акціонерів при виході з товариства отримати лише вартість вкладів.

Хто є власником майна господарських товариств? Як вирішити суперечку?

Задача № 3

При розробці статуту виробничого кооперативу більшістю засновників було прийнято рішення про утворення в кооперативі неподільного фонду та визначений його розмір. У статуті передбачено, що до моменту реєстрації кооперативу члени кооперативу зобов'язані внести не менше 5% пайового внеску, а решту - протягом двох років з моменту реєстрації кооперативу. Кооперативу надано право випускати акції. Передбачено також, що у разі смерті члена кооперативу його спадкоємці не можуть бути прийняті до кооперативу, а мають лише право на отримання вартості паю.

Ознайомившись з протоколом загальних зборів засновників кооперативу та статутом, державний реєстратор відмовив у реєстрації. 

Чи обґрунтована відмова у реєстрації, і якщо обґрунтована, то які зміни повинні бути внесені до статуту? 

Задача № 4

Державне комерційне підприємство (ДКП) уклало договір з ТзОВ на реалізацію зайвого устаткування. Ще до початку виконання договірних зобов'язань ДКП було перетворено у казенне підпариємство. Фонд державного майна України заборонив підприємству виконувати договір та вимагає його розірвання.

ТзОВ вимагає виконання договору під загрозою застосування штрафних санкцій, посилаючись на те, що рішення про перетворення підприємства у казенне не може зачіпати зобов'язання, яке виникло до того, як статус підприємства був змінений.

Спір надійшов на розгляд господарського суду.

Як вирішити справу? Використайте Господарський кодекс України.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]