Тема 19. Правомірна поведінка Приблизний план

Вступ.

1. Поняття, склад, види правомірної поведінки.

2. Суб'єктивна сторона правомірної поведінки.

Висновок.

Додаткова література

14. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М. 1990.

15. Віра Літвінко. Правопорушення в сфері прав і свобод людини з позиції теорії правопорушень // Юридична Україна. – 2007. - №4- С. 33-38

16. Денисов Ю.А. бщая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.,1985. С. 18,56,70.

17. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон //Правоведение. 1991. №1. - С. 25-31

18. Лейст О Э. Понятие ответственности в теории права //Вестник МГУ. Серия право. 1994,№1. - С. 51-59

19. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 1993. №5. - С. 78-89

20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - С. 6-28, 130-152.

21. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. – Х.: Основа, 2003. - С. 96-115.

22. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави та права. К., 1996 - С. 88-90, 106-115.

23. Теория права и государства /Под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 1996. - С. 234-247.

24. Тимошенко В.І. Мотивація правової поведінки // Держава і право:Зб. Наук. Праць. Юридичні і політичні науки.-Вип.36-К.,2007.-с.8-16//

25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1996, с.329-341.

26. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения//Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности. К., 1992 - С. 61-66

Тема 20. Юридична відповідальність Приблизний план

Вступ.

1. Поняття, принципи і види юридичної відповідальності.

2. Підстави юридичної відповідальності.

3. Роль правоохоронних органів у застосуванні засобів юридичної відповідальності.

Висновок.

Додаткова література

1. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М. 1990.

2. Денисов Ю.А. бщая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.,1985. С. 18,56,70.

3. Іваненко О. В. Державно-примусова форма реалізації юридичної відповідальності: окремі питання //Право України. – 2006. – № 6.– С. 29–34.

4. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон //Правоведение. 1991. №1. - С. 25-31

5. Лейст О Э. Понятие ответственности в теории права //Вестник МГУ. Серия право. 1994,№1. - С. 51-59

6. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 1993. №5. - С. 78-89

7. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. - С. 6-28, 130-152.

8. Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 81-84.

9. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. – Х.: Основа, 2003. - С. 96-115.

10. Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави та права. К., 1996 - С. 88-90, 106-115.

11. Теория права и государства /Под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 1996. - С. 234-247.

12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1996, с.329-341.

13. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения//Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности. К., 1992 - С. 61-66