21. В процесі розкриття і розслідування злочинів суб’єктами застосування криміналістичної техніки є:

1) слідчі (при провадженні слідчих дій);

спеціалісти (експерти при провадженні слідчих дій чи оперативно-розшукових заходів);

оперативні працівники (при проведенні оперативно-розшукових заходів).

2) судді (при розгляді кримінальних справ);

прокурори (при участі в розгляді кримінальних справ у судовому засіданні);

працівники ДАІ (при ДТП);

3) оперативні працівники (при проведенні затримання підозрюваного в скоєнні злочину);

4) працівники інспекції по справах неповнолітніх (при постанові неповнолітнього на облік);

5) працівники органу дізнання (при передачі справи до суду).

22. Непомітні або слабопомітні сліди рук виявляються за допомогою:

1) електронно-оптичних приладів (інфрачервоні промені);

2) мілкодисперсних порошків (оксид міді, свинцю, графіту та ін.);

3) ультрафіолетових променів.

23. Для виявлення металевих об’єктів використовують:

1) набори дзеркал з підсвіткою;

2) мікроскопи;

3) ультрафіолеові освілювачі;

4) металошукачі, магнітні шукачі-під’ємники.

24. Трупи та їх частини виявляються за допомогою:

1) інфрачервоних променів;

2) ультрафіолетових променів;

3) шумів;

4) магнітних шукачів;

5) пристрою типу “Пошук”.

25. Система загально-експертних методів дослідження включає в себе:

1) методи аналізу зображень;

методи морфологічного аналізу;

методи аналізу структури;

методи вивчення фізичних, хімічних та інших властивостей;

2) методи вимірювання;

методи фотографування;

методи порівняння;

методи дослідження;

3) методи ультрафіолетової мікроскопії;

методи інфрачервоної мікроскопії;

методи стереоскопічної мікроскопії.

26. Стереоскопічна мікроскопія дозволяє бачити предмет:

1) прямим;

2) кривим;

3) ввігнутим;

4) рівним;

5) об’ємним.

Задача

Частини виявленого трупа загорнені в білизну з міткою пральні. По документах пральні встановлено особу, якій видавався даний номер. Проведеною перевіркою у відношенні цієї особи, його знайомих і родичів даних про причетність кого-небудь з них до вбивства отримано не було. Які додаткові заходи варто почати для встановлення вбивці?

Задача

У зв′язку з перебуванням районного судово-медичного експерта у відпустці і відсутністю в селі лікаря, слідчий запросив, як фахівця для участі в огляді трупа місцевого фельдшера. Чи допустимо це?

Задача

У прцесі огляду місця крадіжки з квартири, слідчий звернув увагу на те, що замкнені сховища (шафи, валізи) не розкриті. Він запропонував власникам

відкрити їх для огляду. Але ті відмовились зробити це. Тоді слідчий сам розкрив сховища і оглянув їх. Чи правильні дії слідчого? Якщо ні, то як він повинен був діяти?

Задача

Убитий 89-літній чоловік. Перевірка його способу життя, характеру і зв′язків не дозволила виявити мотиви і осіб, що могли б бути зацікавлені в його смерті.

Які в зв′язку з цим додаткові версії слід висунути?

Задача

У нічний час в приміщенні заміського пункту ДАІ вбитий працівник міліції, у якого вкрали пістолет. Слідів боротьби в приміщенні немає. Загиблий характеризується як ретельний і рішучий співробітник, що сумлінно відносився до своїх обов′язків. Які версії варто висунути про осіб, що зробили вбивство?

Задача

При проведенні освідування пов′язаного з оголенням тіла обвинувачений заперечив проти участі в ньому лікаря-жінки. Чи повинен слідчий враховувати його заперечення? Чи поширюється на лікаря вимога про відповідність статі при проведені огляду, супроводжуваного оголенням особи?

Задача

У зв′язку з тим, що виникла необхідність одночасного дослідження слідів на тілі та одязі доставленого громадянина, слідчий виніс постанову про його освідування і провів огляд одягу і тіла, відобразивши отримані результати в протоколі освідування. Чи правомірні дії слідчого і чи правильно вони оформлені?

Задача

При освідуванні підозрюваного на його тілі були виявлені тілесні пошкодження що чітко відображають форму й інші ознаки предмета, який їх залишив. Для вилучення цих слідів слідчий скористався пастою „К” Чи припустиме використання подібних контактних засобів для вилучення слідів, виявлених на тілі особи, яку освідчують?

Задача

Потрібно було провести освідування підозрюваного з оглядом усього його тіла. Коли слідчий повідомив йому про це, той категорично відмовився піддаватися огляду, пов′язаному з оголенням. Як слід вчинити слідчому? Чи можливий примусовий огляд особ

Задача

Слідчий визнав необхідним провести попереднє дослідження цінних паперів, вилучених у ході огляду місця події в квартирі потерпілого, з метою виявлення на наїповерхні слідів їх поверхні слідів пальців рук злочинця, який, за припущенням слідчого, міг торкатись цих паперів. Які науково-технічні засоби знаходяться у слідчому портфелі для вирішення даної задачі.

Задача

Первинний обшук у квартирі особи, підозрюваної в скупці і перепродажі виробів з дорогоціних металів не дав результатів. До участі в повторному обшуку слідчий залучив ювеліра, столяра і сантехніка. У якій ролі вони повинні виступати – фахівців, чи технічних помічників слідчого?

Задача

В процесі розслідування слідчий встановив, що викрадене може бути заховано в приміщенні діючої церкви і виніс постанову про проведення обшуку. Коли він ознайомив священника з постановою, той заявив, що оскільки церква відокремлена від держави, проведення обшуку є неправомірним. Чи правильно він діяв?

Задача

Після оголошення постанови про проведення обшуку слідчий і оперативні працівники у присутності підозрюваного почали обмірковувати план організації пошуку (де і що може бути заховане, у якій послідовності і які саме предмети варто оглянути, які прийоми і засоби потрібно використати для виявлення розшукуваного і т.д.), спостерігаючи за реакцією на зміст їхньої розмови. Що це за прийом і чи правомірне його застосування?

Задача

У ході обшуку дружина підозрюваного підійшла до ліжка і узявши якийсь невеликий предмет сховала його у себе в одязі. Свій вчинок вона мотивувала інтимністю даного об‘єкта.На пропозицію слідчого видати його, вона відмовиласьвідмовилась. Відмовилась. Тоді був проведений її особистий обшук. Чи правомірні дії слідчого? Якщо ні, то якими вони повинні бути в даній ситуації?

Задача

Ознайомившись з затриманою по його постанові кориспонденцією, слідчий встановив, що тільки один з чотирьох листів має відношення до розслідуваної справи і склав протокол виїмки цього листа, не згадавши про три інші. Чи потрібно вказувати в протоколі про факт ознайомлення з цими листами, чи ні?

Задача

Коли слідчий прибув на квартиру обвинуваченої в справі про розкрадання державної власності, її батьки, що проживають разом з нею заявили, що усі свої речі вона забрала безпосередньо перед арештом і в квартирі залишилися лише речі, що належать їм. Тому майна, на яке міг би бути накладений арешт, у їхній квартирі немає. Як повинен діяти слідчий для вирішення питання про накладення арешту на майно обвинуваченої?

Задача

Під час допиту, коли слідчий для викриття підозрюваного в дачі неправдивих пред′явив докази, той заявив, що хворий і просить припинити допит. Слідчий сказав, що якби допитуваний був дійсно хворий, то сказав би про це, з′явившись на допит, а в даний момент його заява про нездужання є спробою ухилитись від розмови, зміст якої був для нього несподіваним і продовжив допит. Чи правильне рішення слідчого?

Задача

Обвинувачений відмовлявся давати показання про свого спільника, що переховувався. Тоді слідчий пред′явив йому виявлену при обшуку переписку його дружини зі спільником, що свідчила про наявність між ними інтимного зв′язку. Ознайомившись з нею обвинувачений повідомив про місце знаходження спільника. Чи правомірно з етичної точки зору використання подібних даних?

Задача

У процесі перевірки показань на місці здійснювалась кінозйомка.Для повноти відображення руху групи за вказівкою особи, чиї показання перевіряються, напрямків проходження, демонстрації їм різних дій і т.п. оператор, що робив зйомку, розташувався попереду групи. Чи не допущені при цьому порушення тактичних правил перевірки показань на місці?

Задача

При перевірці показань на місці двох свідків, що були однакові по змісту (у цілому і в деталях) слідчий здійснив її з обома одночасно. Чи припустимо це? Якщо ні, то чому?

Задача

На руці трупа, витягнутого з води, знаходився годинник, що зупинився. Час настання смерті який визначив судово-медичний експерт і час на який вказує годинник істотно розрізняються. Як установити період часу зупинки годинника від моменту його занурення у воду?