- •Тема 5.
- •Нравственные начала уголовнопроцессуального доказывания.
- •Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному
- •Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте.
- •8 Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 85.
- •9 Кокорев л. Д., Котов д. Л. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 66.
- •10 Кокорев л. Д., Котов д. П. Указ. Соч. С. 67.
- •Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению
- •11 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 324.
- •12 Проблемы судебной этики. С. 88.
- •5.4. Этические основы использования отдельных видов доказательств.
- •13 Проблемы судебной этики. С. 138—139
нодатель
заранее предписывал судьям обязательные
правила оценки различных видов
доказательств. Роль судьи сводилась к
механическому подсчету имеющихся
доказательств. «Эта система, — писал
А. Ф. Кони, — связывая убеждение судьи
и внося в его работу элемент бездушного
формализма, создавала уголовной
суд, бессильный в ряде случаев покарать
действительно виновного, но достаточно
могущественный, чтобы разбить личную
жизнь че- ловека...»11
На
смену прежней системе пришла система
свободной оценки доказательств по
внутреннему судейскому убеждению. Ст.
76 Устава уголовного судопроизводства
для дел, которые рассматриваются без
участия присяжных заседателей,
устанавливала: «Судьи должны определять
вину или невиновность подсудимого
по внутреннему своему убеждению,
основанному на обсуждении в
совокупности всех обстоятельств дела».
Ст. 804 обязывала председателя в суде
присяжных заключать свое напутствие
присяжным заседателям напоминанием,
что они должны определить вину или
невиновность подсудимого «по
внутреннему своему убеждению, основанному
на обсуждении в совокупности всех
обстоятельств дела». УПК РСФСР 1922 года
(ч. 2 ст. 383) почти без изменений воспроизвел
положения Судебных уставов об оценке
доказательств по внутреннему убеждению
судей. В дальнейшем существо
относящихся к оценке доказательств
процессуальных норм не изменялось,
хотя они приобрели идеологизированную
окраску (ст. 17 Основ уголовного
судопроизводства Союза ССР и союзных
республик 1958 года, ст. 71 УПК РСФСР 1960
года).
Принцип
свободной оценки доказательств по
внутреннему убеждению возлагает на
судью полную ответственность за
правильность решения о виновности
или невиновности подсудимого. Оценка
доказательств является результатом
сложной внутренней работы судьи, не
стесненной в определении силы
доказательств ничем, кроме указаний
разума и голоса совести. Принцип
оценки доказательств по внутреннему
убеждению распространяется и на
прокурора, следователя, лицо, производящее
дознание. Им руководствуются и другие
субъекты уголовного процесса.
Оценка
доказательств по внутреннему убеждению
судьи имеет несколько аспектов:
юридический, психологический и
нравственный. Судьи оценивают
доказательства, не будучи связаны
заранее предписаниями закона о силе и
значении тех или иных доказательств в
условиях независимости и запрета
воздействовать на их решения. Оценка
доказательств базируется на объективном
и всестороннем рассмотрении всей их
совокупности и обстоятельств дела
в целом. Психологически внутреннее
убеждение означает состояние сознания
и чувств судьи, когда он при принятии
окончательного решения уверен в его
правильности, не сомневается в
безошибочности своего решения и готов
действовать в соответствии с этим
(осудить или оправдать).
Нравственное
значение оценки доказательств по
внутреннему убеждению состоит в
том, что за свое решение о доказанности
или недоказанности
11 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 324.