3-бет и колд-колл

Когда вы 3-бетите людей, не умеющих правильно подстраиваться, то можете рассчитывать на солидную прибыль. Если вы вынуждаете их слишком часто сбрасываться, либо играть без позиции в крупных банках, то зарабатываете на этом кучу денег. Однако вам следует быть осторожным и не заходить очень далеко с данной стратегией. Против многих типов игроков вы вправе гораздо больше играть через колд-колл их рейзов (находясь в позиции), переигрывая их затем на постфлопе. Каждый раз, когда вы выбираете между 3-бетом и колдколлом, необходимо задавать следующими вопросами: насколько хорошо ваш оппонент действует в маленьких или больших банках, и как он собирается реагировать на 3-бет.

3-бет и колд-колл в позиции

В предыдущем параграфе мы выяснили, что сопротивляться 3-бетам без позиции совсем непросто. Учитывая, что колл 3-бета без позиции является неудачной стратегией, вам приходится расставаться с львиной долей своих рук. Таким образом, будучи в позиции на префлоп-рейзера, вы можете 3-бетить его относительно лузово. Они не могут защищаться от этого при помощи колла, поэтому обязаны выбирать между 4-бетом и фолдом. Разберем следующую руку.

Наша рука: две карты

Два игрока сбрасываются, а СО открывается до 35$. Банк сейчас составляет 50$.

Представим, что СО открывается 25% рук, а 4-бетит только 7% своих рук, выкидывая оставшиеся 18%. Игнорируя малый и большой блайнд, если мы сейчас 3-бетим до 115$ с любой рукой и падаем на 4-бет, то наше EV равняется 5,20$.

5,20$ = (0,18/0,25)(50$) – (0,07/0,25)(110$).

Это означает, что нам прибыльно 3-бетить любую руку против игрока, который широко открывается, но не защищается от ре-рейзов правильным образом. Если мы принимаем в расчет, что наша рука имеет хоть какую-то ценность против его 4-бета, то наше ожидание даже выше.

К сожалению, наши оппоненты не будут придерживаться закостенелой стратегии. Они станут подмечать эти 3-беты и подстраиваться. Я предлагаю взглянуть на эту подстройку с помощью некоторых математических выкладок, чтобы в деталях понять как ожидаемая прибыль нашей стратегии будет изменяться под давлением стратегии соперника.

Допустим, что r – это процент рук, с которым открывается наш оппонент, «а» – это процент рук, с которым он будет 4-бет пушить, «t» – это процент рук, с которым мы будет 3-бетить, «с» – это процент рук, с которым мы будет отвечать на его 4-бет пуши, «eq» – это наше эквити, когда мы идем в олл-ин после колла его 4-бет пуша. Таким образом, «eq» – это эквити лучших «c» рук против лучших «а» рук. Перед вами формула по вычислению EV 3-бета, мы предполагаем, что у нас рука из спектра «t».

Мы можем высчитать некоторые примерные сценарии, чтобы получить общее представление о прибыльности различных стратегий против различных соперников.

Важно заметить, что EV в последней колонке этой таблицы означает EV нашего 3-бета с учетом того, что у нас есть эта рука в диапазоне нашего 3-бета. Чтобы найти действительное ожидание 3-бета из представленных диапазонов, мы должны соотнести это EV с вероятностью того, что данная рука окажется у нас в диапазоне 3-бета, который выражается в процентах.

Мы понимаем, что EV 3-бета довольно широко варьируется, но основной вывод состоит в том, что мы вправе 3-бетить более лузово, когда у нашего оппонента тайтовый диапазон 4- бета. Также неплохой идеей будет провести эти вычисления по игре регуляров (с учетом конкретных диапазонов, а не «x» лучших рук), с которыми вы часто сталкиваетесь.

К несчастью, математика не столь превосходно применяется на практике. Даже не из-за того, что ваш оппонент будет корректировать свою стратегию. Соперник ещё может коллировать ваш 3-бет, а не играть только 4-бетом. Кроме того, диапазоны не будут состоять только из строго очерченных процентов «х» лучших рук. Например, мы вправе желать отвечать с

некоторыми руками, а не 3-бетить их. Однако математические выкладки обеспечивают определенное понимание прибыльности некоторых действий.

Наиболее интересная проблема заключается в том, какие руки мы должны 3-бетить, а какие колд-коллить. Это во многом зависит от ваших оппонентов. Если ваш соперник слаб на постфлопе, то вы должны предпочитать колд-колл вместо 3-бета со всеми руками кроме самых сильных, чтобы использовать недостатки его игры. Однако, если за вами сидят агрессивные противники, способные на сквиз, то лучшим решением будет 3-бет, а не колдколл.

Также следует понимать, что если соперник не собирается флэт-коллить наши 3-беты, то не важно какие именно руки вы 3-бет/фолдите, значение имеет лишь частота ваших действий. Например, если вы делаете 3-бет со всеми карманными парами, но на 4-бет пуш отвечаете только с 88-АА, то вы никогда не увидите вскрытия с парами ниже восьмерок. Вы можете прекрасно 3-бетить 72о-74о и 88-АА, подбирая верную частоту. С 22-77 вы вправе колдколлить, чтобы прибыльно разыграть эти руки на постфлопе (с 72о-74о это сопряжено с потерей денег). Таким образом, вы никогда не должны 3-бетить с руками (выкидывая их на пуш), если можете прибыльно разыграть их на постфлопе. Исключение составляют только те случаи, когда оппонент очень часто падает на 3-беты.

Против чрезвычайно лузовых соперников вы вправе колд-коллить с широким диапазоном рук. Наличие позиционного преимущества позволяет вам прибыльно отвечать с бОльшим количеством рук, чем они могут открывать.

Мы должны склоняться к коллу с одномастными коннекторами, одномастными бродвейными картами, карманными парами и разномастными бродвейными картами, так как продолжать после 4-бета с этими руками мы не можем. Таким образом, с этими руками лучше предпочитать колд-колл, а 3-бетить сильные карманные пары (JJ+), AQs, AQo, AK и сильные одномастные тузы, разбавляя для баланса этот диапазон случайными руками, которым не хватает эквити для колд-колла. Чем лузовее вас будут 4-бетить, тем больше карманных пар и тузов вы можете включать в свой диапазон 3-бета, так как меньше шансов попасть под доминацию (такое происходит в том случае, когда соперник только коллирует ваши 3-беты).

3-бет без позиции/защита блайндов

Когда мы находимся на позиции блайндов, то периодически подвергаемся нападению со стороны СО и баттона, которые пытаются украсть наши обязательные ставки со спектром от 25% до 50% всех рук. Таким образом, вашей задачей становится защита блайндов, и чаще всего с помощью 3-бета. Именно так, потому что после колд-колла оставшуюся часть раздачи вам придется действовать без позиции. Однако вам следует подобрать оптимальную линию, касающуюся частоты вашего 3-бета. Если вы делаете это недостаточно часто, то, как правило, баттон и СО начинают открывать все больше и больше рук. Если вы 3-бетите слишком часто, то это обходится очень дорого, так как соперники будут находиться в позиции на вас.

Главной опасностью 3-бета без позиции является то обстоятельство, что ваши оппоненты могут просто отвечать на них, и далее вам придется играть без позиции в крупном банке без определенной информации о руке соперника. Мы не можем противостоять этому, но надо хотя бы уменьшить проблему, делая 3-беты большего размера, чем когда вы находитесь в позиции. В этом случае колл будет обходиться вашим соперникам заметно дороже. Также лучше 3-бетить те руки, с которыми вы на флопе могли бы получить больше информации о силе своих карт, чем ваши оппоненты.

Когда ваш оппонент открывается на префлопе в поздней позиции, то он может делать это с любыми двумя картами. Когда он отвечает на 3-бет, то мы не получаем много информации, ожидая лишь, что, возможно, у него пара или одномастные карты. На флопе нам часто придется решать, стоит ли давать контбет (довольно дорогой). По этой причине для 3-бета лучше подбираться те руки, с которыми мы получим максимум информации об их силе на флопе. К таковым относятся:

1)сильные одномастные коннекторы. Они могут попасть в дро, с которым мы всегда победим, если оно закроется;

2)мелкие карманные пары. Мы позади, когда промазываем мимо флопа, но зато впереди, когда ловим сет;

3)недоминируемые бродвейные руки. В основном, только туз-король и туз-дама. Возможно, ещё некоторые дополнительные руки, если наш оппонент довольно широко 4-бетит. Скорее всего, он делает это с сильнейшими бродвейными руками, поэтому на флопе мы редко попадем под доминацию, когда он заколлирует наш 3-бет.

Предлагаю разобрать следующую раздачу:

Наша рука QT.

Баттон открывается до 35$, а малый блайнд сбрасывается. Мы сделали 3-бет до 135$, а баттон ответил. Банк составляет 275$.

Флоп Q59.

Мы поймали топ-пару! Однако, исключая несколько типов А-хай рук, если мы сделаем контбет, то вряд ли наш соперник будет отвечать или повышать с руками хуже. Таким образом, чаще всего он продолжит с лучшей дамой, оверпарой, либо иногда с «дровами». При этом у нас не будет представления о силе его руки и о том, где мы находимся.

Итак, даже попав в прекрасный для себя флоп, нам абсолютно непонятно, где мы находимся, а также неясно как мы сможем добраться до вскрытия с лучшей рукой. Напрашивается вывод, что такие руки как разномастные дама-десять мало подходят для 3-бета в данной ситуации.

Сейчас обсудим эту раздачу:

Наша рука Т9.

Два первых игрока сбрасываются, баттон открывается до 35$, а малый блайнд фолд. Мы 3- бетим до 135$, и баттон отвечает. Банк сейчас составляет 275$.

Выпадает флоп 268.

У нашей руки примерно 50% эквити против оверпар и 35% против сетов. Таким образом, мы готовы тут пойти в олл-ин, хотя здесь абсолютная сила наших карт против диапазона, возможно, меньше, чем в предыдущей раздаче. Это готовность объясняется тем, что сейчас наше эквити устойчивое – не важно против какой руки оппонента мы будет играть на стек. У нас в любом случае есть ауты на флеш и стрит (за исключением тех случаев, когда у соперника есть более сильное дро, но это маловероятно). В предыдущей раздаче оппонент бы вкладывал деньги в банк только с лучшей рукой, а здесь нас совершенно не интересует, с какими картами он будет отвечать.

Кроме того, если мы попадаем в слабую топ-пару, а не в дро, то при массированной агрессии от оппонента мы почти всегда будет далеко позади. Таким образом, гораздо безопаснее 3- бетить руку из последнего примера.