- •1 Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2 Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3 Задачи уголовного права.
- •4 Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития.
- •5 Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно- правовой политики.
- •6 Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики.
- •8 Система уголовного права. Система[править | править исходный текст]
- •9 Наука уголовного права: содержание, методы и задачи.
- •Наука уголовного права[править | править исходный текст]
- •10 Наука уголовного права в системе юридических наук.
- •11 Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность.
- •12 Принципы уголовного права: понятие, виды и значение их законодательного закрепления.
- •16 Принципы, известные теории уголовного права и не нашедшие законодательного закрепления в ук рф 1996 г.
- •17 Понятие и основание уголовной ответственности.
- •18 Формы реализации (меры) уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности[править | править исходный текст]
- •19 Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •20 Положения философии о свободе воли, случайности и необходимости, детерминизме и причинности и их значение для определения основания ответственности лица за его поступки.
- •21 Некодифицированное уголовное законодательство древнейших времен (XI– XVI вв.): общая характеристика и основные источники.
- •22 Некодифицированное уголовное законодательство периода абсолютизма (XVII– XVIII вв.): общая характеристика и основные источники.
- •23 Кодифицированное уголовное законодательство досоветского периода (XVIII– XX вв.).
- •Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года[править | править исходный текст]
- •Уголовное уложение 1903 года[править | править исходный текст]
- •Уголовное право в советский период[править | править исходный текст] Законодательство 1917 — 1919 годов[править | править исходный текст]
- •Руководящие начала по уголовному праву рсфср 1919 года[править | править исходный текст]
- •Руководящие начала по уголовному праву рсфср 1919 года[править | править исходный текст]
- •Уголовный кодекс рсфср 1922 года[править | править исходный текст]
- •25 Первые кодифицированные уголовно-правовые акты рсфср и последующие этапы развития советского уголовного права (1924–1926 гг.): общая характеристика и основные источники.
- •26 Развитие уголовного законодательства советского государства в период 1924– 1958 гг.
- •Законодательство 1941 — 1958 годов[править | править исходный текст]
- •27 Уголовное законодательство России периода развитого социализма (1958– 1990 г.). Уголовный кодекс рсфср 1960 года[править | править исходный текст]
- •Уголовное право в период экономических реформ[править | править исходный текст]
- •28 Реформирование уголовного законодательства в период перестройки, история разработки и создания ук рф 1996 г.
- •29 Основные изменения в Общей части ук рф 1996 г., внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.: общая характеристика и направленность.
- •Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 420-фз "о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
- •31 Источники современного уголовного права России: понятие, виды, общая характеристика.
- •Источники права[править | править исходный текст]
- •32 Конституция Российской Федерации 1993 г. Как юридическая база уголовного законодательства.
- •33 Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •34 Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации как составная часть отечественного уголовного законодательства.
- •35 Строение и система уголовного закона.
- •36 Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона.
- •37 Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта толкования.
- •38 Толкование уголовного закона и его виды в зависимости от объема толкования.
- •39 Виды толкования уголовного закона в зависимости от приемов толкования.
- •40 Место актов Конституционного Суда рф в системе источников уголовного права рф и их значение. Решения Конституционного Суда рф[править | править исходный текст]
- •41 Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф (ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно-следственной практике. Решения Верховного Суда рф[править | править исходный текст]
- •42 Действие уголовного закона во времени.
- •43 Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •44 Действие уголовного закона в пространстве. Покровительственный принцип[править | править исходный текст]
- •45 Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •49 Понятие и критерии малозначительности деяния. Малозначительное деяние[править | править исходный текст]
- •50 Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.
- •51 Категории преступлений. Право суда на изменение категории преступления.
- •Изменение судом категории преступления
- •52 Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
- •Формы множественности[править | править исходный текст]
- •53 Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений.
- •54 Виды единичных преступлений.
- •55 Совокупность преступлений и ее виды.
- •56 Конкуренция уголовно-правовых норм и ее виды.
- •Виды конкуренции[править | править исходный текст]
- •57 Рецидив преступлений: понятие и признаки.
- •58 Виды рецидива преступлений и его значение. Виды рецидива[править | править исходный текст]
- •Виды рецидива[править | править исходный текст]
- •59 Иные проявления множественности преступлений.
- •60 Понятие, элементы, признаки и значение состава преступления.
- •Виды составов преступлений[править | править исходный текст]
- •62 Виды составов преступлений по способу описания.
- •63 Виды составов преступлений по законодательной конструкции.
- •64 Состав преступления и квалификация преступления.
- •65 Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Значение квалификации преступлений[править | править исходный текст]
- •66 Понятие и значение объекта преступления.
- •67 Виды объектов преступления.
- •68 Предмет преступления.
- •69 Потерпевший и его уголовно-правовое значение.
- •70 Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •71 Общественно опасное действие: понятие, признаки и формы. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •72 Общественно опасное бездействие: понятие, признаки, формы. Условия наступления уголовной ответственности за бездействие.
- •73 Общественно опасные последствия и их виды.
- •74 Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.
- •75 Основные уголовно-правовые теории причинной связи. Теория риска
- •Теория неравноценности условий
- •Теория исключительной причинности[править | править исходный текст]
- •Теория условий[править | править исходный текст]
- •Адекватная теория Диалектико-материалистическая теория причинной связи
- •76 Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение.
- •Факультативные признаки объективной стороны и их значение[править | править исходный текст]
- •Способ совершения преступления[править | править исходный текст]
- •77 Обстановка, место и время совершения преступления. Место совершения преступления[править | править исходный текст]
- •Время совершения преступления[править | править исходный текст]
- •80 Вменяемость как условие уголовной ответственности.
- •81 Биологический (медицинский) критерий невменяемости.
- •82 Психологический (юридический) критерий невменяемости. Критерии невменяемости[править | править исходный текст]
- •83 «Возрастная невменяемость»: понятие и условия применения.
- •84 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •85 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Виды опьянения. Значение состояния опьянения для квалификации и назначения наказания.
- •Классификация
- •86 Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •87 Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •88 Понятие и формы вины по уголовному праву.
- •89 Прямой умысел.
- •90 Косвенный умысел.
- •91 Иные виды умысла, известные теории уголовного права.
- •92 Преступное легкомыслие, его критерии и отличие от косвенного умысла.
- •93 Преступная небрежность, ее критерии и виды.
- •94 Иные виды неосторожности, известные теории уголовного права: правовая неосторожность, волевая небрежность, беспечность.
- •95 Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •96 Невиновное причинение вреда, его виды и отличие от небрежности.
- •97 Мотив и цель преступления.
- •98 Значение эмоциональных моментов в субъективной стороне преступления.
- •99 Фактическая ошибка: понятие, виды и уголовно-правовое значение.
6 Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики.
Пенализация — это процесс определения характера наказуемости деяний, а также их фактическая наказуемость, т.е. процесс назначения уголовного наказания в судебной практике. Пенализация есть количественная сторона криминализации, ее показатель, мерило.
Поскольку наказание является признаком, имманентно присущим преступлению, отнесение общественно опасного деяния к числу преступных означает вместе с тем и придание ему уголовной наказуемости. Вопрос, однако, в том, какой характер наказуемости придается преступлению. Вполне очевидно, что наказуемость криминализируемого деяния может носить вариативный характер!
Пенализация обладает и самостоятельной сферой. Под этим имеются в виду те достаточно распространенные случаи, когда наказание за уже криминализированное деяние подвергается законодателем изменению (ужесточению или смягчению). Правильнее только именовать этот процесс изменением интенсивности пенализации. Причем способы его могут быть различными — от изменения санкций статей Особенной части до внесения корректив в отдельные положения норм Общей части уголовного законодательства. Так, Законом РФ от 25 июля 1998 г. максимальный размер санкции ч. 1 ст. 223 УК был повышен до 4 лет лишения свободы при сохранении в неизменном виде диспозиции данной статьи.
Наиболее широкой сферой применения понятия пенализации является область судебной практики. Здесь обращает на себя внимание то обстоятельство, что. фактическая наказуемость (или пенализация на практике) нередко расходится с законодательной. Попытка объяснения феномена рассогласованности уголовного закона и практики его применения приводит к обнаружению троякого значения практической пенализации.
Во-первых, практическая пенализация является наиболее гибким инструментом уголовной политики, позволяющим осуществлять и корректировать карательную практику по определенным категориям преступлений в зависимости от изменений социальной действительности, динамики преступности, оперативной обстановки и других причин.
Во-вторых, фактическая наказуемость — это индикатор обоснованности и целесообразности придания преступлению определенного вида и размера наказания. Если усилению наказания в законе соответствует снижение наказания на практике, то это уже можно рассматривать как сигнал законодателю об «излишествах» пенализации.
В-третьих, практическая пенализация — один из самых мощных рычагов воздействия на общественное правосознание, поскольку реально население ощущает пенализацию по тем конкретным приговорам, которые выносятся судами по конкретным уголовным делам. Об интенсивности пенализации судят, как правило, не по санкциям статей уголовного закона, а по тем реальным срокам наказания, которые получают конкретные преступники за совершенные ими преступления.
Депенализация есть неприменение наказания за совершение уже криминализованных деяний, а также установление в законе и применение на практике различных видов освобождения от уголовной ответственности или наказания. Тем самым депенализация существенно отличается от декриминализации.
Депенализация, если прибегнуть к традиционной терминологии, есть не что иное, как освобождение от уголовной ответственности и (или) от наказания. Видами депенализации являются:
освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК);
освобождение от наказания (ст. 80.1,81, УК);
освобождение от отбывания наказания (ст. 73, 79, 82, 83 УК).
В правоприменительной практике перечисленные виды депенализации занимают все более заметное место, решают важные уголовно-политические задачи, демонстрируя гуманизм российского государства в конструировании системы мер исправления преступников без изоляции их от общества.
7 Дифференция уголовной ответственности и индивидуализация наказания как основные категории уголовно-правовой политики.
Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности[править | править исходный текст]
Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств. В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными преступниками должно назначаться равное наказание. Так, В. Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему ценность[40]. Представители этой правовой школы считали, что объём и характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем в зависимости от объективных признаков деяния, т. е. дифференцироваться; позднее под влиянием антропологической и социологической школы в число признаков, дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление (субъективные признаки)[41].
Дифференциация ответственности осуществляется в ходе законотворческого процесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения в законодательном акте[42]. Средствами дифференциации могут служить установленные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов, категоризация преступлений и т. д.
Дифференциации ответственности корреспондирует её индивидуализация, суть которой заключается в том, что правоприменитель (суд или иной орган) в рамках усмотрения, предоставленного ему законодателем, устанавливает конкретную меру ответственности, налагаемую на преступника, с учётом конкретной степени общественной опасности деяния и совершившего его лица[43].