Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
05. Методическое указание №1.doc
Скачиваний:
161
Добавлен:
09.05.2015
Размер:
725.5 Кб
Скачать

2.3. Оценка точности по разностям двойных равноточных измерений

Если произведен ряд однородных парных измерений , то рассматривая разности di как истинные ошибки самих разностей

, (2.1)

можно вычислить среднюю квадратическую ошибку разности

.

Средняя квадратическая ошибка одного измерения определится по формуле [ 1 ]:

. (2.2)

Средняя квадратическая ошибка среднего из парных измерений составит:

. (2.3)

Эти формулы применяются при отсутствии систематических ошибок. В качестве критерия влияния систематических ошибок используют следующие условие:

. (2.4)

При наличии систематических ошибок вычисляют их среднее значение

. (2.5)

Исключая величину из разностейdi, получают значения

, (2.6)

которые, будут свободны от систематического влияния.

При этом следует иметь в виду, что поскольку d0 является средним арифметическим значением разностей, а, следовательно, diотклонения от арифметической средины. Поэтому для нахождения средней квадратической ошибки разности можно воспользоваться формулой:

. (2.7)

Средняя квадратическая ошибка одного измерения в этом случае составит:

, (2.8)

а ошибка среднего из парных значений результатов измерений

. (2.9)

2.4. Оценка точности по разностям двойных неравноточных измерений

Оценка точности ряда парных неравноточных измерений производится по формуле

, (2.10)

в которой веса разностей определяются согласно

, (2.11)

где - веса результатов измерений.

Если , то, тогда

. (2.12)

При наличии систематических ошибок в разностях двойных неравноточных измерений определяют значение d0:

. (2.13)

Ошибка единицы веса определится согласно формуле:

(2.14)

или

, (2.15)

где - значения разностей, свободные от систематического влияния.

Критерием применимости формул (2.12) и (2.14) служит условие:

. (2.16)

В противном случае используют формулы (2.14) и (2.15).

Задача 2.2. В табл. 3 приведены результаты двойного нивелирования девяти ходов. Оценить точность выполненных работ по разностям двойных измерений.

Таблица 3

Превышеия h, мм

Число штати-вов ni

Вес

Разности

di , мм

pi di , мм

, мм

, мм

Прямой ход

Обратный ход

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1,113

1,117

3

3,3

-4

-13,2

-2

-6,6

13,2

0,869

0,874

5

2,0

-5

-10,0

-3

-6,0

18,0

2,136

2,133

7

1,4

+3

+4,2

+5

+7,0

35,0

4,015

4,011

6

1,7

+4

+6,8

+6

+10,2

61,2

0,477

0,487

10

1,0

-10

-10,0

-8

-8,0

64,0

3,210

3,218

9

1,1

-8

-8,8

-6

-6,6

39,6

0,305

0,302

8

1,2

+3

+3,6

+5

+6,0

30,0

6,843

6,852

12

0,8

-9

-7,2

-7

-5,6

39,2

1,408

1,406

4

2,5

+2

+5,0

+4

+10,0

40,0

С у м м ы

15,0

-33,8

0,4

340,2

Решение. Для расчета весов по формуле принимаетсяС = 10.

Величина [ pd ] = -33,8 показывает на наличие систематических ошибок в результатах измерений. Проверяем с помощью критерия (2.16):

,

что указывает на наличие систематических ошибок. Определим

.

Подсчитаем значения и найдем [ pd ] = 0,4. Вычисляем [ pdd ] = 340,2.

Средняя квадратическая ошибка единицы веса (при С = 10 на 10 штативов или 1 км хода)

мм.

Средняя квадратическая ошибка нивелирования на станции

мм.

Ответ: = 4,61 мм ; mh = 1,46 мм.