Задача № 6

В результате ДТП получил повреждение автомобиль ВАЗ -21063, принадлежащий гражданину М. Второй автомобиль, водитель которого Д- виновен в совершении ДТП, принадлежит районному суду. Гражданин М. намерен обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба. Определите круг участвующих в деле лиц.

Задача № 7

Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет».

В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.

Задача № 8

Истица А. обратилась в суд с иском о взыскании детского пособия, которое ей начислено, но не выплачено Управлением социальной защиты Ленинского района г. Кемерова. Определите круг лиц участвующих в деле.

Задача № 9

Гражданка С. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка. В исковом заявлении указала, что ответчиком Б. выплачиваются алименты по решению суда в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Н. на содержание ребенка от первого брака. Определите круг лиц, участников данного процесса, их процессуальное положение.

Определите круг участвующих в деле лиц.

Задача №10

Прокурор Кемеровского района обратился с заявлением в суд в интересах граждан-дольщиков, вложивших средства в жилищное строительство. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то , что по действующему законодательству (ст.45 ГПК РФ) прокурору не предоставлено право возбуждать в суде такие дела. Обоснованы ли выводы суда?

Задача №11

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2011 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2010 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2010 года давал ему в долг.

В качестве кого Цой может быть допущен в процесс?

Обоснованы ли его требования об объединении дел?

.