27 Ст.Ч.2. Апк рф. Подведомственность дел арбитражному суду

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

«А в случае предусмотренных настоящим кодексом», здесь не правильно, эта фраза должна стоять перед государственными органами, а они стоят перед РФ, и поэтому нарушают все формы собственности, а все формы собственности равны. Здесь, по сути, написано так, что бы РФ могла виндицировать свое имущество, нужен случай указанный в законе. И конечно практика это так не понимает.

Ст.2 АПК между первым предложением и ст. 2 ГПК сравним. Найдите отличия))

- Отдельно выделены государственные органы РФ, а ГПК РФ знает только РФ

Могут ли органы власти иметь права и законные интересы отдельно от органов власти РФ.

Аппарат управления не может иметь своих интересов. Права и интересы есть только у РФ. Интересы и участники - это разные вещи. В качестве участников, орган могут быть см участниками, но в качестве носителей интересов РФ. Нельзя выделять интересы органов власти.

Вернемся в ст. 27 АПК, там не на месте стоят слова, и при таких обстоятельствах мы должны идти в суд, видя виндикационный иск в отношении госуд. Имущества и сказать, а где случай предусмотренный ФЗ? (Шварц признает, что при таком раскладе вас пошлют подальше, но оперировать в суде надо грамотно и красиво).

Далее ч.4. ст.27 АПК

. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Эта фраза не должна сбивать с толку, 3 лицо всегда ступает в дело в дальнейшем, почему, потому что в момент возбуждения дела, процессуальные права и обязанности возникают только между судом и истцом и судом и ответчиком. А отношения с 3 лицом всегда после возбуждения дела, т.к. 3 лицо - это лицо, вступающее в чужой процесс. В том числе и когда 3 лицо указано в иске при подаче.

Специальная подведомственность.

Ст.33 АПК РФ – специальная подведомственность это исключение критериев субъектного состава., но это не исключение критерия экономического характера.

Два критерия: 1характер спора и 2 субъектный состав.

Здесь применяется только критерий субъектности. Критерий экономического характера сохраняется. П.5 ст.33 АПК - о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; спрашивается, если бы здесь не было бы слов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то получалась бы что любая деловая репутация в арбитражном суде. Здесь не имеет значение критерий субъекта, а где формируется имеет. А тогда вопрос, о каком субъекте идет речь в п.5? Речь идет о журналисте, потому что нарушитель в сфере СМИ выступает журналист. Журналист конечно не ИП, поэтому если не было бы части 2, такой спор бы в арбитражный процесс попасть бы не мог, но благодаря тому, что критерий субъекта исключен дело будет рассматриваться в арбитражном суде.

Обратите внимание на п.4.2. по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

И вот вопрос - являются ли споры по защите авторских прав экономическими? Конечно, авторские права бывают имущественные и не имущественные. Мы понимаем, что организация управляет авторскими и смежными правами, но сама субъектами этих прав не становится, она управляет чужими правами, права в первую очередь принадлежат автору, а авторы это ФЛ не являющиеся ИП. Получается организация выступает в защиту физических лиц не явл. ИП. А экономический ли это тогда спор? Если ей имущественные права автор уступил, тогда она сама становится субъектом – тогда спор экономический. Здесь, по сути, по критерию процессуального истца признан подведомствен. Арбитражному суду, но, на сколько это правильно, спорный вопрос.

Посмотрим ст. 28 АПК РФ

Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вот оно разграничении компетенции, у нас с одной стороны спор по интеллектуальным правам, а с др. стороны за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом. А что мы знаем, что Московскому городскому суду передали все споры в области кино, и все авторские споры. Что передали? Передали типичное произвольное вольтаристкое вмешательство в законодательство. Понятно, что если права принадлежат продюсерский компании, то спор экономический. Если принадлежит авторам, то законодатель решил все в один суд.

Теперь несколько слов о подсудности.

Итак, виды подсудности. Родовая (34 ст. АПК) и территориальная.

П.1.Ст.36 АПК РФ (Альтернативная подсудность)

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Первый вопрос, можем ли мы предъявлять иск к ответчику, место, жительство которого нам не известно? Так вот можно п.1 ст.36 АПК РФ.

Второй вопрос ч.5 ст.36 АПК. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Читать ли буквально, филиал, представительство? Есть понятия филиала и представительства. Например: страховой спор. Страховая компания находится в г. Москва, но дирекция по морскому страховому компании находится в г. СПб. Куда иск? Открываем определение. Филиалом дирекция не является. Спор возник по морскому страхованию. Можно ли здесь предъявить иск - формально филиалом не является? И вот опять буквально ли читать закон, или понимать как структурное подразделение, а главное по критерию деятельности. Если у вас здесь присутствует, что действует, то к вам могут обратиться с иском. ФАС сказал, что буквально читать не будем, дирекция, значит суд здесь.

Ч1ст.38 АПК РФ

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Я напомню, мы говорили об этом на 3 курсе, ч.1.ст.38 АПК посвящено специальное Постановление Пленума ВАС, я напомню, я там рассказывал, о том, что идет общий критерий о правах на недвижимость, это тогда когда решение суда предполагает внесение изменений в ЕГРП. Но некоторые фразы здесь откровенно не удачные. Например ч.6 Постановления (не нашла про которое он говорит.. про приставов)

Ч.2. ст.441 ГПК РФ

Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Ч.3 ст.39 АПК РФ: По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Раньше было нельзя вообще, теперь можно.