Тема 14. Понятие нации и империи в современных политических науках

«Классические» теории империи. «Империализм» Дж. Гобсона. Теория империализма В. И. Ленина и ее исторический контекст. А. Грамши и теория гегемонии. Понятие империи: различные подходы. «Империя» М. Хардта и А. Негри. Ренессанс исследований империи в современном обществознании.

3. Темы семинарских занятий.

1. Вводное занятие. Международные отношения: теория и практика

Вопросы и задания:

1. Что, на ваш взгляд, изучает теория международных отношений?

2. Реймон Арон сравнивал международные отношения с игрой в футбол и с борьбой без правил. Согласны ли вы с такой оценкой? Существуют ли принципиальные отличия международных отношений от спорта, и если да, то в чем они состоят?

3. Как вы полагаете, почему ученые начинают теоретизировать о международных отношениях?

4. Возможно ли, по вашему мнению, применение методов точных наук в исследовании международных отношений?

5. Поставьте себя на место политика. Будете ли вы пользоваться данными теории международных отношений при принятии политических решений?

2. Самопредставление дисциплины теории международных отношений

Вопросы и задания:

1. Как, на ваш взгляд, соотносятся между собой политическая и международная теория?

2. В чем заключается суть трех «больших споров»?

3. По мнению Б. Капустина, существует ли в России политическая теория и в каком она состоянии?

4. Какие основные задачи стоят на современном этапе перед политической философией?

Обязательная литература

Смит С. Самопредставление дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Ред. К. Бус, С. Смит. М.: Гардарики, 2002. С. 13–50.

Беседа с Б. Капустиным «Политическая теория» // Мыслящая Россия: картография современных интеллектуальных направлений. М., 2006. С. 61-72.

Каргалицкий Б. Геополитика как религия // Свободная мысль XXI. 2005. № 8.

Конышев В. Н., Сергунин А. А. Теория международных отношений: канун новых «великих дебатов»? // ПОЛИС. 2013. № 2. С. 66-78

3. Кризис политической системы Средневековья и зарождение понятия суверенитета

Вопросы и задания:

1. Назовите основные особенности политической системы эпохи Средневековья.

2. Чем объясняется необходимость суверенитета в политической системе Нового времени?

3. Может ли эта политическая система существовать без четкого деления на внутреннее и внешнее?

4. Дайте определение государства по Веберу. Чем современное государство, по его мнению, отличается от предшествовавших ему политических союзов? Как оно складывается?

5. Какие различия видит Вебер между группами людей, профессионально занимающихся управлением? Как называются эти группы? Каковы основания для этой классификации?

6. Что говорит Вебер о соотношении между этикой и политикой? Какие виды этики он выделяет?

7. В чем состоит сущность политического по Карлу Шмитту?

8. Согласны ли вы с утверждением, что политика по Шмитту – это война?

9. Как вы понимаете утверждение, что враг у Шмитта – это всегда публичный враг?

10. Как вы понимаете тезис Шмитта: «суверен – это тот, кто объявляет чрезвычайное положение»?

Обязательная литература

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные работы. М.: Прогресс, 1991. С. 644-706.

Филиппов А. Ф. Суверенитет // Апология. 2005. № 3. С. 58–77.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37–67.

Сергунин А. А. Суверенитет: современные дискуссии в теории международных отношения // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. № 19 (90). Выпуск 16. С. 231-236.

4. Проблема анархии и порядка в политической мысли Нового времени.

Вопросы и задания:

1. К какому жанру ближе «Государь» Макиавелли – научного исследования или политического памфлета? Какова его основная цель?

2. Какого рода государства находятся в центре внимания Макиавелли (по его собственной классификации)?

3. Перечислите качества, которыми, по мнению Макиавелли, должен обладать доблестный государь.

4. Как, на ваш взгляд, следует понимать утверждение Томаса Гоббса, что «при установлении государства люди руководствуются стремлением избавиться от бедственного состояния войны»?

5. Проанализируйте концепции естественного состояния у Гоббса, Локка и Руссо. Сформулируйте основные различия.

6. Как связаны между собой представления о природе человека и о характере государственной власти?

7. Почему Гоббс настаивает на необходимости неограниченной государственной власти?

8. Верно ли утверждение Руссо, что внешняя политика государства зависит от его внутреннего устройства?

Обязательная литература

Макиавелли Н. Государь. Любое издание.

Гоббс Т. Левиафан. Любое издание. Гл. XIII, XIV, XVII, XVIII.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Любое издание. Книга вторая. Гл. II, III.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Любое издание. Книга I, гл. I–IX. Кн. II, гл. I–V.

5. Реализм в теории международных отношений. Категория национального интереса и ее критика

Вопросы и задания:

1. Как соотносятся этика и политика в представлении Эдварда Карра?

2. Почему потерпела крах Лига Наций?

3. Существуют ли в международных отношениях объективные законы?

4. Что такое национальный интерес? Как объясняет этот термин Ганс Моргентау?

5. Тождественны ли, на ваш взгляд, мораль нации и универсальные моральные принципы?

6. Можно ли понимать нации и государства как единые организмы, наделенные интересами и волей?

7. Что такое «право особенного», которое, по мнению Б. Г. Капустина, защищала романтическая традиция?

8. Как сочетаются категория национального интереса и идея демократического плюрализма?

Обязательная литература

Карр Э. Х. Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. [Далее: Хрестоматия.] С. 53–68.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Хрестоматия. С. 72–88.

Капустин Б. Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия // Свободная мысль-XXI. 1996. № 3. С. 13–29.

Игнаткин О. Б. Идеи политического реализма в современных международных отношениях // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2013. № 21. С. 74-82.

6. Основополагающие исторические нарративы реализма: античное наследие и спор о политике умиротворения

Вопросы и задания:

1. Как афиняне, по Фукидиду, объясняют политику завоеваний? Почему завоевания необходимы?

2. Как вы относитесь к утверждению афинян, что «где люди имеют силу, они властвуют по непререкаемому велению природы»?

3. Существуют ли отличия между политической системой античной Греции, как она описана у Фукидида, и картиной мира в представлении реалистов? Если да, то какие именно?

4. Имеют ли мораль, право и обычай какое-то значение в отношениях между полисами, как они описаны у Фукидида?

5. Какие положения позаимствовал реализм в теории международных отношений у немецких философов-идеалистов? При необходимости вернитесь к статье Б. Г. Капустина (занятие 4).

6. Сформулируйте основные отличия между классическим либеральным подходом к международным отношениям и «идеализмом» в том виде, как он предстает в работах реалистов.

7. Каковы коннотации термина «идеализм»?

8. В какой мере, на ваш взгляд, для природы человека характерна рациональность?

Обязательная литература

Фукидид. История. Мелосский диалог (Книга пятая. Гл. 84–116).

Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений // Неприкосновенный запас. 2005. № 5(43). http://magazines.russ.ru/nz/2005/43/pa2.html.

7. Иммануил Кант и кантианская традиция в теории международных отношений: универсализм и теория демократического мира

Вопросы и задания:

1. Сформулируйте своими словами всеобщие законы И. Канта.

2. Каковы основания для этих законов?

3. К каким результатам могло бы привести претворение этих законов в жизнь? Почему они до сих пор не стали реальностью?

4. Утверждает ли Кант, что демократические государства не воюют друг с другом?

5. Можно ли, по вашему мнению, добиться прочного мира путем изменения внутреннего устройства государств? Если да, то какие при этом должны соблюдаться условия?

6. Можно ли утверждать, что статья А. Этциони критикует теорию демократического мира? Сформулируйте существо его аргумента в терминах международной теории.

Обязательная литература

Кант И. К вечному миру. Любое издание, например: Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 257–309.

Ролз Дж. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас. 2002. № 4(24). http://magazines.russ.ru/nz/2002/4/rolz.html.

Этциони А. Демократизации недостаточно // Россия в глобальной политике. Т. 3. 2005. № 2. С. 12–14.

Саликов А. Н. Интерпретация идей трактата «к вечному миру» И. Канта в современной теории демократического мира // Кантовский сборник. 2012. № 4 (42). С. 42-49.

Саликов А. Н. Кант и современная теория международных отношений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 12. С. 97-103.

8. Либеральное направление в теории международных отношений: между универсализмом и интернационализмом

Вопросы и задания:

1. Какие две концепции свободы выделяет Исайя Берлин? Как они соотносятся друг с другом?

2. Как соотносятся, по его мнению, свобода и суверенитет, права личности и права коллектива?

3. Перечислите основные принципы либерального интернационализма по Майклу Линду. Каковы его главные цели и средства?

4. Почему Линд считает, что внешняя политика США при президенте Буше-младшем противоречит принципам либерального интернационализма? Приведите основные позиции, по которым он критикует сторонников борьбы за распространение демократии.

5. Как объясняется феномен войны представителями классического либерального подхода? Покажите сильные и слабые стороны этого подхода.

6. Перечислите и проанализируйте основные положения, реализация которых, по мнению Г. Кларка и Л. Сона, позволит добиться всеобщего мира. Каким школам и направлениям мысли в международных отношениях в наибольшей степени соответствуют эти идеи?

7. Сравните предложения Г. Кларка и Л. Сона, с одной стороны, и Э. Хааса, с другой.

8. Какие представления о природе человека могли послужить исходным пунктом для подобных предложений?

9. Присутствует ли во всех нижеприведенных текстах идея прогресса?

Обязательная литература

Бёрлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм. М.: Прогресс-традиция, 1998. С. 19–43.

Линд М. В защиту либерального интернационализма // Космополис. 2007. № 19.

Кларк Г., Сон Л. Б. Достижение всеобщего мира через мировое право. Два альтернативных плана // Хрестоматия. С. 115–130.

Хаас Э. Б. За пределами нации-государства: функционализм и международная организация // Хрестоматия. С. 321–333.

9. Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм

Вопросы и задания

1. Перечислите основные позиции, по которым спорят между собой неореалисты и неолибералы.

2. Что такое интеграция? Раскройте понятия политической и экономической интеграции.

3. Как в теории взаимозависимости решаются вопросы войны и мира?

4. Что такое теория режимов?

5. Перечислите основные отличия функционализма от неофункционализма.

6. Есть ли у функционализма политические перспективы в современном мире?

7. Что такое система? Что такое международная система? Что такое закрытая и открытая системы?

8. Обсудите классификацию международных систем М. Каплана. Какие у нее достоинства и недостатки?

9. Каким образом число акторов влияет на стабильность системы?

Обязательная литература

Чихарев И. А., А. А. Косоруков. Неоклассический реализм: К проблеме соотношения переменных глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2010. № 1. С. 50-66.

Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.

Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 208–225.

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Хрестоматия. С. 220–235.

10. Структурализм. Марксизм, неомарксизм. Феминизм

Вопросы и задания:

1. Сопоставьте классический марксизм и концепцию миросистемы И. Валлерстайна. В чем, согласно Валлерстайну, состоит основная предпосылка единства капиталистического мира?

2. Как Валлерстайн объясняет факт стабильности капиталистической миросистемы вопреки революционным потрясениям? Какие направления ее эволюции он выделяет?

3. Какие три тенденции, согласно Валлерстайну («Утопийское»), приведут капиталистическую миросистему к краху? Согласны ли вы с такой оценкой перспектив современного мира?

4. Какова позиция России в современной миросистеме?

5. Какие типичные положения феминистского подхода можно выявить в работе М. Залевски и С. Энло?

6. Как феминисты смотрят на проблему суверенитета?

7. Согласны ли вы с тем, что андрогенные нормы преобладают в современных международных отношениях?

Обязательная литература

Валлерстайн И. Утопийское, или исторические возможности XXI века // Прогнозис. 2006. № 1. С. 8–56.

Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 19-62.

Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 288–313.

Коннел Р. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Хрестоматия. Часть 2. СПб., 2001. С. 851-875.

11. Рефлективистский поворот в теории международных отноше­ний и третий «большой спор». Конструктивизм и постструктурализм

Вопросы и задания:

1. В чем основные различия между позитивистскими и пост-позитивистскими подходами к международной реальности?

2. Почему, как вы думаете, многие авторы в последней четверти XX века стали уходить от позитивизма?

3. Как соотносятся между собой следующие термины: пост-позитивизм, рефлективизм, постмодернизм, конструктивизм, постструктурализм?

4. Раскройте понятие социального конструирования реальности.

5. Утверждают ли постмодернисты, что «идеальный» мир важнее «реального»?

6. Можно ли утверждать, что в языковых структурах может быть заключена политическая власть? Приведите примеры.

7. Какое значение имеет понятие идентичности для современных международных исследований?

8. Назовите и кратко охарактеризуйте основные подходы к изучению идентичности в науке о международных отношениях.

Обязательная литература

Морозов В. Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. Т. 4. 2006. № 1(10). С. 82–94.

Нойманн И. Использование Другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. С. 25-70.

Санина А. Г. Формирование российской идентичности: гражданско-государственный подход // Социологические исследования. 2012. № 12. С. 57-65.

Ирхин Ю. В. Потенциал постструктуралистских идей и дискурсов для политического анализа // Политэкс. 2011. Т. 7. № 1. С. 17-38.

12. Участники международных отношений: кризис Вестфальской системы?

Вопросы и задания:

1. Считаете ли вы, что государство остается главным актором международных отношений? Приведите аргументы за и против.

2. Сравните основные характеристики международных правительственных и неправительственных организаций и их роль в мировой политике.

3. Какие основные теоретические позиции участвуют, по свидетельству Максима Харкевича, во «вторых дебатах о государстве»? В чем существо разногласий между ними?

4. Как, по мнению Дж. Грума, растущее многообразие международных акторов влияет на состояние международных исследований?

5. Что говорит статья Александра  Кустарева о механизмах современного глобального управления?

6. Какую позицию по отношению к либеральной традиции занимает Кустарев? Какие фундаментальные дилеммы либерализма он рассматривает?

7. Что такое цивилизация по С. Хантингтону? Возможны ли другие определения?

8. Согласны ли вы с тезисом Хантингтона, что основные конфликты наступающей эпохи разворачиваются между цивилизациями? Как это соотносится с основными положениями реализма?

9. Должен ли Запад / Север опасаться агрессии со стороны других цивилизаций? Если да, то возможна ли эффективная защита от такой агрессии? Каково в этой ситуации положение России? Может ли она полностью и без противоречий идентифицировать себя с Западом в этом (предполагаемом) глобальном противостоянии?

10. Как вы понимаете тезис Ф. Фукуямы о наступлении «конца истории»?

11. Если вы не согласны с Фукуямой, предложите гипотезу, описывающую основные движущие силы всемирной истории на данном этапе и в обозримой перспективе.

12. Можно ли утверждать, что либерально-демократическая рыночная идеология едина и непротиворечива и, соответственно, что западный мир при любом развитии событий будет свободен от внутренних конфликтов?

Обязательная литература

Харкевич М. Проблематизация государства как актора мировой политики // Космополис. 2008. № 20.

Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы / Ред. П. А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998. С. 222–239.

Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et contra. Т. 11. 2007. № 6. С. 6–19.

Тешке Б. Метаморфозы европейской территориальности: историческая реконструкция // Прогнозис. 2007. № 1. С. 3–36.

13. Мораль и право в теории международных отношений

Вопросы и задания:

1. Согласны ли вы с мнением Гроция, что без права нет справедливости?

2. Перечислите основные принципы современного международного права. Можно ли утверждать, что они составляют целостную и непротиворечивую систему норм? Какие изменения наблюдаются в этой сфере в современную эпоху?

3. Что такое концепция гуманитарного вмешательства?

4. Какие подходы к проблеме морали существуют в современных теориях международных отношений?

5. На ваш взгляд, совместимы ли международные отношения с моралью?

6. Какие подходы к соотношению индивидуальной и социальной морали выделяет Р. Нибур?

7. Каковы, по вашему мнению, следствия его «дуального подхода» для международных отношений?

8. Какие моральные категории можно выделить в тексте выступления Дж. Кеннеди в Западном Берлине? Можно ли утверждать, что эти принципы нашли отражение в реальной внешней политике Соединенных Штатов?

Обязательная литература

Гроций Г. О праве войны и мира. Любое издание. Кн. 1, гл. 1–2.

Нибур Р. Конфликт между индивидом и общественной нравственностью // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б. Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004. С. 403–422.

Лапанович Е. А. Гуманитарная интервенция: между правом и моралью // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2014. Т. 22. № 2 (22). С. 20-23.

Ланцов С. А. Мораль, право и политика как регуляторы международных отношений: теоретические концепции и внешнеполитическая практика // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. № 3. С. 102-113.

14. Теория международных отношений и проблема безопасности

Вопросы и задания:

1. Какие теоретические и методологические проблемы неизбежно возникают при обсуждении вопросов безопасности?

2. Какие новые угрозы и риски возникают в связи с интернационализацией и глобализацией мирового сообщества?

3. Какие причины обусловливают возрастание невоенных аспектов национальной и международной безопасности?

4. Что меняется, когда мы начинаем говорить о безопасности индивида в отличие от безопасности государства?

5. Есть ли пределы расширительному толкованию понятия безопасности? Всегда ли такое расширение продуктивно?

6. Можно ли утверждать, что теория секьюритизации имеет дело не с реальными угрозами безопасности, а с их восприятием?

7. Приведите примеры процессов секьюритизации и десекьюритизации из современной политической действительности.

8. Какие социальные изменения происходят в обществе, если основной политической проблемой становится не распределение благ, а распределение рисков?

9. С каких теоретических позиций вы рекомендовали бы подходить к проблеме национальной безопасности России?

Обязательная литература

Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 185–207.

Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. P. 21–47.

Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 10–19.

Ланцов С. А., Усмонов Ф. И. Проблемы безопасности в международных отношений: сравнительный анализ основных направлений // Политэкс. 2008. Т. 4. № 2. С. 151-163.

15. Понятие нации и империи в современных политических науках

Вопросы и задания:

1. Какой смысл в понятие «национализм» вкладывает в своей работе Р. Брубейкер?

2. Какие существуют формы национализма?

3. Какие Р. Брубейкер выделяет подходы к национальным конфликтам в регионе? Согласны ли вы с его позицией?

4. Что такое империя?

5. Какими отличительными особенностями обладают империи?

6. На ваш взгляд, можно ли современную Россию отнести к империи?

7. Как вы понимаете тезис А. Магуна о негативности революции и империи?

8. Как связаны между собой революция и империя?

9. Какие последствия имеет империализация для системы международных отношений?

10. Как соотносятся империя и субъектность?

11. Хардт и Негри утверждают, что истоки европейской современности связаны с «открытием плана имманенции». Как вы поняли этот тезис? При необходимости обратитесь к философскому словарю.

12. Сопоставьте фрагмент книги Хардта и Негри со статьей Б. Капустина (занятие 6). Почему для обоих текстов так важно понятие современности? Что общего есть между этими текстами в том, как они трактуют это понятие?

Обязательная литература

Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 35-88.

Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 110-130.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. С. 77–96.

Магун А. В. Империализация. Понятие империи и современный мир // Полис. 2007. № 2. С. 63–80.

16. Исследование конфликтов в международных отношениях

Вопросы и задания:

1. Дайте определение игры с нулевой и ненулевой суммой. Приведите примеры из современной международной реальности.

2. Чем отличаются игры в условиях конфликта и игры при координации?

3. Выделите основные виды международных конфликтов.

4. Верно ли, что территориальные конфликты занимают ведущее место в современных международных отношениях?

5. Что такое война? Согласны ли вы с определением войны, которое дает Карл фон Клаузевиц? Сравните его позицию с подходом Дитера Лангевише.

6. Насколько применимы суждения Клаузевица к современным войнам?

7. Проанализируйте эволюцию войны. Проследите связь войны с формированием территориального суверенного государства и становлением принципа народного суверенитета.

8. Выделите типы войн в современном мире. Обратите внимание на особенности гражданских войн.

Обязательная литература

Клаузевиц К. О войне. Любое издание, или: http://militera.lib.ru/science/clausewitz/. Ч. 1, гл. 1–2.

Лангевише Д. Что такое война? Эволюция феномена войны и ее легитимация в Новое Время // Ab Imperio. 2001. № 4. С. 7–28.

Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007. С. 109–149.

Дегтерев Д., Дегтерев А. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. С. 79-89.