- •Был сильный мороз и к тому же дул пронизывающий ветер, поэтому очень быстро многие потеряли силы, а некоторые обморозились, но все продолжали движение.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Если бы к. Был преступником, то он в указанную ночь должен был бы быть в замке или в прилегающем к нему парке. Кроме того, к. В этом случае должен был быть отличным стрелком.
- •Вариант 4.
- •Если человек хочет быть здоровым и жить долго, то он должен вести здоровый образ жизни и своевременно проходить медицинский осмотр.
- •Вариант 5.
- •Когда самолет терпит аварию, то летчик либо катапультируется, либо попытается посадить машину.
- •Вариант 6.
- •Если он принадлежит к нашей компании, то он добр и на него можно положится, однако он не принадлежит к нашей компании, значит он не храбр или на него нельзя положится.
- •Вариант 8.
- •Если вы твердо уверены, что ваши аргументы убедительны, но ваш коллега, стоящий на той же ступеньке служебной лестницы не хочет этого замечать, то избегайте призывать на помощь вашего начальника.
- •Вариант 9.
Вариант 8.
Задание 1.
Переведите, пожалуйста, на язык пропозициональной логики и постройте таблицу истинности к следующему тексту.
-
Если вы твердо уверены, что ваши аргументы убедительны, но ваш коллега, стоящий на той же ступеньке служебной лестницы не хочет этого замечать, то избегайте призывать на помощь вашего начальника.
Задание 2.
Найдите тезис и аргументы, объясните, прямой или косвенный способ доказательства использован в тексте:
«Знаете Джон, чем дольше я думаю об этом деле, тем сильнее склоняюсь к мнению, что это работа кого-то из местных.
- Я тоже так полагаю.
- Почему?
- Перед уходом в кино, - сказал Реник, - ей позвонил кто-то, представившийся Джерри Уильямс. После звонка Мальру я набрал номер Уильямса, но не застал его дома. Уильямс еще с четверга лежит в больнице, он сломал ногу. Он не мог позвонить девушке. Значит, похититель назвал себя Джерри Уильямсом. Откуда он знал Уильямса?
Отец Одетты сказал мне, что дочь уже пару месяцев не виделась с этим юношей. Это один факт. Дальше: они остановили свой выбор на «Хижине пиратов». Она находится в глухом месте, но тут есть и другие удаленные от центра города заведения, значительно более известные. Маловероятно, чтобы чужакам был известен этот кабак.»
Задание 3
Используя условную посылку, постройте умозаключение по утверждающему модусу.
Если будет засуха, то посевы погибнут.
Задание 4.
С помощью какого вида индукции получен следующий вывод:
Всем людям для жизнедеятельности необходим кислород.
Задание 5.
Определите распределенность субъекта и предиката в высказывании:
«Суждение – форма мышления»
Вариант 9.
Задание 1.
Переведите, пожалуйста, на язык пропозициональной логики и постройте таблицу истинности к следующему тексту.
Нам предстоит сложный выбор: отступить – и остаться живыми, но при этом прослыть трусами, или броситься вперед на значительно превосходящего по своим силам врага – тогда, наверняка, погибнуть.
Задание 2.
К данному тезису подберите аргументы, так, что бы тезис был доказанным. Постройте демонстрацию.
Тезис: «Если Хвостов сдаст все экзамены, он не будет отчислен.»
Задание 3. Сделайте дедуктивное заключение из исходной истинной посылки используя логический квадрат.
Некоторые рефлексы животных являются безусловными.
Задание 4.
На основании какого вида аргументации сделан данный вывод.
В портовом городе ограбили спортивную базу. Следственными органами часть спортивного инвентаря была обнаружена у граждан Р, Н., и Ж. Во время следствия была установлена причастность к ограблению всех троих. Однако следователя волновало одно обстоятельство: в помещение склада преступники могли проникнуть только через узкий проем между решеткой и стеной в подвальном окне склада. Но ни Р., ни., ни Ж. по своему росту и размерам тела никак этого не смогли. Следователь пришел к выводу, что в ограблении принимало участие еще одно лицо. Как было затем установлено, им оказался К.
Задание 5.
Проверьте, имеется ли в рассуждении отношение логического следования по методу контрапозиции.
Без собаки зайца не поймаешь.
Вариант 10.
Задание 1.
Переведите, пожалуйста, на язык пропозициональной логики и постройте таблицу истинности к следующему тексту.
Если определение правильности вывода затруднено, то необходимо или применить дополнительные правила или проверить условие задания. Только тогда задание можно будет выполнить.
Задание 2.
Проверьте, имеется ли в рассуждении отношение логического следования по методу контрапозиции.
Денег нету, и дела нету.
Задание 3.
Вам даны две посылки. Сделать вывод, проверьте его правильность, укажите следует ли заключение с необходимостью.
Никакая сила не является слабостью. Всякое малодушие является слабостью.
Задание 4.
Укажите свойства отношений, на основании которых сделан вывод (рефлексивность, симметричность, транзитивность).
Р. Находился на месте происшествия одновременно с Л., а Л. – одновременно с М. Следовательно, Р. Находился на месте происшествия одновременно с М.
Задание 5.
В условной посылке укажите основание и следствие, сделайте вывод.
Если я задержусь у друзей на даче, то я опоздаю на последнюю электричку и она уйдет без меня. Но я не опоздал на последнюю электричку, и она без меня не ушла.