- •2014 Г. Содержание
- •Введение
- •Исходные данные
- •1. Применение принципа оптимизма
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума рентабельности.
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума среднего значения ктл
- •3. Применение принципа гарантированного результата
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия максимума рентабельности
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия максимума среднего значения ктл
- •Применение принципа максимума средней эффективности для ктл
- •Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
- •Матрица сожаления для критерия минимума ктл
- •Матрица потерь для критерия максимума рентабельности
- •Матрица потерь для критерия максимума среднего значения ктл
- •6. Построение общей области эффективных решений
- •Области эффективных решений в соответствии с различными принципами оптимальности
- •Построение области эффективных решений с позиций бюджета
- •1. Применение принципа оптимизма
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума рентабельности
- •Применение принципа оптимизма для критерия максимума среднего значения ктл
- •Применение принципа гарантированного результата для критерия ктл
- •5. Использование принципа Сэвиджа
- •Максимальные значения рентабельности для каждого возможного значения ввп
- •Минимальные значения среднего значения ктл для каждого возможного значения ввп
- •Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
- •Матрица сожаления для критерия максимума среднего значения ктл
- •Построение области эффективных решений для принципа Сэвиджа
- •6. Использование принципа гарантированных потерь
- •Для рентабельности
- •Для ктл
- •Матрица потерь для критерия максимума рентабельности
- •Матрица потерь для критерия ктл
- •7. Построение общей области эффективных решений
- •Области эффективных решений в соответствии с различными принципами оптимальности
- •Формирование области компромиссных решений между интересами бюджета и инвестора.
- •Определение оптимального варианта для инвестора с учётом интересов бюджета.
Максимальные значения рентабельности для каждого возможного значения ввп
ВВП отрасль |
75 % |
76 % |
77% |
78% |
79 % |
80 % |
Машиностроение |
0,30 |
0,22 |
0,23 |
0,25 |
0,3 |
0,55 |
Стекольная промышленность |
0,08 |
0,10 |
0,33 |
0,32 |
0,56 |
0,46 |
Пищевая промышленность |
0,14 |
0,18 |
0,21 |
0,22 |
0,23 |
0,23 |
Лёгкая промышленность |
0,08 |
0,12 |
0,15 |
0,23 |
0,25 |
0,28 |
max |
0.30 |
0.22 |
0.33 |
0.32 |
0.56 |
0.55 |
Таблица 2.10.
Минимальные значения среднего значения ктл для каждого возможного значения ввп
ВВП отрасль |
75 % |
76 % |
77% |
78% |
79 % |
80 % |
Машиностроение |
1,19 |
1,22 |
1,24 |
1,51 |
2,27 |
2,39 |
Стекольная промышленность |
1,5 |
1,45 |
1,88 |
1,75 |
2,32 |
2,35 |
Пищевая промышленность |
1,75 |
2,01 |
2,06 |
2,23 |
2,39 |
2,11 |
Лёгкая промышленность |
1,10 |
1,17 |
1,94 |
0,88 |
1,20 |
1,30 |
min |
1.10 |
1.17 |
1.24 |
0.88 |
1.20 |
1.30 |
Матрица сожаления для критерия рентабельности рассчитывается следующим образом:
Для критерия КТЛ матрица сожаления рассчитывается по аналогичной формуле:
Рассчитанные по данным формулам матрицы сожаления приведены в табл. 2.11. – 2.12.
Выбор оптимального решения по принципу Сэвиджа осуществляется в соответствии с условием:
,
как для рентабельности, так и для КТЛ.
Таблица 2.11.
Матрица сожаления для критерия максимума рентабельности
ВВП отрасль |
75% |
76% |
77% |
78% |
79% |
80% |
Max |
Машиностроение |
0 |
0 |
0,10 |
0,07 |
0,26 |
0 |
0,26 |
Стекольная промышленность |
0,22 |
0,12 |
0 |
0 |
0 |
0,09 |
0,22 |
Пищевая промышленность |
0,16 |
0,04 |
0,12 |
0,10 |
0,33 |
0,32 |
0,33 |
Лёгкая промышленность |
0,22 |
0,10 |
0,18 |
0,09 |
0,31 |
0,27 |
0,27 |
Таблица 2.12.
Матрица сожаления для критерия максимума среднего значения ктл
ВВП отрасль |
75% |
76% |
77% |
78% |
79% |
80% |
Max |
Машиностроение |
0.06 |
0.05 |
0 |
0.63 |
1.07 |
1.09 |
1.09 |
Энергетика |
0.40 |
0.28 |
0.64 |
0.87 |
1.12 |
1.05 |
1.12 |
Пищевая промышленность |
0.65 |
0.84 |
0.82 |
0.35 |
1.19 |
0.81 |
1.35 |
Лёгкая промышленность |
0 |
0 |
0.70 |
0 |
0 |
0 |
0.70 |
В соответствии с этим условием оптимальным решением по критерию рентабельности является отрасль 2, а по критерию среднего значения КТЛ – отрасль 4. Поскольку оптимальные решения не совпадают, необходимо применить принцип Парето (см. рис. 2.5.).
Согласно рис., в область эффективных решений вошли варианты 1, 2 и 4.
Пб
КТЛ
Рис. 2.5.Построение области эффективных решений для принципа Сэвиджа
6. Использование принципа гарантированных потерь
Принцип гарантированных потерь предусматривает минимизацию потерь, вызванных неоптимальностью значения неуправляемого фактора. Для оценки этих потерь определим оптимистические результаты для каждого варианта (см. табл. 2.13. – 2.14.).