Типові завдання до модульного контролю № 1

Завдання № 1

Позивач Музика М.М. звернувся до суду з позовом про визнання Глянич І.С. (його колишньої дружини) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кв. 10 по вул. Артема, 8, у м. Києві. Під час попереднього судового засідання відповідачка визнала ту обставину, що вона не проживала у спірному житловому приміщені більше шести міся­ців. На підтвердження факту непроживання відповідачки на спірній жит­ловій площі позивач заявив клопотання про допит свідків: Петренко Г.М. та Прокопенко Р.А., які мешкають у сусідніх квартирах та можуть підтвердити ті обставини, що відповідачка не проживає на спірній жит­ловій площі, не оплачує охорону у будинку, у квартирі немає її особистих речей тощо.

Які дії суду? Складіть відповідний процесуальний документ.

Завдання № 2

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, Сидоренко А.О. звернулась до суду з позовом до свого чоловіка Недбайла П.П. про стягнення аліментів на її утримання на період вагітності та пологів. Свою вимогу вона мотивувала тим, що чоловік не надає їй матеріальної допомоги. Вона просила стягнути з нього аліменти у сумі 350 грн. щомісячно. Місячний заробіток відповідача складає 2000 грн.

Який процесуальний акт має написати Сидоренко А.О.? Напишіть цей процесуальний документ. Який процесуальний акт має ухвалити суд? Напишіть цей процесуальний документ. Хто і в якому розмірі має сплатити судові витрати?

Завдання № З

У попередньому судовому засіданні у справі за позовом Іванова Р.О. та Кузьменка П.Р. про визнання права власності на частину будинку відпові­дач визнав позов повністю. Сторони виявили бажання укласти мирову уго­ду. Суд відмовив у визнанні мирової угоди, посилаючись на те, що вона суперечить вимогам закону.

Чи правомірні дії суду? Складіть відповідний процесуальний акт. Які дії суду, якщо відповідач визнав у попередньому судовому засіданні позов? Який процесуальний акт слід ухвалити? Напишіть його.

Завдання № 4

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся гр. Пончик В.В. з позовом до Григоренка О.О. про визнання договору оренди недійсним, мотивуючи свій позов тим, що 20.01.2011 р. ним був підписаний договір оренди, але фактично умови договору не були реалізовані, оскільки приміщення не було передано в оренду. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляцій апеляційною скаргою, яка була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Визначте предмет та підстави позову. Визначте законність От суду першої інстанції. Складіть процесуальні акти, які мав постанови­ти чи ухвалити суд першої інстанції.

Завдання № 5

Під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи про відшкоду­вання шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд з'ясував, що висновок експерта є неповним та, зокрема, викликає сумніви щодо встановленої експертом вартості відновлювального ремонту автомобіля та методики, на підставі якої проводились розрахунки вартості ремонту.

Визначте, яку експертизу потрібно проводити у даній справі. Які питання слід поставити експерту? Складіть відповідний процесуаль­ний акт.

Завдання № 6

Гр. Сидоренко П.С. звернувся до суду із позовом до видавництва «Юта» про захист права інтелектуальної власності. Свої позовні вимоги він моти­вував тим, що видавництву для опублікування він передав свою книгу «Живопис», яка вийшла під прізвищем іншого автором. Одночасно із пода­нням позову позивач звернуся із проханням до суду відстрочити сплату судових витрат у сумі 182 грн до ухвалення судового рішення, строком на три місяці з дня звернення до суду із позовом. Своє прохання позивач обґрунтовував тим, що має на утриманні неповнолітнього сина і сплатити суму судового збору на момент звернення до суду не має можливості.

Складіть процесуальні документи, які має подати позивач до суду, та процесуальний акт, який має постановити суддя?

Завдання № 7

Рішенням П'ятницького районного суду м. Чернігова було задоволено позов Войнович А.А. до Гриба Л.О. про стягнення моральної та матеріаль­ної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Даний цивільний позов було виділено із кримінальної справи про притягнення Гриба Л.О. до кримінальної відповідальності за ст. 288 КК та розглянуто у порядку цивільного судочи­нства. Рішення суду відповідач вважає незаконним, оскільки суд не з'ясу­вав, за яких обставин сталося ДТП, відмовив у прийнятті поданих відповіда­чем доказів, а саме - відеозапису та фотокарток, які стосувалися фіксації ДТП, схем ДТП.

Чи правомірні дії суду? Складіть процесуальні документи, які мав постановити та ухвалити суд.