- •Тема 7. Экономическая политика государства
- •7.1. Экономическая политика: истоки формирования
- •7.1.1. Экономическая политика как научное понятие
- •7.1.2. Возрастание регулирующей роли государства
- •7.1.3. Общественные блага и «фиаско» рынка
- •7.1.4. Масштабы вмешательства
- •7.2. Субъекты экономической политики
- •7.2.1. Государство как субъект
- •7.2.2. Промежуточные субъекты экономической политики
- •7.2.3. Негосударственные субъекты экономической политики
- •7.3. Функции государства. Система целей макроэкономического регулирования
- •7.3.1. Функции и цели государства
- •7.3.2. Инфраструктура
- •7.3.3. Социально-экономические цели
- •7.3.4. Цели второго уровня
- •7.4. Прикладные экономические цели
- •7.4.1. Ввп как показатель благосостояния
- •7.4.2. Прикладные задачи
- •7.4.3. Распределение доходов
- •7.4.4. Защита природной среды
- •7.5. Конфликты целей и методы их решения
- •7.6. Контрольные вопросы
7.5. Конфликты целей и методы их решения
Существует диалектическая взаимосвязь целевых установок, с одной стороны, и невозможность одновременного их достижения — с другой.
Формируя комбинацию ряда конкретных целей для их практического осуществления, экономисты обозначили ее как «магический многоугольник целей» (см. рис. 7.3).
В «магическом многоугольнике целей» можно указывать разное количество целей. Этот состав — при более широком подходе — включает семь целей, при более узком варианте — только три. В последнем случае цели экономического роста и полной занятости рассматриваются экономистами как единое задание. А цель справедливого распределения продукта считается не столь важной в рамках краткосрочного периода.
В экономической теории ставились задачи определения наилучшей, «идеальной», оптимальной экономической политики. Основы данного направления заложены в базовой теории первого Нобелевского лауреата по экономике голландского экономиста Яна Тинбергена. В книге «Теория экономической политики» (1952 г.) он определил последовательность шагов формирования такой политики. Первое — формулирование главных целей, которые желательно достичь. Второе — определение целевых показателей, в которых можно выразить цели. Третье — подбор политических инструментов, которыми располагает правительство. Тинберген разработал модель экономической политики в виде простых линейных функций, связав воедино цели и инструменты. Он показал, что для проведения успешной политики применительно к каждой цели должен быть использован свой отдельный независимый набор инструментов.
T1 = a1l1 + a2l2,
T2 = b1l1 + b2l2
где T1 и T2 — цели экономической политики, l1 и l2 — инструменты экономической политики, а и b — коэффициенты влияния каждого инструмента.
В этом случае снимается проблема «магического треугольника». В реальности не существует полностью независимых наборов инструментов регулирования. Так, налоговая политика может быть использована и для повышения доходов бюджета, и для снижения налогового бремени. И занимается этими вопросами один и тот же налоговый орган.
Нобелевский лауреат Роберт Манделл развил идеи Тинбергена, предложив еще одно звено в установлении взаимосвязи целей и инструментов экономической политики. По его мнению, каждый инструмент политики должен быть в ведении отдельных не зависимых друг от друга институтов. Тогда произойдет децентрализация принятия решений и будет проводиться оптимальная экономическая политика.
В 70-е гг. XX в. Роберт Лукас — Нобелевский лауреат — отметил тот факт, что сами инструменты экономической политики меняются в ходе их применения. И поэтому использование линейных зависимостей неправомерно. Он ввел в теорию экономической политики понятие рациональных ожиданий. Так, например, эффект от изменений в налоговом законодательстве во многом зависит от рациональных ожиданий компаний и домашних хозяйств3.
Важнейшие инструменты государственной экономической политики лежат в области финансовой и денежно-кредитной сферах.