11040

С точки зрения градостроительной композиции можно говорить о нескольких типах организации. Так, например, в проекте Жилого массива для города Сюнъань или 7 Aspern в Австрии можно наблюдать квартальную низкую застройку, сформированную из параллелепи- педов. Такой тип можно определить бруски, формирующие квартал.

В проекте же Qianhai Talent apartments в Китае можно видеть несколько высотных объ- емов, торчащих из общего стилобатного основания. Такой тип композиции можно определить, как группа башен.

И последняя вариация композиции представляет из себя некий монолит, чаще всего формирующий квартальный объем с вырезками, арками, срезами, пустотами. К таким объек- там можно отнести проект LE-ZE SOHO в Пекине архитектора Стивена Холла.

Данные типы представлены в таблице 1 с схематичными изображениями моделей

Таблица 1

Выбор одного из типов композиции диктуется особенностями композиции окружаю- щей застройки чаще всего по принципу стилистического соответствия. Группы башен и лежа- чие бруски всегда располагаются в аналогичной по этажности и характеру композиции за- стройке. Тип пористого тела характерен для выделения в застройке крупного доминирующего объекта, представляющего из себя сверхкрупную скульптуру.

Объемно-пространственное решение здания

Анализируя объемно-пространственные решения объемов зданий исследование кон- центрируется на общих в первую очередь объемных характеристиках объектов, относящихся к внешнему облику игнорируя планировочные особенности. Это вызвано тем что основная плоскость исследования лежит именно в анализе внешнего облика, а не особенностей плани- ровочной организации.

Так жилой комплекс Level Причальный по проекту АБ Остоженка в Москве является характерным примером композиции, сделанной по принципу разбивки на два блока по верти- кали, поставленные друг на друга. Данный приём в первую очередь позволяет разбить объем

290

и визуально снизить его высоту, а также потенциально увязать объём с окружающей застрой- кой, если она ниже объекта.

Другой приём можно характеризовать как вдавливание/выдавливание примитивов. В варианте выдавливания часто используются лоджии жилых ячеек, выдавливать можно же лю- бой по функции объем. Ярко демонстрирует данное фасадное решение комплекс 7 Aspern в

Вене, спроектированный Berger+Parkkinen architecten и Querkraft Architects,

Последний выявленный тип ярко отражён в объекте мастерской MVDRV в Москве – RED7. Это монолитный объем из красных керамических кубов, из которых составлен весь объем. При этом при таком решении не редко сам по себе объем здания является и лапидарной формой, где художественные качества достигаются сложностью уже архитектурно-художе- ственного оформления. В обоих вариантах создаётся иллюзия монолитной крупной скульп- турной композиции, укрупняя масштаб объекта и усиливая его градостроительную роль.

Схемы распределения отражены в таблице 2.

Таблица 2

Схема

Объемные композиции в всех проанализированных объектах объединяют общие осно- вополагающие принципы: универсальность, стилистическая чистота, геометричность. Все они строятся на производных простых форм. Таким образом все объекты универсальны и не имеют локальной идентичности, тенденций контекстуализма или историзма.

Архитектурно-художественные приёмы организации фасадов

Первым популярным художественным решением является сетка, построенная на парал- лелепипедах или квадратах. Универсальная и абсолютно международная фасадная тема, по- корившая уже давно мировую архитектуру. Характерным примером такого решения служит объект Linked Hybrid в Пекине. Данный объект так же стоит отметить и как уникальный при- мер градостроительной композиции типа группа башен, перевернутая в пространстве. Здесь

291

стилобат, насыщенный общественными функциями, наоборот переместился наверх и транс- формировался в крупный переход между объемами. [2]

Второй не менее универсальной и популярной темой служат поэтажные горизонталь- ные ленты или слои. Такие объекты словно составлены из срезов. Хорошим примером здесь служит, например, Gdynia park towers от архитектурного бюро MVDRV. [3]

И последний тип архитектурно-художественного решения можно увидеть на проекте Shinonome Canal Court по проекту Рикена Ямамото, когда торцы объемов и ниш фасада обла- дают другим цветом. Данный приём в целом встречается в разных вариациях цветов. Все при- меры этого типа характерны тем, что торцы выступают в роли цветовых акцентов и оформ- лены насыщенными цветами, тогда как остальной объем в почти ахроматичен.

Таблица 3

Таблица 3 демонстрирует схемы данных решений. Выявить же решения, отвечающие в полной мере историзирующим тенденциям или проявлениям контекстуализма не удалось, все объекты нарочито не привязаны к историческому архитектурному контексту городов. Можно предположить, что не редко это принципиальная позиция авторов, чтобы выделить на фоне окружения свои объекты и всеми художественными средствами продемонстрировать их при- надлежность к глобальному миру, где решения универсальны и нейтральны. И это очень важно в контексте того что многие люди, работающие удалённо, заняты в зарубежных компа- ниях, и можно сказать люди мира, способные работать, общаться и жить в любой точке Земли.

Так же отдельной темой можно отметить другую общую художественную особенность

– активное использование озеленения в оформлении террас, общественных лоджий и других открытых эксплуатируемых пространств в структуре задания. Данную особенность можно от- нести не только к общему распространению экологических визуальных трендов. Ведь удалён- ный работник в отличие от традиционной схемы дом-улица-работа, пользуется своей возмож- ностью не тратить время и силы на перемещение до рабочего места по улице и остаётся внутри

292

комплекса. В данном контексте возрастает и ценность качества среды и пространства самого комплекса в эстетическом плане, а так же повышаются требования к разнообразию про- странств внутри объекта. Пользователь посредством таких зеленных насаждений может ком- пенсировать для своей психики недостаток природных элементов, встречаемых в городских общественных пространствах. Характерный пример это Praça4 Apartments от студии Hype Studio в Праге, где вертикальным озеленением оформлены стены открытой лестницы, связы- вающей этажи здания. [4]

Выводы

Данный анализ позволяет нам говорить, как о общих, так и о различающихся чертах в архитектурно-художественных и композиционных решениях жилых комплексов для удалён- ных работников. Действительно с точки зрения архитектурно-художественных решений оформления тем фасада, элементов мы видим стремление создать универсальную, мульти- культурную форму, которая ответит запросам любого человека на Земле. С другой стороны, мы видим большое разнообразие и в особенностях градостроительной композиции и самом объемном решении зданий. В рамках исследования действительно получилось собрать их в несколько вариаций, однако, важным нюансом является то что они сочетаются друг с другом в разных комбинациях, образуя крайне богатое разнообразие. Вызвано это тем, что объекты реагируют на градостроительное окружение, запрос на уникальность художественного реше- ния и общий контекст среды, как мимикрируя, так и противопоставляя себя окружению в за- висимости от замысла автора.

Список литературы:

1.Г.А. Птичникова. Архитектурное пространство города в эпоху глобализации: урбанисти- ческие гибриды и анклавы // сборник научных трудов и докладов на девятых и десятых Иконниковских чтениях / сост. и отв. ред. И. А. Добрицына. – Москва: Ленанд, с.178-195

2.Н. Фролова. Зеленый гибрид – Текст : электронный // Archi.ru : [сайт]. – 2020. – 18 июн.

– URL: https://www.novostroy-.ru/intervyu/kovoroking_raspolojennyy_v_jilom (дата обраще- ния: 11.05.21);

3.MVDRV : [сайт]. – URL: https://www.mvrdv.nl/ (дата обращения 11.05.21);

4.Praça4 Apartments/Hype Studio. – Текст : электронный //ArchDaily : [сайт]. – 2021. – 30

мар. – URL: https://www.archdaily.com/959291/praca4-apartments-hype-studio (дата обраще- ния: 11.05.21); 5. Хэддон, Л. Удаленная работа и изменение отношения "дом - работа" / Л. Хэддон, Р. Си-

лверстоун // Информационное общество. – 2009. – № 6. – С. 6-16.

293

УДК 721.001

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ ЗДАНИЙ СПОРТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Клепикова А.М.1, Дымченко В.В. 1

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: nas.klepickova@yandex.ru

Современные многофункциональные спортивные центры – здания, к которым предъявляется комплекс повышенных требований на всех этапах проектирования. Разработка объемно-планировочных решений многофункциональных спортивных центров требует соблюдения баланса между функциональностью, без- опасностью, доступностью и эстетикой, что является серьезной задачей даже для опытных проектиров- щиков. Поиск, исследование и применение передовых методов решения объемно-планировочных решений этого типа зданий позволит расширить, имеющийся в них большой потенциал. Поэтому исследование про- блем проектирования объемно-планировочных решений многофункциональных спортивных центров яв- ляется актуальной задачей.

Ключевые слова: Спортивные здания и сооружения, объемно-планировочные решения зданий спортивного назначения, многофункциональность, доступность, гибкость, эстетическая привлекательность

TOPICAL ISSUES OF DESIGNING SPACE-PLANNING SOLUTIONS FOR SPORTS BUILDINGS

Klepikova A.M.1, Dymchenko V.V.1

1Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, Nizhny Novgorod, e-mail: nas.klepickova@yandex.ru

Modern multifunctional sports centers are buildings that are subject to a set of increased requirements at all stages of design. The development of space-planning solutions for multifunctional sports centers requires a balance between functionality, safety, accessibility and aesthetics, which is a serious task even for experienced designers. The search, research and application of advanced methods for solving space-planning solutions for this type of buildings will expand their great potential. Therefore, the study of the problems of designing space-planning solutions for multifunctional sports centers is an urgent task.

Keywords: Sports buildings and facilities, space-planning solutions for sports buildings, multifunctionality, accessibility, flexibility, aesthetic appeal

Объемно-планировочное решение (далее ОПР) многофункционального пространства в спортивных комплексах - широко обсуждаемая тема, которая вызывает много проблем и спо- ров. В связи с растущим спросом на многоцелевые помещения, предназначенные для прове- дения широкого спектра мероприятий, стало необходимым проектировать эти помещения та- ким образом, чтобы максимально использовать функциональность, сохраняя при этом эстети- ческую привлекательность. Однако эта задача не лишена трудностей, и проектировщики часто сталкиваются с различными проблемами, которые препятствуют достижению желаемого ре- зультата.

294

Одна из основных проблем разработки ОПР пространства в спортивных комплексах связана с многофункциональностью здания. Ожидается, что спортивные комплексы будут об- служивать широкий спектр мероприятий, включая баскетбол, футбол, теннис и фитнес. Тем не менее, каждое из этих мероприятий имеет разные требования с точки зрения пространства, пола и оборудования. В результате проектировщики должны найти способ сбалансировать эти требования и создать пространство, в котором можно проводить различные мероприятия без ущерба для функциональности или эстетики. ОПР пространства должно быть гибким и адап- тируемым, что часто требует большой и сложной инфраструктуры, при этом необходимо со- хранять эстетическую привлекательность [1].

Кроме того, проектировщики должны также учитывать вопрос использования про- странства [2]. Многофункциональные пространства часто используются для различных меро- приятий, и ОПР должно учитывать тот факт, что одно и то же пространство будет использо- ваться для разных целей в разное время. Например, баскетбольная площадка может быть ис- пользована для проведения турнира утром, а вечером это же место может быть использовано для занятий фитнесом. Проектировщики должны обеспечить простоту перенастройки и пре- образования пространства в соответствии с потребностями различных видов деятельности, а также учесть время, необходимое для установки и демонтажа. Так же необходимо учитывать, что в спортивном комплексе, где проводятся как баскетбольные матчи, могут проводиться концерты, пространство, под которые, должно быть запроектировано таким образом, чтобы его можно было легко превратить из спортивной арены в концертную площадку с необходи- мыми изменениями в освещении, звуке и расположении мест. Например, функциональный спортивный комплекс должен быть запроектирован с правильными полами, освещением и вентиляционными системами, чтобы обеспечить безопасность и комфорт для спортсменов. Этот процесс часто отнимает много времени, требует больших затрат и специального обору- дования и персонала.

Еще одна проблема, которая часто возникает при проектировании многофункциональ- ных спортивных комплексов, связана с безопасностью. Спортивные мероприятия, в частности, требуют строгих правил и стандартов безопасности, включая пожарную безопасность, аварий- ные выходы и пути эвакуации, а также управление толпой. ОПР пространства должно учиты- вать эти требования, что часто требует компромисса между функциональностью и безопасно- стью. В некоторых случаях это может привести к снижению пропускной способности ком- плекса, что может негативно сказаться на его финансовой состоятельности.

295

Так же очень важно принимать во внимание риски, связанные с различными видами деятельности, такие как возможность падений, травм и несчастных случаев. Это может вклю- чать установку защитных барьеров, прокладок и защитного оборудования, а также обеспече- ние надлежащей вентиляции и освещения для снижения риска несчастных случаев и травм.

Обеспечение доступности усложняет проектирование ОПР, поскольку спортивные комплексы должны быть способны принимать людей с ограниченными возможностями. Это включает в себя обеспечение доступной парковки, пандусов, лифтов и туалетов, а также обес- печение легкого доступа ко всем зонам комплекса для людей с ограниченными физическими возможностями. Это может быть непросто, так как для некоторых видов спорта может потре- боваться специализированное оборудование, которое сложно разместить в помещении. Уста- новка специализированного оборудование и подъёмов приводит к удорожанию проекта.

Кроме того, важно учитывать экологичность спортивных комплексов при проектиро- вании многофункциональных пространств. Это может включать использование экологически чистых материалов и методов строительства, а также обеспечение энергоэффективности ком- плекса. Например, использование естественного освещения и вентиляции или использование возобновляемых источников энергии может помочь уменьшить углеродный след комплекса и сделать его более устойчивым в долгосрочной перспективе.

Стоимость строительства и обслуживания спортивного комплекса также может быть серьезной проблемой. Стоимость строительных материалов, оборудования и рабочей силы мо- жет быть высокой, а стоимость обслуживания объектов, таких как ремонт и замена оборудо- вания, может со временем увеличиваться. Это может затруднить спортивным комплексам предоставление широкого спектра мероприятий и удобств, доступных для сообщества.

Одной из основных проблем при проектировании многофункциональных пространств в спортивных комплексах является ограниченное доступное пространство. Многие спортив- ные мероприятия требуют большого пространства для выполнения, и чем больше мероприя- тий рассчитан на комплекс, тем меньше становится места для каждого. Например, на крытой арене может не хватить места для беговой дорожки, или бассейн может не поместиться в том же здании, что и тренажерный зал. В некоторых случаях нехватка места может привести к тому, что плохо спроектированные помещения станут тесными и непривлекательными, что снизит общее качество взаимодействия с пользователем.

Также важен эстетический аспект ОПР. Спортивные комплексы часто проектируются как знаковые здания, представляющие город или регион, в котором они расположены. ОПР пространства должно отражать ценности и устремления сообщества, обеспечивая при этом функциональную и безопасную среду для пользователей. Это может быть непростой задачей,

296

поскольку ОПР должно быть эстетически привлекательным, оставаясь при этом функциональ- ным и безопасным

Анализируя представленные выше особенности проектирования многофункциональ- ных пространств в спортивных комплексах можно выделить несколько путей решения постав- ленной задачи.

Разделение комплекса на отдельные здания для различных видов спорта, что позволит увеличить пространство и улучшить ОПР для каждого из них.

Тщательное планирование и учет доступной площади могут помочь сделать спортив- ный комплекс функциональным, доступным и эстетичным. Это может включать в себя разде- ление комплекса на отдельные здания для различных спортивных мероприятий или создание гибких пространств, которые могут быть переконфигурированы в соответствии с потребно- стями различных групп пользователей.

При проектировании многофункциональных помещений важно учитывать потребно- сти и предпочтения пользователей. Это означает учет различных мероприятий, которые будут проходить в помещении, а также потребностей людей с ограниченными возможностями и лю- дей с ограниченными возможностями передвижения. Это может помочь создать удобные и доступные для всех пространства.

Спортивные комплексы необходимо проектировать с учетом экологичности, используя экологически чистые материалы, снижая потребление энергии и способствуя переработке и сокращению отходов. Это не только помогает уменьшить углеродный след комплекса, но также может помочь снизить затраты, связанные с энергией и обслуживанием.

Спортивные комплексы необходимо проектировать с учетом безопасности, принимая во внимание риски, связанные с различными видами деятельности. Это может включать уста- новку защитных барьеров, прокладок и защитного оборудования, а также обеспечение надле- жащей вентиляции и освещения для снижения риска несчастных случаев и травм.

При проектировании многофункциональных пространств важно учитывать возмож- ность будущих изменений в деятельности, которая будет происходить в пространстве. Это означает использование гибких элементов ОПР, таких как регулируемые трибуны, подвижные стены и многофункциональные пространства, которые можно адаптировать к меняющимся потребностям. Благодаря использованию гибких элементов ОПР спортивные сооружения мо- гут быть более универсальными, эффективными и экономичными.

Есть несколько способов включить гибкость в ОПР спортивного комплекса:

- Модульная конструкция позволяет добавлять или удалять отдельные элементы комплекса, такие как трибуны, стены и полы, по мере необходимости. Это позволяет реконфигурировать пространство для размещения различных видов деятельности и групп пользователей, а также

297

адаптировать комплекс к меняющимся потребностям с течением времени.

-Включение многофункциональных пространств, таких как открытые пространства, которые можно использовать для различных видов деятельности, может помочь максимально исполь- зовать комплекс и сделать его более универсальным. Например, открытое пространство можно использовать для различных видов деятельности, таких как баскетбол, волейбол или общественные мероприятия.

-Регулируемые элементы, такие как трибуны и стены, можно перенастроить в соответствии с потребностями различных групп пользователей и видов деятельности. Например, трибуны можно регулировать для размещения различного количества зрителей, а стены можно переме-

щать для создания кортов или полей разного размера. - Использование адаптируемых технологий, таких как регулируемые системы освещения и звука, может помочь создать более гибкий и универсальный спортивный комплекс. Например, освещение можно регулировать для различных видов деятельности, таких как мини-футбол и баскетбол, в то время как звуковые системы можно перенастроить для удовлетворения потреб- ностей различных групп пользователей, таких как музыканты и дикторы. - Включение гибкости в ОПР спортивного комплекса позволяет адаптировать пространство к меняющимся потребностям, что может помочь снизить затраты, связанные с ремонтом и об- новлением с течением времени. Это также позволяет использовать комплекс более эффек- тивно и результативно, что делает его более привлекательным вариантом для более широкого круга пользователей и видов деятельности. Проектирование многофункциональных спортив- ных комплексов - сложная задача, требующая тщательного баланса между функционально- стью, безопасностью, доступностью и эстетикой. ОПР должно быть гибким и адаптируемым для проведения различных видов мероприятий, обеспечивая при этом безопасную и доступ- ную среду для пользователей. ОПР также должно учитывать потребности пользователей с ограниченными возможностями и обеспечивать им доступ ко всем необходимым удобствам. В конечном счете, целью ОПР является создание функционального, безопасного, доступного и эстетически привлекательного пространства, отражающего ценности и устремления сооб- щества, в котором оно расположено.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.СП332.1325800.2017Спортивныесооружения.,датавведения15.05.2018,изд.2020,247с.

2.СП118.13330.2022Общественныездания.,актуализированнаяредакцияСНиП31-06-2009,датавведе-

нияиизд.19.05.2022,65с.

3.СП1.13130.2020Системыпротивопожарнойзащиты.Эвакуационныепутиивыходы.датавведения

19.09.2020,изд.2020,65с.

4.Авторы:ЯнковскаяЮлияСергеевна,ФедороваОлесяВладимировна.Заглавиестатьи:Концепцияадап- тивностиспортивногосооружения//АкадемическийвестникУралНИИпроектРААСН

5.[Электронныйресурс]https://revolution.allbest.ru/construction/00926722_0.html(20.02.2023)

298

УДК 72.03

АЛЬБОМЫ ПРОЕКТОВ «ОБРАЗЦОВЫХ ФАСАДОВ»: ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕ- НИЯ

Коновалова В.А.1, Агеева Е.Ю.2

1Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: K0n0val0vaVika@yandex.ru.

2Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, e-mail: ag-eu11@yandex.ru.

Первая треть XIX в. была периодом высокого подъёма классицизма в архитектуре России. Это время зна- чительных достижений, социально-экономическая ситуация для строительства была благоприятной. К этому же времени относятся наиболее значимые достижения в области «образцового» или типового стро- ительства XVIII–XIX вв., неразрывно связанные с развитием общероссийской архитектуры и градостро- ительства. Культурному подъему способствовало распространение патриотических идей в российском об- ществе, особенно усилившееся после победоносного окончания Отечественной войны 1812 г.

Страна стремилась перейти на каменное строительство, это можно объяснить пожароопасностью деревян- ных конструкций, и для того, чтобы ускорить процесс благоустройства городов, правительство запретило ремонтировать деревянные дома. Для формирования архитектурного облика массовой жилой застройки городов особое значение имело «образцовое» проектирование и строительство. Такая идея не предпола- гала индивидуальности города, но вместе с тем явилась основой качественного градостроительства в еди- ном стиле. Изучение формирования данной застройки важно для понимания архитектурных и конструк- тивных особенностей домов, а альбомы, содержащие в себе проекты, как ничто другое смогут показать суть типового строительства.

Ключевые слова: научно-исследовательская работа, «образцовые фасады», классицизм, альбомы образцо- вых фасадов.

ALBUMS OF PROJECTS OF «MODEL FACADES»: APPLICATION FEATURES

Konovalova V.A.1, Ageeva E.U.2

1Nizhny Novgorod state University of architecture and construction, Nizhny Novgorod, e-mail: K0n0val0vaVika@yandex.ru.

2Nizhny Novgorod state University of architecture and construction, Nizhny Novgorod, e-mail: ageu11@yandex.ru.

The first third of the XIX th century was a period of high rise of classicism in the architecture of Russia. This is a time of significant achievements, the socio-economic situation for the construction was favorable. The most significant achievements in the field of "model" or typical construction of the XVIII th and XIX th centuries, inextricably linked with the development of all-Russian architecture and urban planning, belong to the same time. The cultural upsurge was facilitated by the spread of patriotic ideas in Russian society, which intensified especially after the victorious end of the Patriotic War of 1812.

The country sought to switch to stone construction, this can be explained by the fire hazard of wooden structures, and in order to speed up the process of urban improvement, the government forbade the repair of wooden houses. For the formation of the architectural appearance of the mass residential development of cities, "exemplary" design and construction was of particular importance. This idea did not imply the individuality of the city, but at the same time it was the basis for high-quality urban planning in a single style. The study of the formation of this building is important for understanding the architectural and design features of houses, and albums containing projects, like nothing else, can show the essence of typical construction.

Keywords: research work, «model facades», classicism, model facade albums.

В начале XIX века господствовало типовое строительство. Государство поощряло ка-

менные сооружения, поскольку для деревянных конструкций дополнительно существовал

299