7342

51

обороны, характеризующие общественно опасное посягательство и защиту. Понятие мнимой обороны. Условия ответственности за вред, причиненный при мнимой обороне. Провокация необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Условия ответственности за вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны.

Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Причинение вреда при задержании преступника и условия его правомерности.

Физическое или психическое принуждение, их значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, условия правомерности.

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: согласие потерпевшего; выполнение профессиональных функций; осуществление своего права; исполнение закона.

Практическое занятие

1.Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Необходимая оборона и условия ее правомерности.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и условия его правомерности.

4.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

5.Физическое или психическое принуждение, их значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

Контрольные вопросы

1)выполнение профессиональных функций как основание освобождения от уголовной ответственности

2)осуществление своего права как основание освобождения от уголовной ответственности

3)исполнение закона как основание освобождения от уголовной ответственности

Дополнительная литература к теме:

1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» «Российская газета», N 227, 03.10.2012

52

2)Берлин, Е.М. Реализация права на необходимую оборону / Е.М. Берлин // Гражданин и право. - 2002. - № 9/10.

3)Девятко, А.Ю. Вопросы уголовно-правовой регламентации деятельности военнослужащих РФ по исполнению приказов и распоряжений / А.Ю. Девятко // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 1.

4)Донец, Е.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: Монография / Е.В. Донец. – М.: РАП, 2011. - 128 с.

5)Михайлов, В.И. Обоснованный риск в уголовном праве / В.И. Михайлов // Законодательство. - 2001. - № 7.

6)Михайлов, В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.И. Михайлов // Законодательство. - 2002. - № 2, 3.

7)Михайлов, В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ / В.И. Михайлов // Законодательство. - 2003. - № 7.

8)Панкратов, В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией / В.В. Панкратов // Журнал российского права. - 2005. - № 5.

9)Пархоменко, С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния / С.В. Пархоменко // Российский судья. - 2004. - № 3.

10)Пархоменко, С.В. Причинение вреда при выполнении специального задания / С.В. Пархоменко // Законность. - 2004. - № 8.

11)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

12)Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

13)Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4- е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

14)Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.:

Проспект, 2011. – 516 с.

15)Фаргиев, И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов / И. Фаргиев // Российская юстиция. - 2001. - № 1.

16)Шнитенков, А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения / А. Шнитенков // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

17)Юсупов, Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. - 1999. - № 5.

18)Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска. / П. Яни // Российская юстиция. - 1996. - № 8.

Практические задания по теме:

1. Шаронов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Шаронов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать,

53

чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алаев и Ильин) Шаронов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Шаронову и его сыну. При этом Ильин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Шаронов выстрелил

вАлаева, который пытался завладеть его ружьем, и убил его.

1.Дайте юридическую оценку действиям Шаронова.

2.Являются ли его действия правомерными?

3.Если да, то почему?

4. Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания преступника?

2. Исаев в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым ими лицам, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных Исаевым выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного по тяжести вреда здоровью.

Действия Исаева были квалифицированы по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30,

п.п. «е», «и» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.112 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию содеянного подзащитным на ч.1 ст.108 УК РФ и ч.3 ст.118 УК РФ, утверждая, что Исаев действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.

Основательны ли доводы адвоката?

3. Из квартиры Михайлова была совершена кража имущества, в том числе чёрной меховой шубы. Допрошенный по данному делу потерпевший показал, что перед тем, как он обнаружил кражу в своей квартире, возвращаясь домой, он увидел издалека, как из подъезда его дома вышел незнакомый человек. Михайлов описал его приметы. Вскоре после происшествия на той же улице, где была совершена кража, работниками милиции был замечен человек, по описанию потерпевшего похожий на подозреваемого. В руках он держал чёрную меховую шубу. Им оказался Николаев, ранее дважды судимый за кражи и грабёж чужого имущества. Решив задержать Николаева, работники милиции потребовали, чтобы тот проехал с ними в отдел милиции. Но он отказался им подчиниться, пытался бежать. Тогда задерживающие нанесли ему несколько ударов резиновой дубинкой, надели на него наручники и силой увезли в отдел милиции. Как оказалось, Николаев не совершал кражи из квартиры Михайлова, а шуба, с которой он был задержан, принадлежала другому, лицу который попросил его отнести эту вещь в комиссионный магазин.

Действия работников милиции по задержанию Николаева были признаны законными.

1. Дайте юридическую оценку указанным действиям работников ОВД.

54

2.Имело ли место в данном случае правомерное задержание лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния, или речь может идти лишь о "мнимом" задержании преступника?

Тестовые задания по теме:

1. Причинение посягающему вреда по неосторожности при отражении его общественно опасного посягательства влечет ли уголовную ответственность.

а) Да б)Нет

2. Состояние необходимой обороны имеет место, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, при этом обороняющемуся не был ясен момент его окончания.

а) Да б) Нет

3. Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривает … видов обстоятельств, исключающих преступность деяния

а) Семь б) Пять в) Шесть

4. Превышением пределов необходимой обороны признаются …

а) Умышленные действия независимо от опасности посягательства б) Действия независимо от умысла в) Действия, приведшие к тяжким последствиям

г) Только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства

Организация самостоятельной работы по теме:

55

Тема 12. Понятие наказания, его цели и эффективность. Система и виды наказаний. Назначение наказания

Понятие и социальная сущность наказания в уголовном праве. Отличие наказания от административного, дисциплинарного взыскания и других мер государственного принуждения и общественного воздействия.

Место наказания в системе мер, используемых государством в процессе социального управления обществом.

Цели наказания на различных этапах развития общества и государства. Значение общественного правосознания для определения целей наказания. Общее и специальное предупреждение. Понятие эффективности наказания, критерии и показатели.

Понятие и значение системы наказания. Перспективы совершенствования системы наказаний.

Классификация наказаний. Основные и дополнительные виды наказаний, их характеристика.

Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

56

Специальные вопросы назначения наказания: порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний; исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Условное осуждение. Отмена условного осуждения, продление испытательного срока.

Практическое занятие

1.Понятие, признаки и цели наказания.

2.Система и виды наказаний. Классификация наказаний.

3.Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.

4.Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.

5.Общие начала назначения наказания.

6.Специальные правила назначения наказания.

7.Условное осуждение, его правовая природа.

Контрольные вопросы

1)Значение системы наказания.

2)Перспективы совершенствования системы наказаний.

3)Основные и дополнительные виды наказаний, их характеристика.

Дополнительная литература к теме:

1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

«Российская газета», N 295, 29.12.2015

2)Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 3 / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина и А.В. Бриллиантова. - М.: РАП, 2013. - 256 с.

3)Бакулина, Л. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в

действие / Л. Бакулина, И. Тарханов // Законность. - 2005. - № 6.

4)Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А. Бриллиантов // Законность. - 2004. - № 3.

5)Вицин, С. Время казнить в России закончилось? / С. Вицин // Российская юстиция. - 1999. - № 3.

6)Гарманов, В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступений / В.М. Гарманов // Российский судья. - 2005. - № 3.

7)Головистикова, А.Н. Смертная казнь и право на жизнь / А.Н. Головистикова

// Адвокат. - 2004. - № 11.

8)Есаков, Г. Т. Доусон против штата Джорджия. Казнь на электрическом стуле как жестокое и необычное наказание / Г. Есаков // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

9)Минская, В. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении / В. Минская // Российская юстиция. - 1995. - № 8.

57

10)Морозова, Ю. В. Практика и проблемы назначения наказаний, не связанных с лишением свободы: учебное пособие / Ю. В. Морозова. - СанктПетербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. - 60 с.

11)Непомнящая, Т. В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография / Т. В. Непомнящая. - Москва : Юрлитинформ, 2012. -

356 с.

12)Островский, А.Л. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока / А.Л. Островский // Российский следователь. - 2005. - № 4.

13)Питецкий, В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Питецкий // Законность. - 2004. - № 9.

14)Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: КОНТРАКТ, 2012. - 320 с.

15)Степашин, В. М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера / В. М. Степашин. - Москва: Юрлитинформ,

2012. - 520 с.

16)Тимошенко, Ю. А. Штраф как вид уголовного наказания: порядок назначения и исполнения : учебное пособие / Ю. А. Тимошенко. — Омск : Омский экономический институт, 2009. - 56 с.

17)Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: Контракт,

2013. - 704 с.

18) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. -

336с.

19)Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. -

592с.

20)Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Ю.В. Грачева. - М.: НИЦ ИНФРА-М: Контракт, 2013. - 288 с.

21)Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 334 с.

22)Шнитенков, А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения / А. Шнитенков // Российская юстиция. - 2002. - № 4.

23)Щепельков, В.Ф. Проблемы применения и конструирования норм об условном осуждении / В.Ф. Щепельков // Российский судья. - 2002. - № 2.

Практические задания по теме:

1.Павлов был осужден за кражу и приговорен к штрафу в размере 80 тысяч рублей. При исполнении приговора за отсутствием у Павлова наличных денег судебный пристав в погашение штрафа обратил взыскание на принадлежащий Павлову инвентарь по изготовлению обуви.

58

1.Основаны ли на законе приговор суда и действия судебного пристава? 2.Определен ли в законе перечень имущества, на которое нельзя обращать

взыскание при исполнении штрафа?

2.Ефимов признан виновным в коммерческом подкупе и осужден к штрафу в размере его заработной платы за 6 месяцев.

1.Дайте характеристику штрафа как вида уголовного наказания.

2.Какие размеры штрафа установлены УК?

3.Какие последствия влечет уклонение осужденного от уплаты штрафа?

3.Бекмурадов и Хузиев были осуждены за злоупотребление должностными полномочиями к 2 годам лишения свободы, служебный подлог

к1 году лишения свободы, за получение взятки - к 5 годам лишения свободы каждый, а по совокупности совершенных преступлений - к 5 годам лишения свободы.

Правильно ли суд назначил окончательную меру наказания по совокупности преступлений?

4.Районным судом Добес осужден за незаконное хранение пистолета к 1 году лишения свободы и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к 5 годам лишения свободы. Окончательная мера наказания по совокупности преступлений определена Добесу в виде 6 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 руб. в качестве дополнительного наказания.

1.Правильно ли суд назначил осужденному наказание?

2.Раскройте сущность наказания и его социальное назначение.

3. Назовите наказания, которые не могут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК.

Тестовые задания по теме: 1) Наказание является институтом уголовного права.

а)Да б)Нет

2. Суд имеет право не назначать штраф в качестве дополнительного наказания, даже если он предусмотрен в качестве обязательной санкции статьи Особенной части УК РФ.

а)Нет б)Да

3. К каким мерам наказания относится штраф?

59

а)Дополнительная б)Основная

в) Может быть как основным, так и дополнительным

4. Лишение права занимать определенную должность. Данный вид наказания

а)Относится к основным б) Относится к дополнительным

в) Может быть как основным, так и дополнительным

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания

60

Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания: история и современность.

Основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Основания и виды освобождения от наказания.

Акты амнистии и помилования как основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Судимость. Понятие и значение этого института в уголовном праве. Погашение судимости. Условия и порядок снятия судимости.

Практическое занятие

1.Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания: история и современность.

2.Основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

3.Основания и виды освобождения от наказания.

4.Акты амнистии и помилования.

5.Судимость, ее правовое значение.

Контрольные вопросы

1)Условия и порядок снятия судимости

2)История и современность освобождения от уголовной ответственности и от наказания

Дополнительная литература к теме:

1)Ваксян, А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / А.З. Ваксян // Гражданин и право. - 2000. - № 3.

2)Вырастайкин, В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда / В. Вырастайкин // Российская юстиция. - 1999. - № 7.

3)Вырастайкин, В. Акту об амнистии – форму федерального закона / В. Вырастайкин // Российская юстиция. - 2001. - № 2.

4)Головко, Л.В. Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием / Л.В. Головко // Законодательство. - 1999. - № 1.

5)Ендольцева, А.В. Всегда ли возможно освобождение от наказания лица в связи с болезнью / А.В. Ендольцева // Российский следователь. - 2004. - № 9.

6)Житный, А. Деятельное раскаяние: сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины / А. Житный // Российская юстиция. - 2002. - № 10.

7)Кадышева, Т. Кто вправе простить преступника? / Т. Кадышева, С. Ширинский // Российская юстиция. - 2000. - № 2.

8)Камынин, И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям / И. Камынин // Законность. - 2004. - № 1.

9)Квашис, В. Практика приминения помилования в США / В. Квашис // Российская юстиция. - 2002. - № 9.