7342

121

опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.

Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?

3. Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Лютов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.

Друг Лютова, президент другой фирмы Авдеев, за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лютов выполнил просьбу Авдеева, за что получил от последнего 250 тыс. рублей

1.Имеется ли в действиях Лютова состав преступления?

2.Если да, то дайте анализ объективных и субъективных признаков содеянного.

3.Назовите признаки субъекта преступлений, предусмотренные главой 23 УК РФ.

Тестовые задания по теме:

1. Действия, за которые предусмотрена ответственность по ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»)

а) незаконная передача вознаграждения б) незаконное получение вознаграждения

в) незаконное использование вознаграждения г) получение «подарка»

2. Случаи, когда имеет место освобождение от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего деньги или иные ценности в пользу получателя подкупа

а) в случае незначительного размера подкупа б) если имело место вымогательство со стороны получателя подкупа

если это лицо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные органы в) если лицо, выполняющее управленческие функции, отказалось принять незаконное вознаграждение г)если имела место провокация коммерческого подкупа

122

3. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК РФ («Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб») считается оконченным с момента …

а) совершения действий, образующих превышение полномочий и состоящих в насилии либо угрозе его применения б) совершения действий, выходящих за пределы полномочий субъектов данного преступления

в) когда противоправные действия частного охранника или детектива повлекли последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организация, общества или государства

4. Состав преступления, предусмотренный ст. 202 УК РФ («Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами») по конструкции …

а) материальный б) формальный в) усеченный

Организация самостоятельной работы по теме:

123

Тема 27. Преступления против правосудия

Конституция РФ и нормативно-правовые акты о принципах и порядке осуществления правосудия. Понятие, система и виды преступлений против правосудия.

Преступления против правосудия (общие), совершаемые любыми лицами: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; неуважение к суду; клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; фальсификация доказательств; провокация взятки либо коммерческого подкупа; заведомо ложный донос; подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу; разглашение данных предварительного расследования; незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации; укрывательство преступлений.

Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры или суда: привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности; незаконное освобождение от уголовной ответственности; незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей; принуждение к даче показаний; вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Преступления против правосудия, совершаемые лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия:

а) призванными содействовать отправлению правосудия: заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод; отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

б) привлекаемыми к уголовной ответственности: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; уклонение от отбывания лишения свободы.

Практическое занятие

124

1.Понятие и виды преступлений против правосудия.

2.Преступления против правосудия (общие), совершаемые любыми лицами.

3.Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры или суда.

4.Преступления против правосудия, совершаемые лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия:

а) призванными содействовать отправлению правосудия; б) привлекаемыми к уголовной ответственности.

Контрольные вопросы

1)Конституция РФ и нормативно-правовые акты о принципах и порядке осуществления правосудия.

2)Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;

3)посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

4)Привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности;

5)Незаконное освобождение от уголовной ответственности;

6)Незаконные задержание

7)Заключение под стражу или содержание под стражей

Дополнительная литература к теме:

1)Абазалиев, Р.К. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) / Р.К. Абазалиев // Российский судья. - 2004. - № 11.

2)Агузаров, Т.К. Честь и достоинство судьи под охраной уголовного закона / Т.К. Агузаров // Гражданин и право. - 2003. - № 4.

3)Баранов, С. Похищено уголовное дело. Что делать? /С. Баранов // Российская юстиция. - 1998. - № 8.

4)Барышева, В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний / В. Барышева // Законность. - 2003. - № 4.

5)Варыгин, А. Характеристика преступности среди сотрудников органов внутренних дел / А. Варыгин // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

6)Волженкин, Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? / Б.В. Волженкин // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

7)Гармаев, Ю.П. Мошенничество со стороны недобросовестных адвокатов / Ю.П. Гармаев // Адвокат. - 2004. - № 1.

8)Глушков, Б. Правосудие и борьба с преступностью /Б. Глушков // Советская юстиция. - 1990. - № 11.

9)Голубов, И.И. Насилие в преступлениях против правосудия / И.И. Голубов, И.Н. Васильев // Российский следователь. - 2003. - № 10.

125

10)Гончаров, Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний / Д.Ю. Гончаров // Журнал российского права. - 2002. - № 6.

11)Драченов, А. Судебная проверка законности и обоснованности арестов / А. Драченов, Э. Тенчов // Советская юстиция. - 1993. - № 19.

12)Егорова, Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа / Н. Егорова // Российская юстиция. - 1997. - № 8.

13)Карнозова, Л. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России / Л. Карнозова, Р. Максудов, М. Флямер // Российская юстиция. -

2000. - № 11.

14)Чуркин, А. Борьба со лжесвидетельством / А. Чуркин // Социалистическая законность. - 1990. - № 10.

15)Чучаев, А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу / А. Чучаев, А Федоров // Законность. - 2004. - № 7.

16) Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 5-e изд., изм. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-

М, 2013. - 912 с.

17)Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебное пособие / В.К. Дуюнов; Под ред. В.К. Дуюнова. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 299 с.

18)Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:

НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.

19)Уголовное право: современное состояние и перспективы развития: сборник научных статей / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Тюнина. - СПб : Издательство СПбГЭУ, 2014. - 293 с.

Практические задания по теме:

1. Ларин, работая заместителем начальника РОВД, а Катин заместителем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении оперативнорозыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве Сабитова, применили насилие в отношении Федорова, Умарова и Халева. В результате насилия Федоров вынужден был написать "явку с повинной", где изложил события, подсказанные ему Лариным и Катиным и не имевшие места в действительности. Под их воздействием Федоров в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства Сабитова, это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это послужило основанием для предъявления ему и Умарову обвинения в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а Халева - в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.

126

Впоследующем был обнаружен настоящий убийца, который был осужден

кдлительному сроку лишения свободы. Федоров, Умаров и Халев незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.

1.Можно ли признать Ларина и Катина субъектами преступлений против правосудия? 2.Квалифицируйте их действия.

2. К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выручить его сына Филиппа, который обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей.

Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего.

По кассационному представлению прокурора постановление суда было отменено, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осужден за хулиганство к лишению свободы и заключен под стражу.

1.Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? 2.Квалифицируйте содеянное.

3.Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Мокшин эти действия совершил за взятку?

3. В зале судебного заседания районного суда, где Макова была привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство и оштрафована, в грубой форме, повысив голос, она требовала от судьи пересмотреть дело и уменьшить размер штрафа. Затем бросила копию постановления о привлечении к ответственности на стол судье и оскорбила его нецензурно. Действия Маковой судом квалифицированы как оскорбление судьи в связи с деятельностью по осуществлению правосудия.

Генеральный прокурор РФ внес в Президиум Верховного Суда РФ представление, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Маковой на ч.1 ст.130 УК. По мнению прокурора, рассмотрение дела об административном правонарушении не является осуществлением правосудия, а поэтому судья находился лишь при исполнении служебных обязанностей.

1.Можно ли согласиться с доводами, приведенными в представлении прокурора?

2.В каких случаях наступает ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия?

4.Дежурный одела внутренних дел Попов сделал Карлову, находящемуся

вдежурной комнате, замечание в связи с тем, что последний, будучи в состоянии опьянения, закурил, а затем бросил на пол окурок. Карлов начал пререкаться, окурок не поднял, вышвырнул его ногой в коридор. Тогда Попов открыл дверь камеры изолятора временного содержания и со словами "я тебе покажу" затолкнул Карлова в камеру и запер дверь. Водворяя Карлова в камеру,

127

Попов личного обыска его не произвел, имеющийся у Карлова поясной ремень не отобрал и впоследствии наблюдения за его поведением не осуществлял. Через некоторое время Попов обнаружил, что Карлов покончил жизнь самоубийством.

1.Квалифицируйте действия Попова.

2.Изменится ли квалификация преступления, если Карлов лишь пытался покончить жизнь самоубийством?

2. Кто может быть субъектом состава заведомо незаконного задержания?

Тестовые задания по теме:

1. Объективная сторона привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) выражается в …

а) незаконном принятии решения об освобождении от уголовной ответственности б) психическом или физическом воздействии на допрашиваемого путем угроз или шантажа

в) заведомо незаконном краткосрочном лишении свободы человека г) вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,

мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого в заведомо не совершенном преступлении

2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследования (ст. 295 УК РФ) считается оконченным с момента

а)покушения на убийство указанных лиц б) приискания орудий, соучастников и пр. для совершения убийства указанных лиц в) убийства указанных лиц

г)возникновения умысла на совершение убийства указанных лиц

3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ («Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей»)

а) специальный б) вменяемое лицо, достигшее 16 лет

в) вменяемое лицо, достигшее 14 лет

4. Действия, которые следует квалифицировать как провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ)

а) получение должностным лицом взятки

128

б) действия или бездействие, входящие в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или третьих лиц в) вымогательство взятки

г) попытка передать должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, без его согласия деньги или иные ценности в целях искусственного создания доказательства совершения преступления либо шантажа

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 28 Преступления против порядка управления

Понятие, система и виды преступлений против порядка управления, отличие от смежных деяний.

129

Преступления против порядка управления (общие), посягающие на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, отличие от смежных деяний, особенности конструкции состава преступления, субъекта преступления; применение насилия в отношении представителя власти, понятие представителя власти; оскорбление представителя власти, особенности уголовного преследования за данное преступление; разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа; надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ, отличие от смежных деяний; самоуправство.

Преступления против порядка управления, выражающиеся в нарушении специальных правил:

а) установленного порядка ведения официальной документации: приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия; подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков; изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование;

б) иных специальных правил: дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; незаконное пересечение Государственной границы РФ; противоправное изменение Государственной границы РФ; уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

Практическое занятие

1.Понятие и виды преступлений против порядка управления.

2.Преступления против порядка управления (общие), посягающие на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет.

3.Преступления против порядка управления, выражающиеся в нарушении специальных правил:

а) порядка ведения официальной документации; б) иных специальных правил.

Контрольные вопросы

1)Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

2)Отличие от смежных деяний, особенности конструкции состава преступления, субъекта преступления.

3)Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

130

4)Незаконное пересечение Государственной границы РФ.

5)Противоправное изменение Государственной границы РФ.

Дополнительная литература к теме:

1)Аббасов, Ф.Н. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов / Ф.Н. Аббасов, Г.А. Агаев // Российский следователь. - 2003. - № 9.

2)Бойко, А. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу / А. Бойко, М. Карпенко // Российская юстиция. - 2001. - № 3.

3)Бриллиантов, А.В. Организация незаконной миграции / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. - 2005. - № 5.

4)Гричанин, И. Квалификация подделки и использования подложных документов / И. Гричанин, Ю. Щиголев // Российская юстиция. - 1997. - № 11.

5)Зателепин, О.К. Уголовная ответственность за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы / О.К. Зателепин, А.А. Ходусов // Право в вооруженных силах. - 2003. - № 8.

6)Кочетков, А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок / А. Кочетков, А. Хохлов // Советская юстиция. - 1990. - № 19.

7)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

8)Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

9)Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.

10)Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.:

Проспект, 2011. – 516 с.

11)Феофилактов, А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства / А.С. Феофилактов // Российский судья. - 2004. - № 5.

Практические задания по теме:

1.Гусман построил спортивное судно и решил пересечь на нем Тихий океан с целью остаться на постоянное проживание в зарубежной стране. На незарегистрированном судне он поднял государственный флаг Российской Федерации и самовольно отбыл без оформления соответствующих документов из Энска. Во внутренних водах России Гусман был задержан пограничниками.

1.Дайте юридический анализ содеянного Гусманом.

2.Квалифицируйте его действия.

2.Депутат городского законодательного собрания Бобров, получив повестку из райвоенкомата о призыве на действительную военную службу, не