7256

контексте концепции идентичности, понятие «идентичность» введено в контекст архитектурной науки. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1.Выявлена концептуальная основа понятий «идентичность» и «образ города». Междисциплинарная специфика понятия «идентичность» определяется следующими концептами: самость, самосознание, самоопределение, чувство места, специфичность, культура, смыслы. Концептуальная основа понятия «образ города» – следующими: пути, границы, районы, узлы, ориентиры, связи, формы, смыслы, данный при основании смысл города, характер ландшафта, принцип освоения пространства, особенности прочтения планировки, общий характер застройки, места-символы города. Архитектурное сообщество исходит из того, что содержание понятия «образ города» должно выстраиваться в рамках взаимодействия таких категорий, как «смысл и форма»; «семиотический аспект восприятия пространства»; «символические качества»; «символ и миф»; «смысловой и образный потенциал»; «имидж и продвижение». Родственный образу города концепт «достопримечательное место» связан с комплексным описанием всего своеобразия территории от неизменно материальных (ландшафтных) к изменчиво материальным (архитектурным) и нематериальным характеристикам.

2.Сформулировано и введено в научный контекст содержание понятия «архитектурно-планировочная идентичность», которая представляет собой

эстетически значимые архитектурно-планировочные характеристики городской среды (реальные или проектные), обусловленные особенностями физического пространства города и устойчивыми образами в общественном сознании, связанными с данными особенностями. Сведения об архитектурно-

планировочной идентичности могут способствовать проектированию элементов городской среды и внесению изменений в городское пространство с учётом идентичности места. Это означает, что использование информации об архитектурно-планировочной идентичности в качестве основания для проектного решения позволяет создать в городском пространстве локальный объект, который не будет нарушать идентичность городской среды в целом.

3.С учётом инвариантных особенностей понятий «идентичность» и «образ города» идентичность в архитектурном контексте обусловлена следующими параметрами: своеобразие физической среды (особенности ландшафта и архитектуры); историко-культурное своеобразие; социокультурное своеобразие. Все эти параметры либо повлияли на общее своеобразие места, либо могут быть учтены для проектирования новых объектов и пространств. Исходя из этих параметров выявлены основные компоненты городской среды, своеобразие которых составляет архитектурно-планировочную идентичность: 1) участки нестандартной формы; 2) возвышенности с архитектурными объектами на них;

города.

19

4. Описаны группы компонентов городской среды, составляющие

7) социокультурный слой. Каждый из указанных слоёв является одной из проекций архитектурно-планировочной идентичности городской среды.

Структурно-каркасный слой (1) сформирован путями города; основной структурный элемент слоя – участки нестандартной формы, ограниченные путями.

Оронимический слой (2) сформирован системой возвышенностей города; основной структурный элемент слоя – взаимосвязь возвышенности и объекта, расположенного на ней.

Вернакулярный слой (3) сформирован границами неадминистративных жилых районов города; основной структурный элемент слоя – символика района и его общественный центр.

Топонимический слой (4) сформирован объёмно-планировочными особенностями городской среды; основной структурный элемент слоя – народные названия элементов города.

Ориентирующий слой (5) сформирован объёмно-пространственной структурой города; основной структурный элемент слоя – архитектурные доминанты.

Художественно-эстетический слой (6) сформирован художественным творчеством, посвящённым городу; основной структурный элемент слоя – распространённые сюжеты продуктов творчества.

Социокультурный слой (7) сформирован отношением горожан к городу; основной структурный элемент слоя – «знаковые» для горожан места.

Описанные слои обладают различными характеристиками. Их условно можно разделить на два уровня: «материальный» и «идейный». Материальный уровень делится на подуровни ландшафта и архитектуры. Бо́льшая часть выявленных слоёв находятся «на стыке» этих уровней, со смещением в какуюлибо сторону, что подчёркивает условность границ между уровнями.

5.На основе выявленных слоёв было определено, что концептуально-

исследовательская модель архитектурно-планировочной идентичности городской среды образованна семью совокупными проекциями (слоями), которые выстраиваются в иерархическую систему. На основе анализа данных проекций возможно выявить неповторимые особенности архитектурнопланировочной среды города, что позволяет проводить предпроектный анализ, способствующий архитектурному творчеству с учётом идентичности места.

6.Концептуально-исследовательская модель архитектурно-планировочной идентичности городской среды представляет собой взаимодействие рассмотренных слоёв в иерархической системе, в которой каждому из них отведён свой уровень и собственное поле взаимодействия с остальными проекциями. Последовательное совмещение этих слоёв позволяет выделить каркас, составляющий архитектурно-планировочную идентичность городской среды, – те объекты и места, которые значимы в масштабах города и

20

характеризуют его своеобразие в целом. Также можно выявить «точки роста» архитектурно-планировочной идентичности городской среды – те места, где совпадение слоёв произошло лишь частично, но существует возможность его развить.

7.На примере г. Екатеринбурга проиллюстрирован каждый из выявленных слоёв архитектурно-планировочной идентичности, включающей следующие элементы городской среды: 1) неповторимые особенности планировочной структуры города, способствовавшие появлению ряда участков нестандартной формы; 2) семь горок, четыре из которых можно реконструировать, расположив на них архитектурную доминанту; 3) обширная система городских ориентиров и доминант, подчёркивающих особенности города; 4) около 150 архитектурных объектов и мест городской среды, ставших «народными топонимами», которые можно использовать для оригинальной характеристики образа места; 5) 30 структурных единиц неадминистративного районирования, каждая из которых может получить собственную символику и общественный центр; 6) 32 места в городе, образующих сюжетную основу для творческой интерпретации пространства Екатеринбурга городскими художниками, репрезентирующих самое «характерное» и «живописное» в Екатеринбурге; 7) семь «знаковых» городских мест, на основании которых можно охарактеризовать особенности восприятия городского пространства жителями.

8.На совокупной содержательной основе выявленных элементов городской среды Екатеринбурга создана графическая концептуальная модель архитектурно-планировочной идентичности Екатеринбурга, которая представляет собой каркас из семи ключевых (в контексте анализа идентичности) мест города Екатеринбурга: Исторический сквер, Вознесенская горка, здание бизнес-центра «Высоцкий», здание главного корпуса УрФУ (УПИ), Метеогорка, Белая башня, Уктусские горы.

9.Процесс поиска идентичности для отдельных городских пространств был проиллюстрирован на примере территорий различного характера: территории исторического центра малого города, нового центра города в виде площади советского периода, спального микрорайона города, набережной крупной градообразующей реки, долины малой реки, лесного парка в городской среде.

10.Реализация концептуально-исследовательской модели архитектурнопланировочной идентичности городской среды в рамках исследования Екатеринбурга и городов Урала подтвердила, что понятие «архитектурнопланировочная идентичность» может быть использовано в контексте исследования других городов.

21

Рисунок. Концептуально-исследовательская модель архитектурнопланировочной идентичности городской среды с распределением компонентов по уровням модели

22

Список публикаций по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК

1. Цорик А.В. Архитектурно-художественная идентичность Екатеринбурга [Электронный ресурс] / А.В. Цорик // Архитектон: известия вузов. – 2019. – №4 (68). – URL: http://archvuz.ru/2019_4/2

2.Цорик А.В. Модель архитектурно-художественной идентичности города / А.В. Цорик // Инновации и инвестиции. – 2021. – №3. – С. 314–319.

3.Цорик А.В. Индустриальная идентичность Екатеринбурга: образ города

вархитектуре исторически сложившихся промышленных комплексов [Электронный ресурс] / Н.С. Солонина, А.В. Цорик, О.А. Шипицына // Архитектон: известия вузов. – 2021. – №2 (74). URL: http://archvuz.ru/2021_2/5/

4.Цорик А.В. Архитектурно-художественная идентичность природных территорий в городской среде / А.В. Цорик // Приволжский научный журнал. –

2021. – №3 (59). – С. 149–154.

В других изданиях

5.Цорик А.В. Теоретическая концепция благоустройства пойменной

старопромышленной территории Верх-Исетского завода в Екатеринбурге / А.А. Бирюкова, А.Д. Бурганов, А.В. Цорик // Новые идеи нового века : мат-лы Междунар. научн. конф. ФАД ТОГУ в 3 т.– Хабаровск : ТОГУ, 2021.

6.Цорик А.В. Концепция развития территории бывшего Шуралинского завода с учётом её историко-архитектурного потенциала / В.А. Белянина, Н.С. Солонина, А.В. Цорик // Новые идеи нового века : мат-лы Междунар. научн. конф. ФАД ТОГУ в 3 т.– Хабаровск : ТОГУ, 2020. – Т. 1. – С. 21–27.

7.Цорик А.В. Теоретическая концепция проекта благоустройства улиц гостевого маршрута в Невьянске / А.В. Цорик // Теория современного города: прошлое, настоящее, будущее : Материалы Всероссийской научной конференции, Екатеринбург: УрГАХУ. – 2019. – С. 100–105.

8.Цорик А.В. Правила комплексного благоустройства гостевого маршрута города Невьянска / О.В. Чемякина, М.Н. Попов, В.П. Чемякин, В.А. Смирнов, М.Е. Гилева, А.Н. Федотов, А.В. Цорик // ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование», принят постановлением Администрации Невьянского городского округа № 1202-п от 30.07.2019. – URL: http://nevyansk66.ru/inova_block_documentset/document/274094/

9.Цорик А.В. Исследование статуса понятия «идентичность» в области архитектурной науки / А.В. Цорик // Пространства городской цивилизации: идеи, проблемы, концепции : мат-лы Маждунар. науч. конф. – Екатеринбург : УрГАХУ, 2017. – С. 310–314.

10.Цорик А.В. Архитектурно-художественная идентичность городов / А.В. Цорик, Л.П. Холодова, А.В. Швец // Новые идеи нового века : мат-лы Междунар. научн. конф. ФАД ТОГУ в 3 т.– Хабаровск : ТОГУ, 2016. – Т. 1. – С. 351–360.

11.Цорик А.В. Методика выявления символики микрорайона города [Электронный ресурс] / А.В. Цорик // Сфера архитектуры. – 2015. – № 1. – URL: http://sferaarhitekturi.esrae.ru/1-9

23