7178

41

Г) на любой стадии процесса

9. Эксперт — это (выберите правильный вариант):

А) лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения

Б) лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела

В) лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам

10. Арбитражный заседатель как участник арбитражного процесса (укажите верный вариант ответа):

А) относится к составу суда Б) относится к лицам, участвующим в деле

В) относится к лицам, способствующим осуществлению правосудия Г) не является участником процесса

Дискуссионные вопросы:

1.Арбитражные заседатели: нужны ли в процессе?

2.Договорное представительство в арбитражном процессе

Организация самостоятельной работы по теме:

42

Тема 5. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Судебное доказывание и судебные доказательства. Предмет доказывания. Истребование доказательств.

Пределы доказывания. Бремя доказывания. Раскрытие доказательств. Доказательство дополнительное

Основания освобождения от доказывания. Обстоятельство общеизвестное. Обстоятельство преюдициальное. Обстоятельство признанное

Классификация доказательств. Доказательство личное. Доказательство предметное. Доказательство первоначальное. Доказательство производное. Доказательство прямое. Доказательство косвенное

Письменные доказательства и иные документы и материалы. Инструкция о консульской легализации 1984 г. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага) 1961 г. Документ письменный подлинный. Копия письменного документа. Документ простой письменной формы. Документ квалифицированной письменной формы

Вещественные доказательства. Осмотр Заключение эксперта. Экспертиза. Экспертиза судебная. Экспертиза

комиссионная. Экспертиза комплексная. Экспертиза дополнительная.

свидетельский. Представитель организации. Объяснения лиц, участвующих в деле.

Оценка доказательств. Доказательство. Относимость доказательств. Допустимость доказательств Оценка доказательств. Доказательство достоверное. Достаточность доказательств.

Практическое занятие

1.Судебное доказывание и судебные доказательства

2.Предмет доказывания

3.Основания освобождения от доказывания

4.Классификация доказательств

4.1Письменные доказательства и иные документы и материалы

4.2Вещественные доказательства

43

4.3Заключение эксперта

4.4Свидетельские показания

4.5Объяснения лиц, участвующих в деле

5.Оценка доказательств

Контрольные вопросы

1.Назовите основные этапы судебного доказывания.

2.Дайте понятие судебного доказательства.

3.Приведите основные классификации судебных доказательств.

4.Что такое преюдициальные факты?

5.Какие факты являются общепризнанными?

6.Каковы правила распределения бремени доказывания?

7.Как оформить ходатайство об истребовании доказательств?

8.По каким категориям дел обязательно проведения экспертизы?

9.Как проверяется заявление о фальсификации доказательства?

10.Сравните перечень средства доказывания в гражданском и арбитражном

процессе.

Дополнительная литература

Нормативные правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

4)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

6)Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ: с послед. изм. и доп. //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

7)Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2288.

Учебно-методические материалы:

1)Бахарев П.В., Диордиева О.Н. Гражданский и арбитражный процесс. Изд. Университетская книга, 2012. - 220 с;

2)Власов А.А. Арбитражный процесс. – М.: изд. Юрайт. 2012. - 352 с;

44

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 434 с.

4)Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс. – М.: изд. Юнити-Дана, Закон и право, 2011. - 352 с;

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.

6)Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. – М.: изд. Юстицинформ.

2010. 264 с;

7)Треушников М.К. Арбитражный процесс. – М.: изд. Городец. 2011.

-752 с;

8)Ярков В.В. Арбитражный процесс. – М.: изд. Инфотропик Медиа.

2012. -848 с.

Научные материалы:

9)Адарченко С.А. К вопросу о влиянии материального (регулятивного) права на доказательства и доказывание в арбитражном процессе по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества // Российский судья. 2014. N 2. С. 45 - 47.

10)Алисултанов В.С. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в судебной системе России в контексте оптимизации их деятельности // Современное право. 2015. N 7. С. 80 - 83.

11)Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон. 2014. N 9. С. 150 – 155

12)Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N

12.С. 7 – 11

13)Першутов А.Г. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе и его отличие от заявления о недостоверности доказательства // Арбитражные споры. 2014. N 1. С. 97 - 101.

14)Потапенко Е.Г., Зарубина М.Н. Централизация судебной системы и изменение арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 12. С. 47 - 51

15)Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (10-е издание, исправленное и дополненное) // СПС КонсультантПлюс, 2015

16)Савельев А.И. Использование материалов интернет-архива Wayback Machine в качестве доказательства в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2013. N 12. С. 78 – 94

17)Смолина О.С. Письменные доказательства производного характера в арбитражном процессе // Адвокат. 2013. N 12

18)Смольников Д.И. Косвенные доказательства в практике арбитражных судов: опыт критического осмысления // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 11 - 16

45

19) Ступников А.А. К вопросу об оценке таможенной экспертизы как средства доказывания в судебной практике // Таможенное дело. 2016. N 2. С. 17 - 19.

Практические задания по теме:

1.Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ООО

«Автологистика» копии акта о порче груза, принадлежавшего истцу, и направил соответствующий запрос в данную организацию с указанием в двухнедельный срок направить в адрес суда копию акта. В установленный срок документ представлен не был. Судья наложил на руководителя ООО

«Автологистика» штраф в размере 1 000 руб. и установил новый срок для представления доказательства.

В ответ на повторный запрос в суд поступило письмо из ООО

«Автологистика», в котором указывалось, что истребуемый документ не может быть представлен в связи с его уничтожением по истечении срока хранения. Также в данном письме содержалась просьба отменить штрафные санкции.

Со ссылкой на АПК РФ определите, как должен прореагировать судья на данное письмо ООО «Автологистика».

2.При рассмотрении в суде иска ИП Тарасова А.А. к ООО «Строймаркет»

овозмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, судья принял решение произвести осмотр вещественных доказательств (испорченной мебели, ковровых изделий и других товаров) на месте их нахождения — в здании магазина.

Истец заявил ходатайство о переносе производства данного процессуального действия на другой день, так как в назначенное судом время его не будет в городе (рабочая командировка). Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства и произвел осмотр вещественных доказательств без участия ответчика, о чем был составлен протокол.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

3.При рассмотрении арбитражным судом дела по иску ИП Аганосяна А.А. об изъятии принадлежащего ему торгового павильона из чужого незаконного владения у ИП Согасяна В.А., ответчик заявил, что Аганосян не вправе требовать передачи ему павильона, поскольку он приобрел его незаконно, чему имеются доказательства в форме показаний свидетелей, и заявил ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание.

Истец заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности павильона уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося шесть месяцев назад, согласно которому за ним было признано право собственности на данный торговый павильон.

46

Судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове заявленных свидетелей со стороны ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

4.ООО «Монтажсервис» предъявил иск к ИП Коробову А.А. о возврате выплаченного ему аванса в размере 300 тыс. руб. за проведение монтажа системы видеонаблюдения в здании автосервиса. В качестве доказательства представитель истца предъявил ксерокопию расписки, подписанной Короовым,

вкоторой указывалось, что тот получил в кассе ООО «Монтажсервис» 300 тыс. руб.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, указал, что он действительно получил аванс, но не 300 тыс. руб., а только 30 тыс. руб., и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что Коробов получил от ООО «Монтажсервис» 30 тыс. руб.

На предложение судьи представить суду оригинал расписки и тот, и другой заявили, что оригинал утерян.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства.

5.По ходатайству истца суд поручил эксперту Цветкову М.М. проведение товароведческой экспертизы для определения качества поставленной мебели. Спустя неделю, эксперт сообщил суду, что он отказывается от проведения экспертизы, так как истец отказался от предварительной оплаты труда эксперта.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность таких действий эксперта.

Тестовые задания по теме:

1.К фактам, не нуждающимся в доказывании, относятся (отметьте ошибочный вариант):

А) факты, признанные общеизвестными Б) преюдициальные (предрешенные) факты В) факты, признанные сторонами

Г) факты в форме нотариально заверенных документов

2.К преюдициальным фактам, не нуждающимся в доказывании, относятся (укажите правильный вариант ответа):

А) факты, подтвержденные официальными документами, выданными уполномоченными органами

Б) факты, подтвержденные вступившим в законную силу приговором суда В) события общественной жизни (террористические акты, забастовки,

эмбарго и т.п.)

Г) факты, признанные сторонами

47

3.По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом доказательства подразделяются на (укажите ошибочный ответ):

А) прямые доказательства Б) косвенные доказательства

В) относительные доказательства

4.Средствами доказывания в арбитражном процессе являются (укажите неверный вариант):

А) объяснения сторон и третьих лиц Б) показания свидетелей В) письменные доказательства

Г) вещественные доказательства Д) нормы законов Е) консультации специалистов

Ж) заключения экспертов

5.Природные явления (землетрясения, ураганы, цунами, наводнения и др.)

всистеме доказательств относятся (выберите правильный вариант):

А) к общеизвестным фактам Б) к преюдициальным фактам

В) к фактам, признанным сторонами

6.Процесс доказывания в арбитражном процессе включает следующие элементы (укажите неверный вариант):

А) утверждение о фактах Б) истребование и представление доказательств В) подготовку доказательств Г) оценку доказательств

7.Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства (укажите правильный вариант):

А) которые признаны судом достоверными и законными Б) с которыми другие лица были заблаговременно ознакомлены В) которые приобщены к материалам дела

8.В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть указано (укажете неверный вариант):

А) наименование доказательства Б) какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть

установлены этим доказательством В) причины, препятствующие получению доказательства

Г) обстоятельства, подтверждающие законность и допустимость доказательства

Д) место нахождения доказательства

48

9.Факты, установленные вступившим законную силу решением суда, в системе доказательств относятся (выберите правильный вариант):

А) к общеизвестным фактам Б) к преюдициальным фактам

В) к фактам, признанным сторонами

10.В какой срок со дня получения копии определения о судебном поручении должно быть выполнено данное поручение (выберите правильный вариант):

А) 5 дней Б) 10 дней В) 15 дней Г) 1 месяц

Д) в срок, указанный в определении

11.Суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе в следующих случаях (укажите неверный вариант):

А) если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором

Б) если она необходима для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства

В) если представленные сторонами доказательства взаимно исключают друг друга

Г) если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы

12.Комиссионная экспертиза проводится (выберите правильный вариант): А) не менее чем двумя экспертами одной специальности Б) не менее чем тремя экспертами одной специальности В) не менее чем двумя экспертами разных специальностей Г) не менее чем тремя экспертами разных специальностей

13.Арбитражный суд вправе по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля следующих лиц (укажете неверный вариант)

А) лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство

Б) лицо, участвовавшее в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство

В) любое лицо, которое располагает сведениями, имеющими значение для

дела

14.Судебное поручение выполняется (выберите правильный вариант):

А) в судебном заседании арбитражного суда Б) в арбитражном суде, которому дано поручение

49

В) в любом месте в зависимости от характера процессуальных действий, которые необходимо совершить для исполнения поручения.

Дискуссионные вопросы:

1.Открытый перечень средств доказывания в АПК РФ: что еще входит?

2.Косвенные доказательства в арбитражном процессе.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 6. Иск в арбитражном процессе

Иск. Понятие, элементы, виды. Предмет иска. Объект иска материальный. Предмет спора. Основание иска. Содержание иска. Иск. Увеличение размера исковых требований. Иск о присуждении (исполнительный). Иск о признании (установительный). Иск о преобразовании (конститутивный).

50

Практическое занятие

1.Понятие и значение иска в арбитражном процессе.

2.Элементы иска

3.Право на иск и предпосылки его предъявления.

4.Классификация исков в арбитражном процессе.

5.Изменение предмета и основания иска, отказ от иска.

6.Встречный иск. Возражения ответчика

Контрольные вопросы

1.Дайте определение иска.

2.Как соотносится предмет и объект иска?

3.Что входит в понятие основание иска?

4.Какие классификации исков в арбитражном процессе Вы знаете?

5.Что такое иск о признании? Приведите примеры

6.Что такое иск о присуждении? Приведите примеры

7.Определите понятие преобразовательного иска и его значение.

8.Какой порядок увеличения и уменьшения размера исковых требований?

Дополнительная литература

Нормативные правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

4)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

6)Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ: с послед. изм. и доп. //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

7)Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2288.

Учебно-методические материалы: