7102

61

иска к должнику в его собственных интересах, не возлагая на поверенного обязанности переносить потом удовлетворение требования на доверителя.) В цессии участвовали три лица: цедент – кредитор, переносящий требование,

цессионарий – получающий его, дебитор цессис – должник. Основаниями

цессии служили воля сторон, судебное решение и предписание закона. Чаще встречалась добровольная передача долгового требования, опирающаяся на волю сторон (договор или завещание). Цессия по суду совершалась в исполнительном процессе (на взыскателя переносилось долговое требование должника его к третьему лицу). Она еще применялась по судебному решению в спорах о разделе общего имущества.

Предметом цессии являлось всякое право требования одного лица на другое: безразлично, являлось ли это право срочным или условным.

б) Новация, или обновление обязательства, применялась при заключении нового обязательства, заменяющего прежнее. (Например, покупатель выдает продавцу, принявшему товар, вексель, и тем самым он становится обязанным не по договору купли, а по вексельному договору – вексель заменяет куплюпродажу.) Формами новации до Юстиниана являлись стипуляция и письменный контракт. Условия новации были следующими: старое и новое обязательство, намерение совершить новацию. Действие новации было двояким: уничтожение прежнего и возникновение нового обязательства. Виды новации различаются по тому, что изменилось в прежнем обязательстве – объект или субъект. Если изменился первый, то новация называлась простой; если второй – новация называлась квалифицированной.

6.4. Прекращение обязательства

Обязательственное отношение, как правило, прекращается его исполнением, либо отказом кредитора от его права требования (сложение долга), или невозможностью исполнения.

Исполнение называется солуцио. Предмет исполнения должен быть тождественен предмету обязательства. Что касается субъектов, то различались личности исполняющего и получающего: 1) личность исполняющего имеет значение в известных случаях (например, должник в качестве опытного мастера лично взялся выполнять заказ; в других случаях исполнение может последовать и от другого лица, действующего от имени должника); 2) личность получающего также существенна (нередко третье лицо могло получить удовлетворение за кредитора от лица, действующего в интересах кредитора). В удостоверение исполнения могла даваться расписка в платеже. В некоторых случаях должнику законом давалась отсрочка от платежа. Собрание кредиторов могло также постановить об отсрочке долга, но не более чем на 5 лет. Наконец могла даваться отсрочка платежа по императорскому рескрипту в пользу должника, которая называлась мораторием. Принудительное исполнение имело место в случае отказа или невозможности удовлетворения при неплатежеспособности должника. В этом случае суд производил взыскание долга. В уплату поступало все наличное имущество должника.

62

7. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

7.1. Устные (вербальные) контракты

определенных словах, сказанных контрагентами. Кредитор спрашивал, должник отвечал. Задан вопрос, ответ – имеется основание (кауза) обязательства. Гай так говорил о стипуляции: «Вербальное (словесное)

обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например: «Обещаешь ли дать?» – «Обещаю»; «Дашь ли?» – «Дам»; «Ручаешься ли?» – «Ручаюсь»; «Сделаешь ли?» – «Сделаю».

Для большей действительности договора стипуляцию записывали. Этот стипуляционный документ называется кауцио. Такая практика привела к тому, что стипуляция стала проводиться и между отсутствующими сторонами. Обязательство из стипуляции было односторонним, т.к. одна сторона имела только не связанное с обязательством право, а вторая – лишь обязательство без права. Во время заключения обязательства между кредитором и должником мог принимать участие в стипуляции и добавочный кредитор. Такое обязательство получило название адстипуляции. Добавочный кредитор (адстипулятор) получает правовой статус кредитора, но он все же работает в интересах главного кредитора. В стипуляции мог участвовать и добавочный должник, который брал на себя ответственность по выполнению обязательства главного должника. Такое обязательство называлось адпромиссио.

Иск, вытекающий из стипуляции, назывался акцио экс стипулати. Он вначале представлял собой иск на известную сумму или на какой-либо определенный предмет, потому и назывался личным иско. Он был абстрактным, т.е. судья не рассматривал правовую основу стипуляции. Для него важно было выяснить, действительно ли кто-то, что-то, кому-то должен и что именно, а не почему существует долг. Он выяснял, что обещали стороны, а не то, что контрагенты в действительности задумывали.

7.2. Литературные (письменные) контракты

Письменное обязательство (литерарум облигацио) – это договор, сила которого заключалась в письменном (литтерис) соглашении сторон: «обязательство возникает посредством записи, письма». Здесь письменный акт составлял каузу обязательства. Запись в книге лишь регистрировала долг, но постепенно письменный акт стал рассматриваться не только как доказательство долга, но и как источник обязательства, т. к. он составлялся на основании соглашения сторон.

Письменные договоры возникли на рубеже III – II вв. до н.э. В республиканский период у римских домохозяев и банкиров существовал обычай ведения приходно-расходных, или кассовых, книг. Были два типа книг:

63

журнал и кодекс, или приходно-расходная книга. Последние велись постоянно,

вотличие от журнала, являвшегося памятной записью на месяц, по истечении которого уничтожался. В приходно-расходных книгах записывались разные соглашения между договаривающимися сторонами, и это порождало с ними письменные обязательства. Юристы говорили, что кассовые записи сами по себе обязательства не создавали, а лишь служили доказательством заключенного обязательства. К концу республики по причине упадка общественной нравственности вера в домашние кассовые книги пошатнулась, и письменное обязательство выходит из употребления.

На смену приходят долговые расписки, сначала действующие только между перегринами, а потом и между гражданами Рима. Они пришли из Греции и назывались синграфами и хирографами. Первые составлялись в третьем лице (такой-то должен такому-то столько-то) в присутствии свидетелей, которые вместе с должником и кредитором подписывали документ. Данный вид договора широко был распространен при процентных займах. Но уже в императорский период синграфы заменяют хирографы. Они составлялись

впервом лице (я, такой-то, должен такому-то столько-то) и визировались одним должником. Их отличие от переписанных требований заключалось в том, что они не считались письменными обязательствами, а представляли собой простые расписки и не фиксировались в кассовых книгах.

7.3. Реальные контракты

Реальные договоры возникали не только в результате соглашения сторон, но и в результате обязательной передачи вещи. Здесь основание (кауза) договора лежит не в произнесении слов или письменном документе, а в передаче кредитором вещи должнику. От рес – вещь – и название договора. Такая форма договора возникла в Риме довольно рано, приблизительно в III в. до н.э. К реальным контрактам относятся заем (мутуум), ссуда (коммодатум),

поклажа (депозитум), залог (пигнус) и безыменные контракты (контрактус инноминати).

Заем – договор, по которому одно лицо (заемщик) получает в собственность от другого (заимодавца) деньги или другие заменимые вещи с обязанностью возвратить вещи такого же качества и в том же количестве.

Субъектами займа являются заимодатель и заемщик. В отношении заимодателя заемщик при заключении договора займа должен быть собственником, имеющим право распоряжения (не расточителем, к примеру), должен быть лицом дееспособным. Предметом займа служили заменимые или родовые вещи. Но встречались и индивидуально-определенные вещи (передача чаши, слитка серебра). Вещь должна быть передана. Это составляет главный элемент договора, с которого начинается обязательство. Проценты были необязательными, но если они предполагались, то требовалось по ним особое соглашение. Особым являлся морской заем. По нему вина случайной гибели вещи лежала бы на заимодателе. По причине риска проценты по морскому займу доходили до 12 %.

64

Право возбуждать иски по займу принадлежало исключительно заимодателю, т.к. договор этот односторонний. За случайную гибель вещи ответственность нес заемщик, т. к. он вещь получил в собственность.

Ссуда – договор, по которому одно лицо передает другому определенную вещь в безвозмездное пользование, с тем чтобы получивший вернул ее по окончании пользования. Ссуда обозначалась словом коммодатум.

Как и заем, ссуда является реальным договором, т.к. обязательство из него возникает лишь после передачи вещи ссудополучателю. По римскому праву признаками ссуды считались следующие: 1) субъектами были отношения ссудодатель (коммоданс) и ссудоприниматель (коммодатариус). Первый переносит на второго обладание вещью, сохраняя за собой право собственности и владения. Ссудоприниматель безвозмездно пользуется чужой вещью. По окончании договора он обязан был возвратить вещь в целости и сохранности с присоединением лишь права пользования вещью.

Предметом ссуды служит вещь непотребляемая. Потребляемая вещь при пользовании уничтожается, потому и не может являться предметом ссуды (за исключением, если вещь берется для выставки, на показ (хлеб или вино, выставленные в окне магазина). Как и заем, ссуда возникает лишь с момента передачи вещи (одно соглашение контрагентов не рождает ссуды).

Иски, вытекающие из ссуды, были двоякого рода: а) акцио коммодаци директа – принадлежит ссудодателю, и этим иском он требует возврата вещи; б) акцио коммодаци контрариа – принадлежит ссудопринимателю.

Ссудоприниматель, как извлекающий выгоду от вещи, должен относиться к ней добропорядочно и заботиться об ее сохранности. Он отвечает за всякую вину, но за случайную гибель вещи он ответственности не несет, т. к. он не хозяин ее.

Поклажа или хранение – договор, по которому одно лицо передает другому движимую вещь на безвозмездное хранение до востребования.

Поклажа определяется латинским словом депозитум.

Субъектами поклажи выступали дающий на сбережение (депоненс) и хранитель (депозитарий). Первым мог быть и не собственником, т.к. при поклаже переносилось лишь обладание, и потому на сбережение можно было отдавать и чужую вещь. Второй обязывался заботиться о хранении вещи. По общему правилу хранение предполагалось безвозмездным (в случае вознаграждения, это уже не поклажа, а личный наем). Депозитарий мог пользоваться поклажей, но самовольное пользование рассматривалось как преступление. Предметом депозита являлась движимая вещь. Поклажа – реальный договор, т. к. вещь должна быть передана. Время хранения оговаривалось в договоре. Если срок не обозначался, то вещь подлежала возврату по первому требованию.

Иски из договора поклажи следующие: 1) акцио депозици директа, посредством которого депонент требует возврата вещи; 2) акцио депозици контрариа – обратный иск хранителя к депоненту (например, по поводу произведенного ремонта вещи). Хранитель обязывался возвратить вещь со всеми приращениями к ней. Он отвечал за умысел и за тяжкую небрежность, но

65

за легкую небрежность он ответственности не нес, потому что он от хранения выгоды не получал.

Залоговый договор совершался путем передачи вещи как гарантии для залогопринимателя. Он назывался контрактус пигнерациус, потому что залоговое право, содержащее владение кредитора, именовался пигнусом. Залогоприниматель должен вернуть залог залогодателя после уплаты им долга. Заложенная вещь возвращалась со всеми приращениями и плодами. Со своей стороны, залогодатель обязывался возместить расходы, совершенные залогопринимателем на поддержание вещи. В случае неисполнения обязательства кредитор имел право продать предмет залога и из вырученной суммы удовлетворить долг, а остаток вернуть должнику. Иски, вытекающие из залогового договора, – иск залогодателя и иск залогопринимателя.

7.4. Консенсуальные контракты

Консенсуальные договоры – это соглашения, сила которых (кауза)

заключается в самом достижении согласия (консенсусе) контрагентов. Все другие обстоятельства – произнесение торжественных слов, написание документа, передача вещи – не имели значения. В классическую эпоху их было четыре вида: купля-продажа, наем, товарищество, поручение.

а) Купля-продажа (эмпцио - вендицио) – договор, в котором продавец (вендитор) обязывается представить покупателю (эмптору) право на обладание вещью, называемую товаром (мерксом), за установленную цену (прециум). Купля считалась совершенной уже с момента соглашения (консенсуса).

Товар обыкновенно представляет собой движимое (иногда и недвижимое) имущество, а также и бестелесную вещь (сервитут, эмфмитевзис, долговое требование). Будущая вещь также может быть товаром (например, продается будущий урожай). Цена – обязательный элемент купли. Она должна представлять собою денежную сумму. Цена должна быть определенной. Определение могло быть предоставлено на усмотрение третьего лица, но не должно зависеть от произвола контрагентов. Цена должна быть истинной (верум). Поэтому не считалось куплей приобретение ценной вещи за бесценок, т.к. это уже было дарение.

Ответственность за недостатки товара нес продавец. В историческом плане существовали три фазы ответственности: 1) по цивильному праву и по манципации продавец отвечал лишь за качества вещи, оговоренные покупателем (за то, о чем речь не шла при соглашении, продавец не отвечал); 2) во времена Цицерона продавец нес ответственность за все заведомо скрытые пороки; 3) в Эдильском эдикте ответственность возникала за всякие недостатки.

Ответственность за эвикцию. Эвикцией называется изъятие проданной вещи собственником у покупателя. Это бывает при продаже чужой вещи. С целью возместить ущерб покупателя на продавца возлагалась ответственность за эвикцию. Ответственность за случайное повреждение товара нес покупатель как собственник вещи.

66

б) Наем (локацио-кондукцио) – договор, по которому наймодатель (локатор) соглашается предоставить в пользование нанимателя (кондуктора) известную вещь или услуги за определенную денежную плату со стороны последнего. Этот договор, как консенсуальный, считается заключенным с момента соглашения (предоставление вещи или услуги в пользование могло последовать после заключения договора). Наемная плата обозначалась так же, как и цена товара, – прециум. Она должна представлять собой денежную сумму, быть определенной и истинной ценой. Римское право знало три вида найма:

наем имущеста, наем услуг, договор подряда.

Имущественный наем – соглашение, предоставляющее нанимателю пользование имуществом. Предметом найма могла быть исключительно непотребляемая вещь. Вещь передавалась в готовом виде для использования. Наемная плата – это необходимый признак договора найма. Как правило, плата выражалась в деньгах. Срок – это также важный элемент наемного контракта. (Своей срочностью наем отличался от наследственной оброчной аренды.) Но предельного срока пользования римское право не знало. Предположительно, максимальным периодом найма считались пять лет.

Ответственность распределялась следующим образом. Наймодатель сообщал нанимателю обладание вещью. Он продолжал нести все налоги и повинности в отношении имущества. Он же и ремонтировал наемную вещь. Наниматель обязан был относиться к вещи бережно. Он отвечал за всякую ее порчу. По окончании найма он обязан был вернуть вещь в целости и сохранности.

Прекращение найма допускалось в следующих случаях: 1) при уничтожении вещи (пожаром, например); 2) при завершении срока найма; 3) при прекращении договора по одностороннему заявлению сторон.

Личный наем (локацио-кондукцио орерарум) – это договор о предоставлении физического труда за плату. Предметом личного найма была лишь работа ремесленника, да и то нечасто, т. к. ее выполняли в основном рабы. Работник обязан был лично выполнить договор. Наниматель обязывался уплатить деньги в срок или по окончании найма, а также возместить издержки рабочего по делу. Духовная же деятельность считалась свободной и безвозмездной, а потому не могла быть объектом личного найма. К ней римляне, например, относили труд учителей или профессоров, юристов, врачей, землемеров, маклеров. Они получали вознаграждение в виде хонорариума –

почетной награды.

Подряд (локацио-кондукцио оперис) являлся соглашением об исполнении определенной законченной работы (опуса) за известное вознаграждение. Это могло выражаться в виде постройки дома, перевозки пассажиров или клади, починки вещи и т.п. В таком договоре предполагалось, что материал для подряда целиком или частично должен принадлежать заказчику. Если же он весь принадлежал мастеру или подрядчику, то это уже будет договор не найма, а купли-продажи. Взаимные отношения договаривающихся сторон оговаривались в зависимости от их контракта. Вознаграждение, как правило, состояло из денег, но не возбранялась оплата натурой. Подряд был срочным.

67

Если же его не было, то считалось, что подряд должен быть выполнен в разумные сроки, необходимые для конкретного вида работы. Подрядчик отвечал за всякую вину, даже легкую. (Например, если отданную в покраску одежду погрызли мыши, то ответственность нес подрядчик, потому что не принял предохранительных мер. Подрядчик отвечал и за вину рабочих, нанятых им для выполнения заказа). Основная обязанность нанимателя – уплатить за работу. Если же в ее процессе подрядчиком была превышена смета, то наниматель мог согласиться с ней или нет, или отказаться от контракта. Произвольный же отказ нанимателя принять выполненную работу не освобождал его от уплаты подрядчику обусловленного вознаграждения.

в) Товарищество (социтас) – соглашение нескольких лиц (соци) об участии каждого, трудом или имуществом, ради достижения общей дозволенной хозяйственной цели. В этом договоре предполагались три главных условия: 1) участие каждого из товарищей своими средствами, трудом в общем деле, услугами; 2) общность цели – цель товарищества должна выражаться в получении известных выгод, общих для всех. Поэтому не могло называться товариществом соглашение, по которому одни, не делая взноса, участвуют в одних выгодах, а другие – только в издержках; 3) дозволенность цели – соглашение, противоречащее законам, не считалось товариществом.

Римскому классическому праву были известны следующие виды товариществ: 1) товарищество, по которому обнималось все имущество сотоварищей, как настоящее, так и будущее; 2) товарищество, которое включало трудовые и возмездные приобретения сочленов, но не касалось безвозмездных приобретений, дарений, легатов; 3) товарищество ради определенного промысла или торговли; 4) товарищество, объединяющее нескольких лиц для одного дела (например, покупки дома); 5) товарищество откупщиков.

Взаимные отношения сотоварищей регулировались правилами договора. Все обязаны были, хотя, возможно, и неравномерно, нести права и обязанности: осуществлять взносы, исполнять определенные работы. Риск случайной гибели (а также случайных потерь и убытков) внесенных товарищами вещей падал на всех товарищей. Каждый из социтас обязан был относиться к общему делу заботливо. Товарищ, действующий от имени всего товарищества, рассматривается как поверенный социс: он отвечал так, как будто управлял своими делами, и товарищи сами несли все издержки за выбор неудачного компаньона. Такой поверенный товарищ обязан был делиться со своими компаньонами полученными им от делового оборота денежными суммами, вещами и т.п. Он не должен присваивать их себе, а обязан был вносить на общий счет. Каждый из товарищей имел против других товарищей соответствующий иск, принадлежащий к категории исков доброй совести и приводивший присужденного по иску к инфамии – бесчестию. Внешние отношения товарищества предполагали участие всех товарищей. Исходя из того, что товарищество не рассматривалось римским правом как юридическое лицо, отдельный товарищ, выступая по делам всего товарищества, действовал от себя лично. Прекращалось товарищество по достижении поставленной цели, окончании

68

срока, в случае невозможности достичь цели. Ликвидация товарищества совершалась по добровольному соглашению или по судебному решению.

г) Договор поручения (мандатум) – это контракт, по которому одно лицо – поверенный (прокуратор, мандатарий) – обязывалось перед другим лицом – доверителем или принципалом (манданс) – безвозмездно совершить определенное действие.

По данному договору всякое свободное лицо могло являться поверенным. Однако женщины, бесчестные (инфамные) и некоторые другие лица были лишены или ограничены в заведовании чужими делами. Мандатум был безвозмездным договором, т.к. обычно поверенными выступали вольноотпущенники, не получавшие вознаграждения по причине оказания патронам своих услуг в благодарность за свободу. Позднее возникли между сторонами гонорары, обеспеченные особым иском.

Предметом доверенности могло быть лишь дозволенное, не противоправное действие. Поверенный мог заведовать и всеми делами, и одним определенным делом. Дело подразделялось на юридическое (ведение судебного процесса, совершение договора) и на фактическое (какое-либо сооружение). Главным образом, договор поручения устанавливался в интересах доверителя, но не был действительным в интересах поверенного.

Договор поручения был неравным двусторонним контрактом, в котором преобладала обязанность на стороне поверенного. Она заключалась в следующем: а) прокуратор был обязан точно следовать данному поручению; б) прокуратор отвечал за всякую вину; в) все полученное – вещи, плоды, проценты – он должен был отдать доверителю; г) прокуратор обязан был предоставить полный отчет о своих действиях. Нес обязанности и доверитель: а) он вознаграждал прокуратора за понесенные в его пользу издержки; б) возмещал ущерб, который потерпел поверенный; в) освобождал поверенного от принятых им обязательств, которые переходили на доверителя посредством цессии; г) выдавал прокуратору гонорар.

Поручение прекращалось после исполнения поручения, наступления срока данного полномочия, одностороннего отказа, смерти контрагентов. Смерть контрагентов уничтожала контрактное отношение, и оно не переходило на наследников, т. к. мандатум есть строго личные правомочия и обязанности.

7.5. Безыменные контракты

Безыменные контракты своей конструкцией обязаны римскому юристу Лабеону. До него соглашение контрагентов, сопровождаемое передачей вещи или оказанием услуг со стороны одного из них, не порождало обязательства, если не подходило ни под один из четырех реальных договоров – займа, ссуды, поклажи или залога. Лицо, предоставившее другому лицу вещь или услугу, не могло заставить его совершить договоренное действие.

После Лабеона юристы стали признавать действительными всякие соглашения, при которых передавалась вещь или оказывалась услуга. Иск, которым один из контрагентов мог требовать от другого исполнения

69

обещанного действия, получил название – иск, в начале формулы которого описывались условия договора. Такие договоры, не известные цивильному праву, стали именовать безыменными, и они не были защищены исками. Контрагент, совершивший определенное действие, в случае уклонения другой стороны от договора, получил право поступать следующим образом: 1) посредством указанного иска требовать исполнения договора; 2) вчинить иск о востребовании вещи. Кроме того, до тех пор, пока другая сторона не приступит к исполнению, можно было отступиться от договора.

Обязательства из безыменных договоров имели конструкцию, аналогичную с обязательствами по договорам. В них не было соглашения, которое как бы предполагалось. Поэтому они и назывались квазиконтрактами – как бы контрактами. К ним относились: 1) ведение чужих дел без поручения – негоциорум гестио; 2) заведование опекуна делами опекаемого; 3) обязательство наследников перед легатарием; 4) случайная общность имущества; 5) многие случаи ответственности по причине неправомерного обогащения. Во всех этих случаях предполагается истинный контракт: в первых двух –

поручение, в третьем – дарение, в четвертом – товарищество, в пятом – заем.

7.6. Обязательства из деликтов и квази-деликтов

Деликты. Правонарушения в Риме назывались деликтами и подразделялись на две группы: деликты публика или кримина (публичноуголовные дела) и деликта привата (частно-уголовные дела). К публичным правонарушениям относились преступления против общественного порядка (убийство, измена, подлог и т.п.). Такие дела вело само государство. Частные правонарушения касались частных интересов граждан и преследовались самими пострадавшими. Таких частных проступков было известно четыре:

похищение (фуртум), грабеж (рапина), повреждение имущества (дамнум) и оскорбление (инюриа).

Важнейшими элементами деликтов являлись следующие: а) деликт возникал в результате определенного действия лица; б) эти действия должны были иметь последствия; в) деликт возникал, если между действиями и их последствиями наблюдалась причинная связь; г) действия должны быть противоправными; д) правонарушитель должен был знать о последствиях своего действия, т.е. необходима была его вина; е) деликт должен был влечь за собой или штрафные санкции, или возмещение ущерба. Деликтные обязательства не наследовались и не передавались.

Судебная ответственность за частные проступки в римском праве обладала двояким характером: чисто гражданским и уголовным. Гражданская ответственность состояла в возмещении прямого интереса пострадавшему. Уголовная – в возложении на преступника имущественного штрафа за недозволенное деяние. Преступник отвечал лично, сам за себя. Наказание не падало на его наследников.

Фуртум – это корыстное, недозволенное присвоение чужого имущества.

Римляне понимали под ним не только кражу (тайное похищение), но и

70

растрату, и самовольное пользование чужим имуществом, и некоторые другие преступления. Ответственность за кражу предусматривалась двоякой: гражданской – удовлетворение пострадавшего за вред, уголовной – уплата штрафа. В случае же явного воровства накладывался четвертной штраф.

Рапина – грабеж. До конца республики грабеж рассматривался как обыкновенное фуртум. В конце республики, в период гражданских войн, когда имущество подвергалось частому разграблению вооруженными разбойниками, претор Лукулл издал эдикт, предусматривающий иск против вооруженных грабителей, соучастников преступления. Иск о награбленном действовал в течение года со дня преступления и вчинялся в четвертном размере. В этот промежуток времени он представлял собой акцио микста (стоимость вещи + тройной штраф). По истечении года взыскивалась лишь вещь или ее стоимость.

Дамнум инюриа датум – незаконное повреждение имущества стало одним из видов преступления после принятия закона Аквилия (около 286 года до н.э.). Первая глава закона говорила о вознаграждении за убийство чужого раба или четвероногого животного. Инюриа – оскорбление, несправедливость. Термин инюриа буквально обозначал «всякое противозаконное действие». В специальном же значении он трактовался как намеренное посягательство на честь гражданина, причинение ему обиды. Оно могло заключаться в разнообразных действиях: в поругании, разглашении тайны завещания, недопущении к пользованию общественным имуществом и т.д. Римскому праву были известны и обиды действием (ре), и обиды словом (вербис). В последнем случае это – обидная публичная речь или памфлет. Обидчика допускалось преследовать уголовным порядком, требуя его наказания, или гражданским – предъявляя иск о денежном вознаграждении за бесчестие. Сумма бесчестия определялась судьями, например по «Законам ХII таблиц» она составляла 25 ассов.

В преторских эдиктах упоминаются некоторые преступления, влекущие штрафную ответственность по почину пострадавших лиц. К таковым относились: долус – специальный деликт по частному праву. Он возникал в случае обмана контрагента при самом заключении контракта или недобросовестном отношении к нему во время течения обязательственных отношений. Для их защиты был введен акцио доли – иск о возмещении убытков, причиненных вследствие злонамеренного и неправомерного деяния. Метус – угроза, применяемая лицом для побуждения другого лица согласиться на что-либо, чего он в нормальных условиях не сделал бы. Срок предъявления иска – один год. По нему присуждалась выплата четырехкратной стоимости содержания обязательства.

Квази-деликты. Под эту категорию попадали такие случаи причинения вреда, которые в большинстве своем нарушали законы, но при этом отсутствовал полный состав преступления. (Нарушил закон чужой раб, который не признавался субъектом преступления, т. к. не был правоспособным, или в случае, когда наносился вред по недостатку надлежащих знаний.) Сюда относились следующие случаи: 1) гражданская ответственность судьи,

постановившего несправедливое решение. Римское право рассматривало такой