6729

50

фликтной ситуации, перевод ее из разряда неблагоприятных в благоприятные или обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение инкогнито источника используемой информации и др.

Условием тактической операции часто является фактор внезапности.

Он выражается в неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся в деле доказательствах, результатах следственных действий, оперативных данных, намерениях следователя; постановке противодействующих лиц перед необходимостью принять решение при дефиците исходной информации; инерционности мышления, стандартности решения противодействующим субъектом стоящей перед ним задачи; невозможности воспроизвести все детали ранее данных ложных показаний.

Цель тактического решения – повлиять на следственную ситуацию, особенно на такие ее компоненты, как линию поведения и действия участников расследования.

По форме внешнего проявления воздействие может быть физическим и психическим.

Под физическим принуждением понимаются меры процессуального принуждения: задержание, заключение под стражу в качестве меры пресечения, привод, принудительное освидетельствование и получение образцов для сравнительного исследования.

Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом воздействии, которое может быть правомерным и неправомерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психического давления противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя и сотрудника органа дознания.

Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение его приемов, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными.

Основным критерием правомерности психического воздействия призна-

ется сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Что же касается средств данного воз-

действия, то допустимость определяется:

а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и букве; б) избирательностью воздействия, направленностью только на определен-

ных лиц и нейтральностью по отношению к остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали.

Средства формирования нужных следователю представлений субъекта,

занимающего противоборствующую позицию.

1. Создание у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Оставление в неведении относительно имею-

51

щихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, силе и т.д.

2.Формирование целей, достижение которых поставит противодействующее лицо в проигрышное положение. Например, попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.

3.Стимулирование желательного следователю образа действий подследственного, метода решения задачи.

4.Формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного представления о целях отдельных действий следователя.

5.Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.

6.Формирование у заинтересованных лиц преувеличенного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомленности следователя относительно ложности выдвинутых объяснений или представленных доказательств.

7.Стимулирование намерения подследственного воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию.

Тактический риск является неизбежным компонентом следственной деятельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением.

Виды принятия решений:

а) взвешенные, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, живность гипотез, критичность мышления, гибкость принимаемых решений;

б) импульсивные, когда процесс осознания их смысла отстает от их реализации в виде действия;

в) инертные, характерны для профессионально не подготовленных следователей, когда поиск решений неуверен и преобладают контрольные и стереотипные действия;

г) осторожные, когда субъект, их принимающий, больше боится возможных ошибок, чем стремиться к успеху. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий, не всегда нужных.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, что в значительной с определяет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании по «горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования преступления.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность объема криминалистических данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

52

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успеха, несмотря на риск.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от особенностей складывающейся по делу следственной ситуации.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения и трудностью оценки вероятности его осуществления. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избежать принятия тактического решения.

Принятие решения в ситуации тактического риска связано с оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего предполагает необходимость сравнения вероятных практических выгод и негативных последствий, которые могут наступить при реализации решения и неудачном развитии событий.

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой, когда рациональным может оказать решение с любой степенью риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ориентация на минимальный риск редко приводит к значительным издержкам, расточительному использованию сил и средств, замедлению темпов производства.

Пути достижения минимизации тактического риска:

а) изменение структуры тактического приема или тактикой операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, видео- и аудиозаписей, иных источников информации, направленных на изменение позиции противостоящего субъекта;

б) улучшение психологической обстановки следственного действия – переменой места и времени его производства, исключением внешних раздражителей, мешающих полноте передаваемой и принимаемой информации;

в) отказ от логически выдержанного и переход на алогичный тактический прием (например, отказ от допроса об обстоятельствах, о которых охотно рассказывает допрашиваемый, замена его проверкой алиби последнего; проведение обыска в местах, где искомого «быть не должно»);

г) замена следователя либо проведение действия группой следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспечит более интенсивное допустимое влияние и более жесткий контроль за реакциями подследственного на сообщаемую информацию;

д) изменение темпа следственных действий и всего расследования, ликвидация остановок на «проигрышных» эпизодах до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

е) исключение ненужных пауз, позволяющих подследственному адаптироваться к меняющейся ситуации;

ж) сравнение наличной ситуации тактического риска с ранее возникавшими аналогичными ситуациями, оценка примененных тогда тактических приемов в аспекте их использования в данных условиях;

53

з) использование превосходства следователя в ранге рефлексии, широкое применение фактора внезапности.

Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания.

По содержанию следственная ситуация представляет собой совокупность следующих групп компонентов:

1)психологического характера – результат конфликта между следователем

ипротивостоящими ему лицами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны лиц, проходящих по делу, и др.;

2)информационного характера – осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его неопытности; последствия разглашения данных следствия и т.п.;

3)процессуального и тактического характера – состояние производства по делу; доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения и т.п.;

4)материального и организационно-технического характера – наличие в данный момент в распоряжении органа дознания, следователя необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом; наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи информации из учетно-регистрационных аппаратов ОВД и др.

На содержание этих компонентов влияют субъективные и объективные факторы. Именно результаты их воздействия и образуют конкретную следственную ситуацию в каждый данный момент расследования.

Существуют различные критерии (основания) типизации следственных ситуаций.

1. По времени возникновения в процессе расследования: первоначальные, промежуточные и конечные. В этом проявляется динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

2. По характеру отношений между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация ставит во главу угла психологический фактор, базируется на одном из психологических компонентов ситуации: соперничестве

ипротиводействии сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления совпадают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает при полном или частичном совпадении интересов участников расследования, отсутствии противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе предварительного расследования. Конфликты различной длительности и остроты наблюдаются тогда, когда между участниками складываются отношения соперничества и противодействия. Чем они острее, тем более

54

проблемной становится конфликтная ситуация, тем труднее перевести ее в разряд бесконфликтных.

3. По отношению к возможности достижения промежуточной или конечной цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей расходования, должно производиться лишь после всесторонней оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для этого.

Взаимодействие в процессах раскрытия и расследования преступле-

ний

Раскрытие и расследование преступлений невозможно без правильной организации взаимодействия различных правоохранительных и иных органов, которые принимают участие в этой деятельности. Под взаимодействием в сфере раскрытия и расследования преступлений понимается основанная на законе взаимосвязь деятельности различных уполномоченных органов и должностных лиц, обеспечивающая правильное сочетание полномочий, методов и средств, присущих каждому из участников, для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, розыска скрывшихся обвиняемых.

Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и Законе об ОРД отсутствует термин «взаимодействие», необходимость согласованных действий следователей и оперативных подразделений органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, федеральной службы налоговой полиции, федеральной пограничной службы, таможенных органов и службы внешней разведки вытекает из смысла и содержания этих законов (ст. 21, 38: 40, 41, 144, 163, 164, 209, 210 УПК РФ, ст. 7 Закона об ОРД).

Взаимодействие предполагает объединение усилий различных должностных субъектов при четком разграничении полномочий и обязанностей каждого в соответствии с законом. Вряд ли можно признать правильным такую организацию совместной работы по уголовному делу, когда по поручению следователя оперативный работник проводит важнейшие следственные действия (допрос подозреваемого, обвиняемого, опознание, очные ставки и др.) в ущерб своей основной обязанности по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, либо прокурор вместо надзора за законностью предварительного следствия, фактически подменяя следователя, проводит следственные действия, выносит постановления, составляет иные процессуальные документы.

В деятельности по раскрытию и расследованию преступлений можно выделить следующие виды взаимодействия: 1) следователя и органов дознания в работе по конкретному уголовному делу. Данный вид взаимодействия является наиболее распространенным и важным среди других, так как непосредственно направлен на выявление, раскрытие и качественное расследование преступлений; 2) следователя, дознавателя и прокурора; 3) прокурора, органа дознания, дознавателя, следователя и суда; 4) прокурора и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; 5) следователя и эксперта и специалиста. Это взаимодействие должно основываться на законе и не может быть связано с каким-либо психологическим воздействием на эксперта, нарушением его про-

55

цессуальных прав и компетенции; 6) следователя, дознавателя и представителей контрольно-ревизионных органов и различных инспекций; 7) прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и общественности.

Производство следственного действия

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации, оценки результатов следственного действия составляют в совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели пред-

определяет структуру тактики следственного действия и содержание со-

ставляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:

а) подготовка к проведению следственного действия; б) производство следственного действия; в) фиксация его хода и результатов;

г) оценка полученных данных, определение их значения, места в системе доказательств по расследуемому уголовно делу.

Подготовка к проведению следственного действия. На данной стадии уяс-

няются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, решаются вопросы, связанные с определение момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.

Одно из непременных условий подготовки следственного действия – построение его мысленной динамической модели. Идеальная модель должна помочь следователю представить обстановку его производства, действия участников, варианты их возможного поведения. Полнота такой перспективной модели и количество ее различных вариантов связаны с объемом информации о преступном событии, участниках предстоящего следственного действия, профессиональной опытностью следователя.

Сформулированные задачи следственного действия находят отражение в плане его производства. Помимо указания задач, места и времени проведения следственного действия, он содержит:

а) сведения о лицах, в отношении которых, либо об объектах, по поводу которых оно проводится;

б) ссылки на собранные доказательства, потребность в использовании или проверке которых может возникнуть при производстве следственного действия; в) перечень приемов использования этих доказательств, оперативной ин-

формации, если она имеется в распоряжении следователя; г) указания на необходимые технико-криминалистические средства и так-

тические приемы, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации в ходе производства, то есть с прогнозированием линии поведения участников следственного действия.

56

Рабочий этап. Здесь посредством организации и реализации тактических условий и применения тактических средств реализуется намеченный план и решаются те задачи, которые ставил перед собой следователь.

Заключительный этап включает в себя фиксацию и оценку результатов следственного действия.

3.2. Тактика следственного осмотра и освидетельствования

3.2.1. Общие положения тактики следственного осмотра

Следственный осмотр – следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, анализе и фиксации следователем или лицом производящим дознание различным объектов (их признаков, свойств, состояний, взаимоотношений, взаиморасположений), а также, в приобщении к имеющимся материалам полученных в ходе данного следственного действия фактических данных, имеющих значение для установления истины.

Значение следственного осмотра. Следственный осмотр – это: 1) способ проверки версий, 2) способ получения новых доказательств, 3) источник фактических данных для выдвижения и обоснования версий.

Виды следственного осмотра:

По объекты осмотра: 1) осмотр места происшествия; 2) наружный осмотр трупа; 3) осмотр предметов (например, пистолета); 4) осмотр документов (например, для выявления подделки); 5) осмотр животных; 6) осмотр местности, помещений, которые не являются местом происшествия; 7) освидетельствование.

Существуют классификации по временной последовательности (первоначальный, повторный и дополнительный осмотры), по субъектам; по стадиям расследования; по объему исследования; по необходимости привлечения специалиста; по объекту исследования.

По субъектам осмотр может провести следователь, дознаватель, начальник следственного подразделения, судья.

По стадиям расследования осмотр делится на осмотр на первоначальном этапе; осмотр до и после возбуждения уголовного дела; осмотр на последующих этапах расследования. По необходимости участия специалиста: обязательное привлечение специалиста; факультативное привлечение специалиста. По объему исследования: основной осмотр; дополнительный осмотр.

Взависимости от участников этого процессуального действия возможен осмотр с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других лиц (адвоката, представителя администрации и т.п.).

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника.

Внеобходимых случаях можно пригласить соответствующего специалиста

–криминалиста, медика, инженера, товароведа и т.п. При осмотре трупа обязательно должен участвовать эксперт в области судебной медицины, а при невозможности его участия – иной врач.

57

При осмотре следователь должен строго соблюдать требования законности. Не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказаться затронутыми его производством; следует избегать повреждений мебели и других предметов обстановки, если это не вызывается крайней необходимостью. В нужных случаях следователь может принять меры, предупреждающие разглашение результатов осмотра.

Каждый из видов следственного осмотра имеет свои особенности, исходя из которых, определяется тактика его проведения. Вместе с тем, могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров.

Различают общие положения: процессуального характера и тактического характера.

Общие положения процессуального характера:

1.Следственный осмотр любого вида производится следователем. В ряде случаев он может проводиться другим лицом по поручению следователя (исключение если освидетельствование сопровождается обнажением лица противоположного пола, то осмотр проводит врач).

2.По усмотрению следователя при следственном осмотре могут присутствовать обвиняемый, потерпевший т.д.

3.В необходимых случаях привлекаются криминалист, судебный медик, специалист по технике безопасности и др.

4.Местом производства осмотра является место обнаружения объекта или служебное помещение, куда доставляется этот объект в полной сохранности.

5.При производстве осмотра следователь не должен нарушать законность, совершать опасные, оскорбительные или наносящие имущественный вред действия.

6.Действия следователя, все обнаруженное в ходе проведения осмотра должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, а также может быть запечатлено с помощью схем, рисунков, чертежей, фото и видеосъемки или звукозаписи.

7.При необходимости следователь принимает меры для неразглашения результатов следственного осмотра,

Общие положения тактического характера:

1.Своевременность. Осмотр должен проводится сразу же после возникновения необходимости т.к., требуется максимальная сохранность следов. Неотложность – еще более жесткое требование.

2.Объективность. В процессе осмотра проводится исследование объектов

сучетом всех возможных версий, без предвзятости и предубеждений следователя.

3.Полнота. Это требование предусматривает изъятие всей обнаруженной и относящейся к делу информации. Выполнению этого способствует привлечение к участию в осмотре соответствующих специалистов.

58

4.Активность. Следователь главная фигура следственного осмотра. Он обеспечивает активность других. Ему принадлежит инициатива в о6наружении следов; важна целеустремленность.

5.Методичность и последовательность. При осмотре необходимо применять наиболее эффективную в данной ситуации систему приемов, методов и средств взаимосвязанных между собой. Строго соблюдать порядок следственного осмотра, установленный следователем исходя из целей и конкретной обстановки.

6.Поисковый характер. Осмотр не сводится к простой констатации и фиксации предметов и обстановки. Он включает элементы поиска определенные признаков, выяснение тех или иных обстоятельств с учетом первоначальных версий.

Названные общие тактические положения осмотра тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены. В своей совокупности эти положения определяют тактическую основу осмотра, те требования, которые к нему предъявляются.

3.2.2. Тактика осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (ОМП) – это следственное действие состоящее в непосредственном исследовании обстановки места происшествия и следов преступления в целях выяснения механизма данного события, а также обнаружения, фиксации, изъятия следов и иных вещественных доказательств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступного события.

ОМП может производиться на любой стадии расследования, но всегда должен быть произведен незамедлительно – сразу, как только следователь решил, что ОМП необходим. Поэтому его называют неотложным следственным действием.

При исследовании места происшествия могут быть собраны данные, которые на уровне предположительного, а то и категорического вывода дают основания судить о том:

-совершено ли преступление, если да, какого вида;

-является ли данное место местом совершения преступления;

-на какой основе, в каких целях, когда совершено преступление;

-сколько лиц участвовало в совершении преступления;

-каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершил преступник (и жертва – например, оборонялся), к каким последствиям они привели, какие предметы использовались в качестве орудий преступления, имелось пи у преступника транспортное средство;

-что похищено, уничтожено, повреждено;

-какие следы на теле одежде, обуви, других вещах преступника могли образоваться, в каком направлении он убыл с места происшествия;

-кто мог являться очевидцем содеянного, прихода и ухода преступника. Условиями результативности осмотра места происшествия являются:

-своевременность прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов;

59

-о6еспечение сохранности о6становки до начала осмотра;

-правильное определение границ места происшествия и определение адекватных ситуации методов его исследования;

-широкое использование знаний сведущих лиц, их участвуютие в осмотре

вкачестве специалистов;

-применение необходимых технических средств и методов поиска, измерения, изъятия, предварительного исследования, транспортировки объектов - носителей информации;

-своевременное применение, в необходимых случаях, служебнорозыскной собаки.

Осмотр места происшествия можно разделить на несколько этапов. Для наглядности воспользуемся следующей формулой:

Тсд = НЭ (Оц.сит+Р) – ПЭ (П1+П2) – РЭ (ОО+ДО) – 3 Э(Ф+Оц.Р),

где НЭ – начальный этап; Оц.сит – оценка ситуации;

Р – тактическое решение о проведении осмотра места происшествия; ПЭ – подготовительный этап;

П1 – подготовительные мероприятия до прибытия на место осмотра места происшествия. К ним относятся:

-обеспечение охраны места происшествия;

-в зависимости от конкретных обстоятельств события, необходимо выяснить (или организовать) вызвана ли «скорая помощь», приняты ли меры к тушению пожара, к восстановлению движения на трассе (при ДТП) или иные меры, по ликвидации последствий происшествия;

-позаботиться, чтобы до прибытия следственно-оперативной группы на месте остались очевидцы, заявитель или иные лица прибывшие туда до следователя;

-подобор участников осмотра, и скомплектовать следственнооперативную группу;

-подготовка технических средств;

-проводится предварительный инструктаж участников;

-решается вопрос о доставке транспортом;

П2-подготовка к осмотру по прибытию на место происшествия включает в себя:

-принятие мер медицинского характера;

-принятие мер к предотвращению вредных последствий (природных и др.) например, срочная фиксация следа ноги убийцы, который может быть уничтожен дождем;

-проверяется выставлена ли охрана места происшествия или нет, удаляются лишние лица, находящиеся на месте происшествия;

-получение предварительной информации у посвященных лиц о том, что и когда здесь произошло;

-выяснение вопроса о том кто побывал на месте происшествия до приезда оперативно-следственной группы, какие изменения внесены в обстановку;