6438

вассалитет, домен, Пространная «Русская правда»

Тема 4. Феодальная раздробленность

1.Причины феодальной раздробленности Киевской Руси.

2.Русские земли эпохи раздробленности.

3.Последствия феодальной раздробленности Киевской Руси. (Самостоятельное изучение).

Основная литература

1.Плетнева С.А. Половцы. – М.: Наука, 1990.

2.Скрынников Р.Г. Русь. IX-XVII века: Учеб. пособие. – СПб.: Питер, 1999.

3.Фроянов И. Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси / Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.

4.Феннел Д. Кризис средневековой Руси: 1200-1304. – М.: Прогресс, 1989.

5.Стефанович П.С. Боярство и церковь в домонгольской Руси // Вопросы истории. 2002. № 7. С. 41-56.

Дополнительная литература

1.Пиджаков А.Ю., Шибанова Э.П., Куликова О.Ю. Источники права Новгородской и Псковской феодальных республик // История государства и права. 2004. № 1. С. 59-61.

2.Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII-XV вв.

– М., 1988

4.Фроянов И.Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть.– М.: Русский издательский центр, 2012.

5.Александров Д.Н. Феодальная раздробленность Руси. – М.: Экслибрис-

пресс, 2001.

6.Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.). – Волгоград: Изд-во ВГУ, 2001.

7.Емельянова Н.М. От Древней Руси к Руси Удельной: Учеб. пособие. – М.: Директ-Медиа, 2015.

1. Прежде всего, попытайтесь выделить политические причины раздробленности Русских земель. Какую роль среди них играл переход от т.н. «лествичного» к «отчинному» принципу наследования городов среди Рюриковичей? Какое значение для процесса раздробленности имела деятельность т.н. князей-изгоев? Как меняется роль Киева как управленческого центра с переходом Руси в состояние раздробленности?

Почему раздробленность началась в русских летописях с 1132 г.? С каким событием связано ее начало?

Затем обратитесь к экономическим причинам раздробленности. Почему появление боярских вотчин как типа хозяйственного производства считают одной из таких причин? Какое место среди них занимает неравномерность экономического развития регионов Киевской Руси? Сделайте вывод: почему раздробленность носит именно феодальный характер?

2. Назовите самые сильные княжества, на которые распалась киевская Русь. Какие земельные династии – ветви рода Рюриковичей им соответствовали? Какие типы отношений складывались между ними и населением этих княжеств? В каких из них княжеская власть имела наиболее прочные основания?

Как меняется социально-экономическое, культурное и политическое положение Киева в период раздробленности? Какую роль в этих изменениях играли феодальные «усобицы»? Почему они происходили? Какие земли признает наиболее влиятельными в это время автор «Слово о полку Игореве»?

В чем заключались особенности политической жизни Великого Новгорода? Какой была система управления этого города. Почему Новгород называют городом-государством и феодальной республикой?

Подумайте, можно ли говорить о полном распаде Киевской Руси в эпоху раздробленности? Свой ответ обоснуйте историческими фактами.

3. (Самостоятельное изучение).

Основные понятия: боярская вотчина, «отчинный принцип наследования», земельные династии, феодальная республика, город-государство, боярская вотчина, «феодальная усобица».

Тема 5. Объединение русских земель и формирование Российского централизованного государства в XIVначале XVI вв.

1.Объединение русских земель вокруг Москвы.

2.Образование русского централизованного государства.

3. Русская культура во второй половине XIII-XV веках. (Самостоятельное изучение).

Основная литература

1.Никологорская О. «Русь великая одолела Мамая»: Куликовская битва в живописи // Родина. 2003. № 12. С. 96-98.

2.Горский А. О происхождении «холопства» московской знати // Отечественная история. 2003. № 3. С. 80-83.

3.Баженов И.Н. Московские князья и служилая знать в XIV-XV вв.: методы управления и особенности взаимоотношений // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2011. № 2. С. 20-30.

4.Спиридонова В.И. Московское царство: исторический выбор России // Философские науки. 2011. № 9. С. 60-72.

5.Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск: Наука, 1991.

6.Борисов Н.С. Русские полководцы XIII-XVI веков: Кн. для учащихся ст. кл. – М.: Просвещение, 1993.

7.Каргалов В.В. Конец ордынского ига. – М.: Наука, 1980.

8.Скрынников Р.Г. Русь X–XVII века. – СПб.,1999.

Дополнительная литература

1.Горский А.А. Москва и Орда. – М.,2000.

2.Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII– XV вв.

– М.,1988.

3.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.,1989.

4.Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI вв. – М.,1982.

5.История России : в 2-х т. Т. 1 : С древнейших времен до конца XVIII века / Под ред. А.Н.Сахарова. – М.,2003.

6.Ключевский В.О. Москва и ее князья в удельные века: Литературные портреты – М.,1991.

7.Кучкин В.А. Сергей Радонежский // Вопросы истории.1992. №10. С.75–92.

8.Лихачев Д.С. Великая Русь: История и художественная культура X – XVII

веков. – М.,2000.

9.Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII– XV вв. / М.Н. Тихомиров. – М.,1992.

10.Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в

XIV–XV вв. – М.,1960.

11.Борисов Н.С. Иван III. – М.: Мол. гвардия, 2000.

1.Расскажите о причинах возвышения Москвы. Какие соперники также претендовали на роль нового центра Руси? Охарактеризуйте деятельность первых московских князей. Какими путями и средствами добивались своего возвышения московские князья? Оцените роль Дмитрия Донского в упрочении положения Москвы среди земель и княжеств северовосточной Руси. Какова роль Куликовской битвы в объединительном процессе? Расскажите о Московском княжестве при преемниках Дмитрия Донского.

2. Выяснив причины образования единого государства на Руси, роли политического и духовного факторов, роль Москвы и московских князей в развитии этого процесса, необходимо проанализировать изменения в политическом строе и значение централизации в его становлении

Важно уяснить взаимосвязь территориального развития страны и совершенствования властных отношений на этапе завершения формирования единого государства в эпоху правления Ивана III и Василия III, важно также проследить начало формирования идеологии самодержавия. Расскажите о Судебника Ивана III. Кто такие «иосифляне» и «нестяжатели». Почему

Василий III пошел навстречу «иосифлянам» ? В итоге, попробуйте выявить факторы, повлиявшие на специфику русской государственности, раскрыть духовно – политические основы централизованного государства, значение теории «Москва-третий Рим», как отражения сущностных черт русской православной цивилизации. Оцените историческое значение образования русского централизованного государства.

3. (Самостоятельное изучение).

Основные понятия: Возвышение Москвы, Великое Владимирское княжение, централизация, Судебник, удельно-вотчинный строй, служебные князья, Боярская Дума

Тема 6. Россия и Европа на пути от сословно-представительной монархии к абсолютизму (в сер. XVI - нач. XVII вв.).

1.Особенности социально-экономического развития России в XVI в.

2.Политическое развитие Московского государства XVI столетия.

3.Иван Грозный. Идеология самодержавия.

4.Реформы Ивана Грозного. Период опричнины.

5.Внешняя политика. Ливонская война.

6.Культура Московской Руси (XVI-XVII вв.). (Самостоятельное изучение).

Основная литература

1.Скрынников Р.Г. Реформы Ивана Грозного// Адмиралтейство. 2001. № 1.

С. 10-15.

2.Градостроительство Московского государства XVI-XVII веков / Под общ. ред. Н.Ф. Гуляницкого. – М.: Стройиздат, 1994.

3.Иоанн Грозный. Петр Великий. А.Д. Меньшиков. Г.А. Потемкин: Биогр. Очерки. – М.: Республика, 1998.

4.Домашний быт русских царей в XVI-XVII вв.: По Забелину, Ключевскому, Карновичу и др. / Сост. М.Г. Волховской. – М.: Панорама, 1992.

5.Зимин А.А. Россия времени Ивана Грозного. – М.: Наука, 1982.

6.Культура средневековой Москвы: XVII в. – М.: Наука, 2000.

7.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М.: АСТ, 2001.

8.Каргалов В.В. Московские воеводы XVI-XVII веков. – М., 2002. С. 34-64.

Дополнительная литература

1.Вернадский Г.В. Московское царство (1547-1682 гг.). – М., 2001. С. 82-125.

2.Лихачев Д.С. Русь: История и художественная культура X-XVII веков. –

М., 2003. С. 360-397, 420-480.

3.Московское государство XV-XVII веков по сказаниям современниковиностранцев (сост. Н.В. Бочкарев). – М., 2000. С. 28-67, 112-122.

4.Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV-XVI веков: подвижники русской церкви. – Новосибирск, 1991.

5.Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время. – М., 2001. С. 3-17, 57-64.

6.Флоря Б.Н. Иван Грозный. – М., 1999.

7.Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.: московский рабочий, 1989.

1.Раскрытие вопроса начните с анализа сельского хозяйства России как аграрного государства, основным средством производства в котором была земля. Характеризуя состояние сельского хозяйства страны в XVI в., необходимо проследить взаимосвязь особенностей землепользования и землевладения с природно-климатическими, а также внутри- и внешнеполитическими условиями развития. Обратите внимание на основные черты «общины-волости», господствовавшей в центральных районах до второй половины XVI в. Какая община затем сменила ее в этой части страны? Проследите развитие форм феодального землевладения. В чем разница между вотчиной и поместьем? Назовите основные источники формирования поместного земельного фонда. Перечислите основные категории крестьянского населения в XVI в. Чем отличается структура сельского населения в Европе этого времени? Подумайте, можно ли говорить здесь о процессах формирования товарных хозяйств на селе, ориентированных на рынок, как это было в Европе? Раскройте значение понятий «тягло», «московская соха».

Дайте определение понятию «крепостное право». В чем причина его формирования? Было ли крепостное право в это время в Западной Европе? Что можно считать «отправной точкой» в процессе формирования крепостного права в России? Покажите, что во время его оформления происходило постепенное сближение положения холопов и крестьян. Обоснуйте взаимосвязь между поместным землевладением и системой крепостного права. Учтите, что прежде чем окончательно закрепить крестьян за помещиками, государство прикрепило их к месту жительства. Поэтому при ответе необходимо осветить фискальную сторону процесса закрепощения, а также принимать во внимание миграционные процессы центральной окско-волжской Руси конца XIVначала XVII вв.

Обратитесь к анализу городской жизни XVI в. Чем русский город как социокультурный, экономический и административный центр отличался от европейских городов этого времени? Для характеристики торговоремесленной жизни города используйте материалы писцовых книг (См. Города России XVI века: материалы писцовых книг. – М., 2002. С. 142-153, 116-117, 221-252). Дайте определение понятию «посад». Какую роль играли города во внутреннем и внешнем торговом обороте? Что такое «черные» и «белые» слободы в городах?

Правильным ли является утверждение о том, что в XVI веке сословия находились еще на стадии своего формирования? Обоснуйте свою точку зрения. Ч то происходило с сословной структурой в Европе в это время?

2. Раскрывая данный вопрос, прежде всего, покажите, что Россия входила в XVI в. централизующимся монархическим государством. Подумайте, переживали ли в это время какие-либо государства Европы сходный этап развития? Что отличало их в этом процессе от России? Проанализируйте характер взаимоотношений между великокняжеской, а затем царской властью и обществом Можно ли считать, что власть московского государя над всеми слоями населения была неограниченной? Аргументируйте свой ответ.

Дайте определение «сословно-представительной монархии». Докажите, что в России XVI века складывалась именно эта форма правления, почему? В чем отличие органов сословного представительства в России и в Европе?

Проследите, как складывалось многонациональное государство в XVI веке. С чем связан значительный отток населения из центральных районов на окраины страны?. К каким социально-политическим последствиям он привел?

Структура и принципы управления единого государства носили вотчинный характер. Как вы это понимаете? Проследите изменения структуры органов государственного управления в XVI в.

3.Попробуйте составить психологический и политический портрет Ивана Грозного. Какие события оказали на характер царя важнейшее влияние? Какой должна была быть царская власть по представлениям Ивана Грозного? Для ответа на этот вопрос обратитесь к переписке царя и Н. Андрея Курбского (См.: История России. Хрестоматия. Ч.1. с. 27-34). На основании знакомства с перепиской определите, какой смысл вкладывал Иван Грозный в понятие «самодержавие»? Как царь определял пределы своей власти? Почему? В чем заключалась цель царских преследований бояр

икнязей? Можно ли считать Ивана Грозного самодержавным царем? Что означает выражение «Москва – третий Рим»? Какой смысл вкладывался в него в XVI веке?

4.Ответ на вопрос начните с характеристики деятельности т.н. «Избранной Рады». Раскройте содержание ее реформ: земской, губной, судебной, церковной, военной. В чем заключался прогрессивный характер реформ «Избранной рады»? В чем причины разрыва Ивана Грозного с ней?

Дайте определение термина «опричнина». Отметьте хронологические рамки опричной политики. Сравните указ Ивана Грозного от 1564 года об учреждении опричнины (См.: История России. Хрестоматия. Ч. 1. С. 24-25) и свидетельство об опричнине Дж. Флетчера (Там же. С. 25-26). На основании сравнения сделайте вывод о мотивах перехода Ивана Грозного к этой политики. Обратитесь к карте «Российское государство в XVI веке» и ответьте на вопрос, по какому принципу отбирались земли в «опричный удел»?

Какая категория населения составляла основу опричного войска? Почему? Кто выступал против опричнины? Расскажите о походе опричного войска на Новгород. Назовите его причины и итоги. В чем причины отмены опричнины? Назовите ее последствия.

5. Назовите направления внешней политики России в XVI в.. Какие задачи стояли перед Московским Государством на этих направлениях? Определите причины движения России на восток. Оцените значение борьбы

сКазанским, Астраханским и Сибирским ханствами.

Вчем заключались причины и повод Ливонской войны? Выделите этапы военных действий. Как менялся состав противников России в ходе войны? Подумайте, почему это происходило? Назовите основные направления военных действий и дайте краткую характеристику событий войны. В чем причины поражения России? Какими были политические, экономические и социальные последствия этой войны для Русского государства?

6. (Самостоятельное изучение)

Основные понятия: Земский собор, сословно-представительная монархия, опричнина, «Избранная рада», «Москва – третий Рим», Стоглавый собор, тягло, «избранная тысяча», поместье, вотчина, шатровый стиль, кремль, лицевой свод, хронограф, первопечатник, парсуна, узорочье, московское барокко

Тема № 7. Смутное время в России

1.Понятие и причины Смутного времени.

2.Основные этапы и события Смуты начала XVII в.

3.Итоги и значение Смутного времени для дальнейшего развития страны (Самостоятельное изучение).

Основная литература

1.Каргалов В.В. Московские воеводы XVI-XVII вв. – М., 2002.

2.Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М.: АСТ, 2003.

3.Скрынников р.Г. Три Лжедмитрия. – М.: Изд-во АСТ, 2004.

4.Смирнов И.И. Восстание Болотникова: 1606-1607. – М.: Госполитиздат, 1951.

5.Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». – М.: Мол. гвардия, 1988.

6.Дорошенко Т. Преодоление «великой разрухи» русского государства: ополчение 1611 и 1612 годов // Наука и жизнь. 2006. № 1. С. 92-101.

7.Кобрин В. Лжедмитрий I // Родина. 2005. № 11. С. 19-22.

8.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М.: Изд. дом «Летопись-М», 2000.

9.Платонов С.Ф. Смутное время. – СПб.: Лань, 2001.

10.Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис. – М.: Рус. Слово, 2001.

Дополнительная литература

1.Скрынников Р.Г. Россия накануне «Смутного времени». – М., 1981. 2.Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. – Смоленск, 1997. 3.Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии. – М., 1983.

4.Шипов А.В. Минин и Пожарский. – М., 1990.

5.Платонов С.Ф. Борис Годунов. – М., 1999.

6.Ключевский В.О. Краткое пособие по русской и истории – М., 1992.

7.История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-

начала XX вв. – М., 1991.

1. Попробуйте найти определения «Смуты» в учебном материале. Можно ли считать это время периодом обострения борьбы крестьян против закрепощения? Справедливо ли представление о ней как о системном кризисе? Выделите и охарактеризуйте ее социальный, политический, хозяйственно-экономический, духовный аспекты.

Какие причины Смуты обнаруживал один из крупнейших специалистов по этой теме – С.Ф. Платонов? Что о них говорят современные авторы – Скрынников Р.Г. и др.?

Каковы внешнеполитические факторы Смутного времени? Какую роль

всобытия Смуты сыграли Речь Посполитая и Швеция?

2.Дайте периодизацию событий Смутного времени. Какой критерий с вашей точки зрения целесообразнее использовать при делении Смуты на этапы?

Вспомните основные события Смутного времени. Распределите их по выделенным этапам. При этом опирайтесь на такие понятия как «Лжедмитрий», «семибоярщина», «тушинский вор», «Совет всея земли», Земский собор, «выборный царь», крестьянская война, иностранная интервенция, народное ополчение. Охарактеризуйте роль таких участников Смуты как Борис Годунов, Лжедмитрий I и II, Василий Иванович Шуйский, Дмитрий Михайлович Пожарский, Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, Сигизмунд III, Прокопий Ляпунов, Иван Заруцкий, Марина Мнишек, Михаил Федорович Романов, Кузьма Минин, Дмитрий Трубецкой, королевич Владислав, патриарх Иов, патриарх Гермоген, митрополит Филарет, Станислав Желтковский, Иван Исаевич Болотников и др.

3. (Самостоятельное изучение).

Основные понятия: Смута, «тушинский вор», Земский собор, «выборный царь», иностранная интервенция, крестьянская война, народное ополчение, семибоярщина.

Тема № 8. Абсолютная монархия в России в XVIII столетия

1.«Дворянская монархия» в России XVIII в. Дворцовые перевороты. 2. Внутренняя политика преемников Петра I.

3.Внешняя политика России во второй четверти XVIII веке.

4. Русская культура XVIII столетия. (Самостоятельное изучение).

Основная литература

1.История России с начала XVIII до конца XIX века: Учеб. пособие / Отв. ред. А.Н. Сахаров. – М.: АСТ, 1998.

2.Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века: борьба за наследие Петра. – М.: Мысль, 1986.

3.Писаренко К.А. Императрица Елизавета Петровна (мифы и реальность) // Вопросы истории. 2012. № 6. С. 152-165.

4.Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: Опыт целостного анализа. – М.: РГТУ, 2001.

5.Развлекательная культура России XVIII-XIX вв.: Очерки истории и теории. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.

Дополнительная литература

1.Ольшинский М.С. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. – М., 1975.

2.Ключевский В.О Сочинения Т. IV. – М., 1989.

3.Ключевский В.О Сочинения. Т. V. – М., 1989.

4.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М , 1993.

5.История России с начала XVIII до конца XIX веков (в 3 кн). – М., 1997.

6.Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация.

М., 1999.

7.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX вв.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Тт. 1-2. СПб.: Дм. Буланин, 1999.

8.Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало XX века. 2-е изд., испр., доп. М.: Весь мир, 2012. 848 с.

1.Определите истоки «дворянской монархии» в России. Почему это явление было характерно только для XVIII столетия? В чем причины расширения привилегий дворян в это время? Проследите развитие