5576

11

французским ученым Э. Виолле-ле-Дюком. Согласно его концепции, памятник необходимо было очистить от наслоений времени и привести к облику, определенному авторским замыслом. Такая трактовка не придавала значения подлинности частей сооружения, стимулировала замену всех поврежденных элементов новыми копиями и маскировку всего нового под подлинное, изначальное (реставрация замка Пьерфон и укреплений г. Каркассона во Франции).

Несмотря на признанную впоследствии ошибочность теории стилистической реставрации, на этом этапе сформировалось представление об

архитектурно-эстетической ценности памятников прошлого. Именно этим было обусловлено стремление восстанавливать их целиком и полностью.

В конце XIX – начале ХХ вв. в развитии взглядов на памятники прошлого произошли качественные изменения. Принципиальное значение стало придаваться подлинности памятника, его фрагментов, а также всех свидетельств его существования во времени, включая следы разрушений или позднейшие добавления. Взгляд на архитектурный объект как на материальное свидетельство своей эпохи, источник сведений о ней способствовал закреплению представлений об исторической ценности памятников. При этом основой реставрации было признано тщательное и методичное натурное изучение памятника и исторических сведений о нем, что предотвращало возможность фальсификации. Поскольку памятник при этом изучался как археологический объект, такая реставрация получила название археологической (церковь Спаса-на-Нередице в Новгороде, 1902-1908 гг.). Такой строго научный подход выявил научнореставрационную ценность памятников как исторических источников.

Начиная с 1930-х гг. и в особенности после Второй мировой войны мотивировкой воссоздания утраченных памятников все чаще выступают градостроительные соображения (Старе Място в Варшаве, 1940-е – 1950- е гг.). В это время формируются понятия о нерасторжимой связи каждого древнего сооружения с его окружением и значения самой городской среды как самостоятельного и полноценного памятника. Акцент переносится с отдельного сооружения на среду, частью которой служит это сооружение. Таким образом, утверждается градостроительная ценность памятников. Комплексная оценка наследия прошлого, получившая мировое признание, нашла отражение в таких

12

важных документах, как «Венецианская хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест» (1964 г.) и Вашингтонская «Международная хартия по охране исторических городов» (1987 г.).

Во второй половине ХХ в. окончательно созрело также и представление о необходимости активного включения памятников в современную жизнь, немедленного наделения их важной для общества практической функцией. Итак, если первоначально отношение к памятникам определялось лишь соображениями утилитарности (объект для функции), то на современном этапе грамотное использование памятника выступает необходимым условием его сохранения (функция для объекта).

Общая тенденция эволюции представлений об архитектурных памятниках прошлого заключалась, во-первых, в переходе к более многосторонней оценке памятника и, во-вторых, в расширении границ понятия «памятник» от отдельного здания или сооружения до целостных фрагментов застройки, а также целых городов и поселений, рассматриваемых в совокупности с ландшафтом и природным окружением. Согласно современным воззрениям, памятник, обладая материальной ценностью, в то же время является историческим источником, произведением искусства, а также должен рассматриваться как градостроительный объект, существующий в определенном контексте.

На рисунке 1 представлена система критериев оценки историкокультурного наследия, предложенная российским ученым О.И. Пруцыным, отражающая современный системный подход к архитектурным памятникам.

Рис.1. Система критериев оценки историко-культурного наследия (по О.И. Пруцыну)

13

1.3. Федеральный закон об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации

Внашей стране основным нормативным актом, регулирующим отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны историко-культурного наследия, является Закон Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – Закон). Впервые принятый в 1976 г., в настоящее время он действует в редакции 2002 г.

Всоответствии с Законом, к объектам культурного наследия (далее - ОКН) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого иму-

щества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, эстетики, науки и техники и являющиеся подлинными источниками информации о развитии культуры.

Законом определены следующие виды ОКН:

1.Памятники: а) отдельные постройки, здания и сооружения различного функционального назначения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; б) мавзолеи, отдельные захоронения; в) произведения монументального искусства; г) объекты науки и техники, в т.ч. военные; д) объекты археологического наследия - частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, основным источником информации о которых являются археологические раскопки или находки.

2.Ансамбли: а) четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений различного функционального назначения; б) фрагменты историче-

ских планировок и застроек поселений (градостроительные ансамбли); в) произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары); г) кладбища, некрополи.

3. Достопримечательные места: а) центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; б) памятные места, связанные с историей формирования народов и этнических общностей, исто-

14

рическими событиями, жизнью выдающихся личностей; в) культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; г) места совершения религиозных обрядов.

Всоответствии с Законом, ОКН подразделяются на три категории исто- рико-культурного значения – ОКН федерального значения, ОКН регионального значения и ОКН местного (муниципального) значения. В таком разделении отражена иерархия ценности памятников для национальной и мировой культуры.

ВРоссийской Федерации ведется единый государственный реестр ОКН, содержащий сведения о них. Это государственная информационная система, включающая в себя банк данных об ОКН.

Обязательным для каждого ОКН документом является паспорт ОКН, составленный соответствующей лицензированной организацией и утвержденный Министерством культуры РФ. В паспорте содержатся сведения о наименовании объекта, времени его возникновения или создания, местонахождении, виде и категории историко-культурного значения, а также исторические сведения, описание памятника, его техническое состояние, библиография. Кроме того, прописан предмет охраны - особенности объекта, послужившие основаниями для включения его в реестр и подлежащие обязательному сохранению. В паспорте имеется описание границ территории ОКН, его фотографические изображения и фиксационные чертежи, данные о собственнике и пользователе.

Отдельная глава Закона посвящена историческим поселениям. Историческим поселением является городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены ОКН (памятники, ансамбли, достопримечательные места), представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социальнокультурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов РФ, их вклада в мировую цивилизацию.

Предметом охраны в историческом поселении являются все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объ- емно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное

15

градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением.

Согласно Закону, градостроительная деятельность в исторических поселениях подлежит особому регулированию. Его основными видами является составление историко-культурного опорного плана, проекта охранных зон и градостроительных регламентов.

Историко-культурный опорный план – документ, представляющий собой единую информационную систему по ОКН, их территориям, зонам охраны, другим ценным градостроительным элементам, расположенным в границах территории исторического поселения. Историко-культурный опорный план обычно совмещается с проектом зон охраны исторического поселения.

Зоны охраны (режимные зоны) – утвержденные в своих границах, с установленным режимом использования территории, необходимые для обеспечения материальной сохранности памятников, их культурной ценности и пространственной целостности. К зонам охраны относятся: 1) охранная зона - территория, в пределах которой ограничивается хозяйственная деятельность и запрещается строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию среды ОКН; 2) зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности - территория, в пределах которой ограничивается строительство и хозяйственная деятельность, определяются требования к реконструкции существующих объектов; 3) зона охраняемого природного ландшафта - территория, в пределах которой запрещается или ограничивается хозяйственная деятельность, а также строительство зданий и сооружений в целях сохранения природных ландшафтов, композиционно связанных с ОКН.

Градостроительные регламенты - строго определенные для каждой из зон охраны режимы хозяйственной деятельности и нового строительства (например, определение размеров и пропорций зданий и сооружений, использования отдельных строительных материалов, цветового решения, запрет или ограничение размещения автостоянок, рекламы и вывесок). Подобные ограничения необходимы для обеспечения сохранности ОКН и всех исторически ценных градоформирующих объектов исторического поселения.

16

1.4. Изучение историко-культурного наследия исторического поселения

Проблемы сохранения историко-культурного наследия в исторических городах и поселениях неотделимы от проблем, связанных с их реконструкцией, ревалоризацией и полноценным использованием. Эффективность этих мероприятий, направленных на сохранение индивидуального облика поселения, во многом определяют предварительные научные работы по всестороннему исследованию историко-культурного наследия исторического поселения. Выделены следующие основные аспекты таких работ:

1. Сбор материалов и ознакомление с темой.

а) Библиографические и архивные изыскания – сбор данных об истории основания и развития поселения, его географических, социальных и экономических особенностях, поиск архивных документов (генеральных планов и схем, информации по отдельным зданиям и комплексам), иконографических источников (гравюр, рисунков, старинных фотографий).

б) Натурные исследования – полевые работы с нанесением на геодезическую подоснову структуры и границ исторической части поселения, всех сохранившихся элементов историко-культурного наследия, а также объектов, диссонирующих по отношению к историческому окружению; подробная фотофиксация (панорамы, фрагменты застройки, ансамбли, отдельные объекты, архитектурные детали) с нанесением на подоснову точек фотосъемки.

2. Градостроительный анализ – изучение истории градостроительного развития города и формирования его индивидуального облика.

а) Ретроспективный анализ - сопоставление генеральных планов и схем поселения различных исторических периодов с целью выявления древнейших центров, основных функциональных зон, тенденций развития планировочной структуры, градостроительных преобразований.

б) Ландшафтный анализ – исследование взаимосвязи планировки и объ- емно-пространственной композиции поселения и природного окружения. Выявление активных форм ландшафта (возвышенностей, низин, оврагов, речных пойм и берегов), водных пространств (рек, озер), остатков антропогенного ландшафта (древних земляных сооружений, городищ, селищ); определение визуальных связей поселения и его окружения.

17

в) Анализ силуэта поселения – изучение характера расположения высотных ориентиров (архитектурных доминант), формирующих пространственный каркас планировочной структуры. Определение типов доминант (храмы, монастыри, общественные или промышленные здания). Выявление основных точек панорамного обзора поселения, позволяющего определить характер силуэта.

г) Анализ композиции и облика центра поселения как концентрированного выражения особых качеств, придающих поселению его неповторимые, запоминающиеся черты. Рассматривается форма, геометрия и структура центра, основные ориентиры, застройка главных улиц и площадей (ее типы, функциональное назначение, силуэт, этажность, стеновые материалы и т.д.).

Результатом градостроительного анализа является целостная градостроительная картина поселения – должны быть установлены характер сложившейся планировочной структуры, особенности силуэта и высотных доминант, изучена ткань застройки, композиция и облик центра.

2. Архитектурный анализ - всестороннее изучение архитектурных объектов и ансамблей, определяющих индивидуальный облик поселения, и выявление характерных, специфических и уникальных особенностей в их композиции, морфологии, стилистике, типологии. Итогом архитектурного анализа является составление сравнительных графоаналитических таблиц.

а) Композиционный и архитектурно-морфологический анализ – изучение композиционных особенностей архитектурных объектов и ансамблей, а также выявление конкретных морфотипов на уровне объемно-пространственной композиции, фронтальной композиции (главного фасада), отдельных, наиболее характерных архитектурных деталей (наличников, крылец, аттиков и т.д.).

б) Архитектурно-стилистический анализ - классификация архитектурных объектов и ансамблей по стилевой принадлежности. Выявляется присутствие общероссийских архитектурных стилей, их вариантов и направлений, а также их трансформация под влиянием местных особенностей (экономических возможностей, социального состава населения, эстетических предпочтений).

в) Архитектурно-типологический анализ - классификация архитектурных объектов и ансамблей по функциональному назначению (жилые, общественные, промышленные, культовые здания); выявление особенностей

18

функционального зонирования и закономерностей построения планировочной структуры каждого из представленных типов.

Результатом архитектурного анализа является целостная архитектурная картина поселения с исторически присущими ему композиционными, морфологическими, стилистическими и типологическими особенностями.

4. Исследование современного состояния историко-культурной среды поселения – выявление степени сохранности историко-культурного наследия (высокая, средняя, низкая), а также степени деградации среды под влиянием негативного воздействия современных факторов.

Проведенные комплексные исследования историко-культурного наследия исторического поселения позволяют выполнить следующие виды работ:

-составление историко-культурного опорного плана, совмещенного с проектом зон охраны (режимных зон) исторического поселения;

-разработка для каждой из определенных проектом зон охраны собственных градостроительных регламентов, с необходимыми требованиями и ограничениями;

-проведение мониторинга состояния ОКН и внесение предложений по уточнению Государственного реестра ОКН с учетом утраченных и вновь выявленных памятников.

С точки зрения ревалоризации исторического центра поселения, итогом исследования являются практические предложения по реконструкции наиболее значимых фрагментов исторической застройки (улиц и площадей с прилегающей застройкой), восстановлению утраченных доминант (монастырей, храмов и часовен), реставрации отдельных уникальных объектов, нейтрализации диссонирующей застройки, благоустройству и озеленению территорий, установке малых форм и памятных знаков.

С точки зрения общественной значимости изучения историкокультурного наследия исторического поселения, его итогом должна стать популяризация историко-культурного наследия среди широких масс населения, публикация результатов исследования в виде научно-популярных изданий (книг, статей, буклетов, брошюр), что будет способствовать увеличению привлекательности поселения как туристического объекта.

19

1.5. Современные подходы к реконструкции исторических поселений

Реконструкция (лат. reconstructio – построение заново) – 1) обновление, коренная перестройка, преобразование населенного пункта, архитектурного ансамбля, отдельного здания или сооружения в соответствии с современными требованиями; 2) восстановление утраченного или сильно нарушенного первоначального облика населенного пункта, архитектурного ансамбля, отдельного здания или сооружения, осуществленное в натуре либо как проект (графическая реконструкция). В двойственности этого определения отражены две, сложно увязывающиеся между собой, задачи реконструкции исторического поселения

– модернизация его структуры и сохранение историко-культурного наследия. Сочетаемость «старого» и «нового» в городской среде характеризуется

тремя важнейшими критериями: 1) соотношение масштабов исторической и новой застройки; 2) сочетаемость планировочных и объемных структур исторической и новой застройки; 3) сочетаемость элементов силуэта – исторических и современных высотных доминант.

Исходя из перечисленных критериев, российский ученый М.И. Мильчик выделяет четыре основных типа отношения к уже имеющейся застройке исторического города при ее реконструкции. Они представлены на рисунке 2.

Рис. 2. Основные типы отношения к застройке города при его реконструкции

20

1.Нигилистическое (отрицательное) отношение к архитектурно-

градостроительному наследию, связанное с идеями «современного движения

вархитектуре», на практике ярко проявилось в градостроительстве 1960-х – 1970-х гг. Типичным для этого времени являлся подход к историческим городам как к свободной территории для нового строительства. При этом игнорировалась исторически сложившаяся объемно-планировочная структура и роль градостроительных доминант, происходил массовый снос исторической застройки. Социальная и культурная ценность признавалась в основном за новым строительством.

1.1.Тотальный снос существующей исторической застройки с заменой ее жилыми зданиями типовых серий, уничтожение красных линий сложившейся планировочной структуры, игнорирование окружающего ландшафта, радикальное обновление силуэта, создание среды, принципиально иной по масштабу, структуре, характеру дворовых пространств (район Започаинья в центре Горького, ныне - Нижнего Новгорода). «Вторжение» в сложившийся силуэт новых высотных зданий (гостиницы «Интурист» и «Россия» в Москве, «Латвия» в Риге, «Виру» в Таллине).

1.2.Снос существующей исторической застройки с созданием искусственно созданных музеефицированных зон, куда переносятся наиболее значительные архитектурные памятники (ул. Чумбарова-Лучинского в Архангельске). Условный, декоративный характер таких искусственных образований подчеркивается контрастирующим окружением в виде современной многоэтажной застройки. Создание музейной зоны обрекает весь остальной город на полную потерю своего исторического своеобразия. Этот подход иллюстрирует тезис о несовместимости старого и нового, утверждая невозможность преемст-

венного развития архитектуры.

2. Признание ценности лишь за ОКН, находящимися на государственной охране характерно для градостроительства 1970-х – 1980- х гг. Такой подход предполагал сохранение ОКН, а также открытие наилучших точек их обзора, что на практике приводило порой к сносу ценной рядовой и фоновой исторической застройки. ОКН рассматривались как отдельно взятые объекты, без учета окружающего градостроительного контекста.