4592

23. По римскому праву недобросовестный незаконный владелец удерживавший вещь в течение известного времени должен

1.вернуть собственнику только вещь;

2.вернуть собственнику вещь и уплатить штраф;

3.вернуть собственнику не только вещь, но и доходы, полученные с нее;

4.вернуть собственнику не только вещь, но и доходы, полученные с нее, и даже доходы, которые могли быть получены при условии максимально эффективного использования вещи;

Дискуссионные вопросы:

-Развитие права частной собственности как средства поддержания рабовладельческого строя и закрепления права богачей на землю.

-Виды собственности: квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов. Причины возникновения различных видов права собственности. Приобретение права собственности.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 6. Ограниченные вещные права

Ограничения права собственности. Права на чужие вещи. Сервитуты: понятие и общая характеристика. Приобретение и утрата сервитутов. Виды сервитутов: предиальные, городские сервитуты, личные сервитуты, эмфитевзис, суперфиций.

Эмфитевзис и суперфиций: их содержание, отличительные черты, установление и прекращение.

до и после наступления срока по обязательству. Право продажи заложенной вещи. Установление нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь.

Контрольные вопросы

1.Каковы правомочия обладателей прав на чужие вещи?

2.Какие обстоятельства влекли прекращение сервитута?

3.Чем отличался сельский предиальный сервитут от узуфрукта на земельный участок соседа?

4.Что такое фидуциарная манципация?

5.Каковы этапы эволюции правового режима залоговых прав в римском праве?

6.В чем заключалось отличие эмфитевзиса от обычной аренды?

7.Можно ли право собственности считать абсолютным правом пользоваться и распоряжаться вещами?

Дополнительная литература к теме:

1.Чепкасов Р.А. Сервитут в римском праве// Гуманитарные научные исследования. 2014. № 7 (35). С. 133-135.

2.Мацакян Г.С. Узуфрукт и сервитут: общее и особенное в правовой характеристике// Российский юридический журнал. 2015. № 5 (104). С. 129-137.

3.Корнилова Н.В. Понятие и виды сервитутов в римском праве и

российском законодательстве// Актуальные проблемы права. 2012. № 1. С. 103-115.

4.Рыжик А.В. Сервитуты как особая группа вещных прав в римском частном праве// Человеческий капитал. 2012. № 2 (38). С. 96-99.

Практические задания по теме:

1.Гай передал Сею в фидуциарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита дорогую шкатулку. Вернув долг Сею в условленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Титу. Гай подал иск против Тита с целью истребования вещи. Правомерен ли данный иск?

2.Велий Постум продал Юлию Цицинне участок с домом, являвшимся объектом суперфиция в пользу Квинта Мария. Цицинна потребовал от Мария прекращения реализации последним суперфиция, ссылаясь на то, что он суперфиций в пользу Мария не устанавливал, и считаться с ним не намерен. Правомерно ли данное заявление?

3.Тит Таций купил у Тиберия Лукулла поместье, не зная о том, что Тиберий, будучи признан расточителем, ограничен в дееспособности,

то есть, лишен права по своему усмотрению отчуждать принадлежащие ему вещи. Проданное Тиберием поместье являлось объектом ипотечного залога в пользу Сервилия Руфа. Когда через два с половиной года пришел срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращен, Сервилий подал иск против Тита с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения своих убытков от неисполнения обязательства. Тит отклонил данный иск, ссылаясь на то, что при продаже он не был предупрежден продавцом о том, что вещь заложена, а, кроме того, за прошедшие годы его право собственности на купленный участок не было оспорено в исковом порядке, и теперь он никаких претензий удовлетворять, не намерен, в том числе и связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим собственником. Какое решение примет суд?

Тестовые задания по теме:

1.Римскому праву известны также права на чужие вещи:

1.эмфитевзис, манципация, ипотека;

2.сервитут, эмфитевзис, суперфиций, залог;

3.суперфиций, манципация, господство;

4.манципация, узуфрукт, пигнус;

2.Право пользования чужой вещью в том или ином отношении

1.сервитут;

2.эмфитевзис;

3.суперфиций;

4.залог;

3.Право пользования чужой вещью и получения от нее доходов при сохранении в целости субстанции, сущности вещи

1.манципация;

2.узуфрукт;

3.эмфитевзис;

4.суперфиций;

4.В качестве личного сервитута узуфрукт

1.мог отчуждаться;

2.был правом пожизненным (или на срок);

3.мог переходить на наследников узуфруктария;

5.Узуфрукт (право пользования чужой вещью и получения от нее доходов)

1.мог отчуждаться;

2.мог переходить на наследников узуфруктария;

3.был правом пожизненным (или на срок);

6.Пользуясь чужой вещью узуфруктарий

1.уплачивал собственнику вещи фиксированную плату;

2.собственнику ничего не возмещал;

3.уплачивал ренту;

7.Вещное право долгосрочного, отчуждаемого пользования чужим сельским участком за вознаграждение

1.узуфрукт;

Понятие и классификация исков. Иски вещные и личные, «строгого права» и «доброй совести», штрафные, иски по аналогии и иски с фикцией. Конкуренция исков.

Исковая давность.

Практическое занятие

1.Понятие и классификация исков.

2.Конкуренция исков.

3.Исковая давность: понятие и сущность.

4.Приостановление и прекращение срока исковой давности.

5.Восстановление срока исковой давности.

Контрольные вопросы

1.Чем различаются правовые основания иска и интердикта?

2.Чем отличался законный срок от исковой давности?

3.Чем отличается приостановление от прекращения исковой давности?

4.Какие были особенности исков в римском праве?

Дополнительная литература к теме:

1.Бирюков А.А. Иски и интердикты о защите сервитутов в римском праве// Юрист. 2015. № 24. С. 12-15.

2.Кирьянова Н.Н. Вещные иски в системе средств гражданско-правовой защиты: сравнительный анализ вещных исков в римском праве и современном гражданском праве Российской Федерации//В сборнике: Публично-правовые механизмы в обеспечении общественного развития материалы Всероссийской научнопрактической конференции, посвященной памяти профессора Нины Антоновны Куфаковой. Российский университет дружбы народов. 2015. С. 208-219.

3.Иванов А.А. Римское право. Основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции. – Москва: Издательство "Экономическое образование", 2008. 208 с.

Практические задания по теме:

1.Действуя по просьбе отца, некий молодой римлянин помог его сыну разбогатеть на торговле недвижимостью и во много раз увеличить представленное тому отцом имущество. Однако ни отец, ни сын не пожелали вознаградить за это помощника. Тогда тот подал иск – из ведения дел– к своему бывшему напарнику и потребовал от него гонорар в размере 100000 сестерциев. Однако тот заявил, что имущество, предоставленное ему отцом (пекулий), составляет только 10000 сестерциев. Остальные деньги он предусмотрительно перевел в имущество отца. Может ли истец получить требуемое? Против кого он подал иск? Один из юристов, к которому он обратился, посоветовал ему подать иск – из пекулия– и получить хотя бы 10000. Другой

рекомендовал иск против имущества отца с взысканием всей суммы. Какой из путей избрать истцу? Какой из них реален?

2.Некий раб торговал египетским хлебом в Кампании и быстро разбогател. В благодарность за успешную торговлю он решил построить в Неаполе храм Меркурию. Однако все его деньги были вложены в дело и он попросил заем у нескольких богатых граждан города. Те дали деньги, рассчитывая вернуть их с прибылью как только прибудут корабли с хлебом. Однако раб не стал строить храм, а часть денег дал своему господину за то, чтобы тот отпустил его на свободу. Став римским гражданином, он продолжил свои операции, а деньги отдавать и не подумал. Его кредиторы подали иски из договора займа. Получат ли они удовлетворение? Какова юридическая основа преторского решения по этому иску?

Тестовые задания по теме:

1.Личный иск

1.имел своим адресатом только вполне определенное лицо;

2.требование по поводу защиты прав в отношении какой-либо вещи;

3.иск, в котором не указывалось, из какого основания они возникли;

2.Вещный иск

1.имел своим адресатом только вполне определенное лицо;

2.требование по поводу защиты прав в отношении какой-либо вещи;

3.иск, в котором не указывалось, из какого основания они возникли;

3.Иск, при котором судья связан буквой сделки, из которой вытекает иск является

1.иском строгого права;

2.иском, построенным на принципе добросовестности;

3.личным иском;

4.Иск, при котором судья более свободен в выборе решения является

1.иском строгого права;

2.иском, построенным на принципе добросовестности;

3.личным иском;

5.В римской судейской практике также были распространены иски с применением аналогичной, ранее уже применявшейся формулы:

1.иски по аналогии;

2.абстрактные иски;

3.иски строгого права;

4.иски, построенные на принципе добросовестности;

6.В римской судейской практике также были распространены иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникли:

1.иски по аналогии;

2.абстрактные иски;

3.иски строгого права;

4.иски, построенные на принципе добросовестности;

7.Что следует понимать под вещным иском в римском праве?

1.иск, охраняющий право лица от нарушений строго определенного лица (лиц);

2.иск, вынесенное по которому решение приобретает юридически обязательную силу при рассмотрении в будущем другого дела;

3.иск, обеспечивающий введения наследника во владении наследственным имуществом;

4.это было требование по поводу защиты прав в отношении какойлибо вещи;

8.Что следует понимать под личным иском?

1.иск, служащий для защиты права собственности (и некоторых других вещных прав) против любого лица, нарушающего это право;

2.иск, вынесенное по которому решение приобретает юридически обязательную силу при рассмотрении в будущем другого дела;

3.иск, обеспечивающий введение наследника во владение наследственным имуществом;

4.иск, служащий целям охраны права лица от нарушений со стороны строго определенного лица (лиц);

Дискуссионные вопросы:

-Виндикация в римском частном и публичном праве.

-Неисковые средства защиты.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 8. Обязательственное право

Понятие и содержание обязательства по римскому праву. Обязательства натуральные и цивильные. Предмет обязательства. Субъекты обязательств: а) стороны в обязательстве, их

обязательственные право- и дееспособность; б) множественность лиц в

обязательстве; в) замена лиц в обязательстве.

Практическое занятие

1.Понятие и содержание обязательства по римскому праву.

2.Обязательства натуральные и цивильные.

3.Предмет обязательства.

4.Субъекты обязательств

Контрольные вопросы

1.Почему в Институциях Юстиниана обязательство определяется как правовые оковы, надевающиеся на человека?

2.Из каких оснований могут возникнуть обязательства?

3.Что такое юридические факты и на какие виды они делятся?

4.Как соотносятся межу собой воля и ее выражение (волеизъявление)?

5.На какие виды делились обязательства со множественностью лиц?

6.Как осуществлялась замена лиц в обязательстве с помощью новации и

цессии?

Дополнительная литература к теме:

1. Кабатова, Е. В. Деликты в международном частном праве / Е. В. Кабатова // Советское государство и право. – 1992. – № 2. 2.

2.Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос / Л. Л. Кофанов. – М., 1994.

3.3. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. – М. : СПАРК, 1995.

Практические задания по теме:

1.Определите соотношение обязательственных и вещных прав.

2.Составьте схему видов обязательств по римскому праву.

Тестовые задания по теме:

1.Сторона в обязательстве, имеющая право требовать, называется

1.кредитор;

2.должник;

3.заимодавец;

4.заемщик;

2.Сторона в обязательстве (договоре), обязанная исполнить требование

1.кредитор;

2.должник;

3.заимодавец;

4.заемщик;

3.Обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые последствия, назывались

1.обязательства, вытекавшие из договора;

2.обязательства, вытекавшие из правонарушения;

3.натуральные обязательства;

4.цивильные обязательства;

4.В римском праве обязательства, которые пользовались исковой защитой, назывались

1.цивильными;

2.натуральными;

3.обязательства, вытекавшие из договора;

4.обязательства, вытекавшие из правонарушения;

5.Римским правом в обязательствах допускалась замена лиц. Замена кредитора называлась

1.перевод долга;

2.передача права требования;

3.уступка;

4.цессия;

6.Римским правом в обязательствах допускалась замена лиц. Замена должника называлась

1.перевод долга;

2.передача права требования;

3.уступка;

4.цессия;

7.Передача права требования (замена кредитора) в древнейшие времена осуществлялась в форме

1.новации;

2.цессии;

3.уступки;

8.Замена лица в обязательстве, заключавшееся в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее заключало с должником договор того же содержания, которое было в первоначальном обязательстве.

1.уступка;

2.новация;

3.цессия;

9.Замена лица в обязательстве предполагающая прямую уступку права требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей замене и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

1.уступка;

2.новация;

3.цессия;

Дискуссионные вопросы:

-Цессия в римском и российском праве.

-Эволюция понятия обязательство в римском праве.

Организация самостоятельной работы по теме: