4592

46.Конституции, появившиеся после издания императором Феодосием II Codex Theodosianus, получили название

1.Феодосиев кодекс;

2.Феодосиевых Новелл;

3.Институций;

4.Дигест;

47.В кодификации Юстиниана в отличии от предыдущих кодификационных работ включались

1.только leges (императорские законы);

2.только ius (сочинения классиков);

3.не только leges но также и ius;

48.Что собой представляла Кодификация Юстициана?

1.устранение устаревших законов и расположение действующих в хронологическом порядке;

2.объединение и систематизацию закона в алфавитном порядке;

3.объединение законов в едином сборнике;

4.объединение и систематизацию всего накопившегося правового материала с устранением из него устаревших и противоречивых положений с целью приведения в соответствие с потребностями эпохи;

49.Что означает «Corpus juris civilis» (Свод гражданского права)?

1.название, которое получил систематизированный сборник постановлений Марка Аврелия;

2.название, которое получила Кодификация Юстиниана в средние века;

3.название, которое получили, сведенные воедино Юлием Павлом декрета императоров;

4.название, которое получила официальная кодификация преторских эдиктов;

50.Кодекс первого издания (Кодификации Юстиниана) был составлен

1.в 55 году н.э;

2.в 52 году н.э;

3.в 529 году н.э;

4.в 533 году н.э;

Дискуссионные вопросы:

-Формы позитивного права. Роль плебисцитов и постановлений сената в создании права. Роль судебного прецедента в римском праве.

-Естественное право, право народов и гражданское право. Их взаимоотношение.

-Проблема соотношения права и закона, справедливости и нормы позитивного права. Преторское и строгое цивильное право.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 2. Осуществление и защита прав

Понятие и классификация исков. Иски вещные и личные, «строгого права» и «доброй совести», штрафные и реиперсекуторные, иски по аналогии и иски с фикцией.

Процесс - форма защиты и реализации права. Формулярный судебный процесс. Причины перехода от легисакционного к формулярному процессу. Преторская формула и ее основные элементы (назначение судьи, интенция, кондемнация, адьюдикация, эксцепция, прескрипция. Исполнение судебного решения. Экстраординарный (когниционный) судебный процесс. Осуществление судебных функций административными органами (иногда самим императором). Закрытое судопроизводство. Одна стадия. Возможность обжалования. Принудительное исполнение судебного решения.

Этапы судопроизводства. Деление процесса на две стадии in iure, in iudicio. Полномочия судебного магистрата, ведавшего фазой in iure. Установление предмета спора. Процессуальное представительство. Установление предмета тяжбы. Конкуренция исков. Судопроизводство на стадиях in iudicio. После litis contestatio datio indicii претор давал тяжущимся судью (datio indicem).

Практическое занятие

1.Судебная защита и этапы ее развития.

2.Легисакционный процесс.

3.Формулярный процесс.

4.Экстраординарный процесс

5.Средства защиты: иски и интердикты – понятия и виды.

6.Исковая давность.

Контрольные вопросы

1.Какова причина деления ординарного процесса на две стадии?

2.Чем различались стадии легисакционного и формулярного процессов?

3.Каковы причины перехода от легисакционного процесса к формулярному?

4.Из каких элементов состояла преторская формула? Приведите примеры.

5.Каков порядок исполнения судебных решений?

6.Что такое реституция? Когда она применялась?

Дополнительная литература к теме:

Гримм Д.Т. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т.1. – СПб., 1900.

Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Росс. Юстиция. № 10 (1994).

– С. 31-34.

Загурский Л. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Сологубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе //

Вест. МГУ. Серия 11. Право. № 3 (1994). – С. 70-78.

Сологубова Е.В. Процессуальное правопреемство в римском праве //

Вест. МГУ. Серия 11. Право. № 3 (1995). – С. 57-65.

Казаченок С.Ю. Последствия античного генезиса института арбитражного соглашения в современной России// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. Выпуск№ 1. –

Волгоград, 2014. – С.69-73.

Практические задания по теме:

1.В диалоге Цицерона – Об ораторе– описывается случай, когда адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился всячески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал действия обеих сторон как безграмотные.

2.В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежащий ему дом в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?

3.Под угрозой расправы некто Вителлий написал Макру расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Макр подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате. Почему?

4.Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот немедленно прогнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего ему. В ответ сосед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал его забор,

поврежденный овцами того, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать иска или интердикта?

Тестовые задания по теме:

1.Римский гражданский процесс в течение республиканского периода и периода принципата состоял из:

1.одной стадии;

2.двух стадий;

3.трех стадий;

4.четырех стадий;

2.Первая стадия римского гражданского процесса (ius)

1.приводила к окончанию дела по решению претора;

2.приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком;

3.рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу;

3.На первой стадии процесса (ius)

1.решение по делу принимал претор;

2.спорное дело только подготовлялось к решению;

3.рассматривается дело от начала до конца и выносится решение по делу;

4.На второй стадии римского гражданского процесса (iudicium)

1.спорное дело подготовлялось к решению;

2.рассматривается дело от начала до конца и выносится решение по делу;

3.проводится проверка обстоятельств дела и выносится решение;

5.Что имела своей целью стадия in iure?

1.выявление чисто правовой стороны дела – наличия иска – перед претором;

2.выявление чисто правовой стороны дела – наличия иска – перед судьей;

3.рассмотрение дела магистратом;

4.рассмотрение дела по существу судьей;

6.Чему была посвящена стадия in iudicio ?

1.рассмотрению дела по существу судьей;

2.выявлению чисто правовой стороны дела – наличия иска перед магистратом;

3.выявление чисто правовой стороны дела – наличия иска – перед судьей;

4.рассмотрение дела по существу претором;

7.Какие виды гражданского процесса известны римскому праву?

1.легисакционный, формулярный, магистратский публичный;

2.легисакционный, формулярный и экстраординарный;

3.легисакционный, экстраординарный, магистратский публичный;

4.формулярный, экстраординарный, муниципальный;

8.Гражданский процесс республиканского Рима назвался

1.легисакционный (per legis actiones);

2.формулярный;

3.экстраординарный;

9.Чем отличается формулярный процесс от легисакционного?

1.особой ритуальностью и составлением преторской формулы;

2.упрощением процедуры рассмотрения дела и составлением судьей особой формулы;

3.упрощением процедуры рассмотрения дела и составлением преторской формулы;

4.предельным формализмом, составлением особой формулы;

10.Характерной особенностью легисакционного процесса является:

1.рассмотрение дел утратило публичный характер;

2.исковые претензии можно было заявить лишь словами закона;

3.претензии истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо формальностей;

4.возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора;

11.Укажите характерную особенность легисакционного процесса

1.претензии истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо формальностей;

2.судебные функции выполняют назначенные сверху государственные чиновники;

3.соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим

4.возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора;

12.Характерной особенностью формулярного процесса является:

1.соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим;

2.возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора;

3.на основании формулы, составленной претором, судья рассматривал дело и принимал окончательное решение;

4.судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные чиновники;

13.Укажите характерную особенность формулярного процесса

1.претензии истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо формальностей;

2.судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные чиновники;

3.рассмотрение дел утратило публичный характер;

4.соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим;

14.Укажите характерную особенность формулярного процесса

1.судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные чиновники;

2.рассмотрение дел утратило публичный характер;

3.по окончании стадии «in inre» претор вручал истцу формулу в которой строгим юридическим языком излагались все основные обстоятельства дела;

15.Какими основными чертами характеризовался экстраординарный процесс?

1.упразднением двухстадийности процесса, рассмотрением дела по существу магистратом;

2.упразднение двухстадийности процесса, рассмотрением дела по существу выборным судьей;

3.сохранением двухстадийного процесса и рассмотрением дела выборным судьей;

4.сохранением двухстадийного процесса и рассмотрением дела с участием суда присяжных;

16.Укажите характерную особенность формулярного процесса

1.исковые претензии можно было заявить лишь словами закона;

2.соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим;

3.на основании формулы, составленной претором, судья рассматривал дело и принимал окончательное решение;

4.возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора;

17.Укажите характерную особенность формулярного процесса

1.исковые претензии можно было заявить лишь словами закона;

2.соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим;

3.исчезло деление процесса на две стадии (in iure, in indicium);

4.по окончании стадии «in iure» ретор вручал истцу формулу в которой строгим юридическим языком излагались все основные обстоятельства дела;

18.Укажите характерную особенность формулярного процесса

1.претензии истца и возражения ответчика в этом случае заявлялись без каких-либо формальностей;

2.судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные чиновники;

3.исковые претензии можно было заявить лишь словами закона;

19.Какая часть формулы из 4-х основных ее составляющих является важнейшей?

1.та, в которой указывалось на назначение судьи;

2.та, в которой излагались основания, из которых возник иск;

3.та, в которой определялось содержание претензии истца;

4.та, в которой содержалось предписание о присуждении, если

требование подтвердится;

Дискуссионные вопросы:

-Экстраординарный и постклассический процессы.

-Преторские средства защиты гражданских прав. Интердикты. Преторские возражения. Наказание легкомысленно тяжущихся. Порядок вызова в суд. Договоры и мировые сделки. Допросы и методы

ведения дознания.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 3. Лица в римском праве

Субъекты частного права: лица физические и юридические. Элементы и содержание правоспособности физических лиц. Утрата и ограничение правоспособности.

Категории лиц. Правовое положение римских граждан: свободнорожденные и либертины. Правовое положение рабов. Способы установления и прекращения рабства. Capit (правоспособность) - статус свободы, гражданства; семейное положение (hater tamilias). Лица недееспособные и частично дееспособные. Опека и попечительство.

Зарождение института юридического лица. порядок возникновения и основные черты юридических лиц.

Практическое занятие

1.Понятие лица и правоспособности в римском праве.

2.Соотношение между свободой, гражданством и семейным состоянием

3.Правовое положение латинов и перегринов.

4.Правовое положение рабов.

5.Лица самовластные (своего права) и подвластные (чужого права).

6.Юридические лица в римском праве.

Контрольные вопросы

1. В чем состоит отличие правоспособности от дееспособности?

2.Приведите пример ситуации в римском частном праве, когда лицо, не обладая правоспособностью, имеет дееспособность.

3.Каковы условия наличия полной правоспособности физических лиц?

4.Какие факторы влияют на уменьшение объема правоспособности?

5.Как различался объем правоспособности различных категорий свободного населения в древнем Риме?

6.Какие факторы определяли наличие дееспособности в римском частном праве?

7.Каковы признаки юридического лица: какие особенности правового статуса делают организацию юридическим лицом?

8.Какие виды юридических лиц существовали в римском праве?

9.Как возникало и прекращало существование юридическое лицо?

Дополнительная литература к теме:

1.Смирнов Н.Н. Институт юридического лица в римском праве// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 2. –

М., 2011. – С. 253-254.

2.Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

3.Костина И.Б. Социально-правовой статус личности в Римском праве (на материале «Истории Римского права» И. А. Покровского)// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.

Выпуск № 6-2. – Тамбов, 2011. – С. 92-95.

4.Законы XII таблиц / Сост. и пер. Л. Л. Кофанова под ред. А. И.

Информационно-ресурсный центр современного образования, 2007. —

С. 662.

Практические задания по теме:

- В Дигестах дается следующее определение свободы: "Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом" (D. I, 5, 4). Дайте правовой и философский комментарий на это положение.

-Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического? Поясните ваш ответ примерами.

-Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином?

-Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным? - Римские граждане называли себя квиритами, а гражданское право римского народа -- квиритским. Каково происхождение этих терминов?

-Какими способами латины могли приобрести римское гражданство?

-Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие?

-В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами.

-Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах это было возможно? - При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?

-Что такое пекулий, кем, каким образом и в чью пользу он устанавливался?

-Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

-Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

-С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

-Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Тестовые задания по теме:

1.Раб от имени господина

1.не мог совершать сделки;

2.мог совершать сделки, при условии, что они не ухудшают положение господина;

3.мог совершать любые сделки на основе доверенности;

2.Отпущенный на свободу раб становился гражданином

1.автоматически;

2.в зависимости от воли хозяина;

3.права на гражданство давала только iusta manumissio, проводимая по определенным правилам;

3.Правовое положение либертина (вольноотступника) было обусловлено

1.зависимостью от бывшего хозяина;

2.правовым положением лица, отпускавшего его на волю;

3.имущественным цензом;

4.Вольноотпущенники – граждане

1.имели некоторые ограничения правоспособности;

2.были равноправными гражданами;

3.были недееспособны;

4.были ограниченно дееспособны;

5.Если либертина отпускал на волю перегрин, то он становился

1.гражданином;

2.перегрином;

3.рабом;

4.латином;

6.Иностранцы, завоеванные римлянами в результате многочисленных воин, но не ставшие рабами назывались

1.латинами;

2.перегринами;

3.колонами;

4.либертинами;

7.Перегрины были признаны правоспособными

1.по естественному праву (ius naturale);

2.по публичному праву (ius publicum);

3.по праву народов (ins gentium);

8.Колонами в классические времена Римской республики, а затем в эпоху принципата назывались

1.иностранцы, завоеванные римлянами в результате многочисленных воин;

2.арендаторы земель;

3.жители области, расположенной вокруг города Рима;

9.Колоны в эпоху домината

1.были свободными гражданами;

2.были зависимые от землевладельцев только экономически;

3.были обложены податью и прикреплены к земле;

10.В эпоху домината законодательство их именовало «рабами земли»

1.перегрины;

2.колоны;

3.либертины;

4.латины;

11.Дети колонов

1.наследовали статус колонов;

2.становились либертинами;

3.становились рабами;