2842

И.В.Оржеховского), с другой, - описывалась цензурная судьба отдельных провинциальных изданий. Движение этих «линий»

исследовательской работы было в определенном смысле автономным.

Однако общим для второго этапа явился принцип выборочности:

изучались провинциальные издания, подвергшиеся «цензурным гонениям».

Нижегородская пресса исследовалась безотносительно к роли губернатора, вне анализа характера судебных постановлений и

исключительно с позиций «цензурных мытарств». Создавались статьи к

юбилеям отдельных изданий, освещалась динамика идеологической

борьбы. Основная масса этих трудов создавалась журналистами, то есть

исследования осуществлялись не с целью систематизации источников

осуществляемых в отношении дореволюционной экстремистской прессы

(СИ. БОРОДИН, Ф.Н. Воронин, И. Голов, А. Гриневицкая, В. Алексеев,

Н.М. Добротвор, Н.И. Купреянова).

Изучалась и казанская периодическая печать. Многие исследователи

цензурной судьбы казанской прессы также писали для периодики (В.

Холявин, Р. Бушков). Дореволюционная периодическая печать изучалась

менее, чем пресса советского времени: в коллективном сборнике трудов

казанских исследователей прессы лишь один из семи очерков посвящен дореволюционному изданию1. Из русскоязычных казанских изданий наиболее исследованы «Волжский вестник» и «Волжский курьер»2 в

1 Пивоварова Л.М. Камско-Волжская газета // Из истории казанской прессы. - Казань, 1977.-С. 3-13.

2 Аристов В.В. Ермолаева Н.В. Казанские сатириконы // Советская Татария. - 1970. - 8 дек.; Аристов В.В., Аристова Г.В. Самая влиятельная газета Поволжья // Вечерняя Казань. - 1983. - 28 янв.; Берсон М.С. Культурная жизнь Казани 1880-х гг. в освещении «Волжского вестника» ; автореф. дис. ...канд. ист. наук. - Казань, 1982; Бушканец Е.Г. Местная печать как историко-литературный источник // Вопросы

21

связи с изучением истории революционного движения' и с публикациями М. Горького и В.Г. Короленко.

На третьем этапе (с 1991 г.) более продуктивно, чем прежде, ведется изучение фондов ГУДП, обращается внимание на личность цензора, условия его труда . Вышли исследования с масштабными названиями «Становление и развитие местной печати России», «Журналист и журналистика российской провинции», «Провинциальная частная газета», представляющие характеристику явлений, как правило, по месту выхода сборника научных трудов3.

В последнее десятилетие исследуется дореволюционная пресса различных российских регионов: диссертации Е.Н. Косых, С.И.Гольдфарба по периодике Сибири, Т.С. Аверячкиной по прессе Забайкальской области, Ю.Ю. Иерусалимского о революционной печати Центрального промышленного района, - изучается творчество отдельных журналистов, дается анализ исторических моделей взаимодействия центра и регионов с учетом отражения на страницах периодики ведущих исторических процессов4. Создаются труды, касающиеся вопросов

источниковедения русской литературы второй половины XIX - начала XX в. - Казань, 1985.-С. 3-16.

1 Нафигов Р. И. Формирование и развитие передовой татарской общественнополитической мысли. Очерк истории 1895-1917 гг. - Казань, 1964.

2Патрушева КГ. Цензурный аппарат России во второй половине XIX - начале XX в. // Памяти Ю.Д. Марголиса : сб. статей. - СПб., 2000. - С. 669-678.

3В перечисленных сборниках' ни Казань, ни Нижний Новгород не упоминаются. Многочисленные исследования последних лет представляют характеристику взаимоотношений власти и прессы в столицах {Коновченко СВ. Власть, общество и печать в России. - Ростов-на-Дону, 2003; Коновченко СВ. Информационная политика в России. - М., 2004; Шевченко М.М. Конец одного величия: власть, образование и печатное слово в императорской России на пороге освободительных реформ. - М., 2003).

4 Карнишина Н.Г. Столица и провинция в России: управление, контроль, информационная среда (середина 50-х - 80-е гг. XIX в.) : дис. ...д-ра ист. наук. - М., 2001.

22

осуществления государственного надзора за прессой в дореволюционной России1.

Наряду с традиционным подходом к изучению региональной

периодики (исследуя прессу как составную часть источниковой базы,

историки не ставят цель системного ее изучения) появляются

методологический подход к прессе2.

Нижегородские исследователи отразили внимание к отдельным

периодическим изданиям, адаптировали сведения о нижегородских

губернаторах и городских головах для широкого читателя (статьи

Ф.А.Селезнева, Ю.Г. Галая, Е. Маркидоновой). Изучалась в последние

годы и казанская периодика: посвященная политическим вопросам

диссертация А.В. Хабибрахмановой представляет информационную политику и историю 17 казанских изданий 1905-1907 гг.3

Однако недостаточное внимание к документальным источникам и в

настоящее время приводит к искажению понимания природы

взаимоотношений власти и провинциальной прессы в дореволюционной

России, когда труды историков по аспектам санкций власти в отношении

прессы создаются вне внимания к необходимым источникам - текстам инкриминируемых статей4.

Российская региональная практика применения законодательства по

прессе в аспекте ее исторического опыта не составила

1 Лихтин А.Н. История газет российской провинции в процессе взаимоотношений с органами государственной власти (на материалах Оренбургского края XIX-XXI вв.) : дис. ...канд. ист. наук. - Оренбург, 2005.

2 В особенности значимо фундаментальное исследование М.П. Мохначевой: Мохначева М.П, Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII-XIX вв. - М., 1998. - Т. I; Мохначева МЛ. Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. ХIХ в. - М., 1998. - Т. 2.

3Хабибрахманова А.В. Деятельность политических партий в Казани в годы Первой российской революции : дис. ...канд. ист. наук. -Казань, 2005.

Воробьев В. В. Сибирская администрация и либеральная печать в 1907-1914 гг. // Актуальные вопросы истории Сибири : сб. статей. - Омск, 2003. - С. 236-241.

23

представительного корпуса работ и в области юриспруденции: если в конце XIX в. позицию органов охраны правопорядка в отношении прессы освещали полицеисты (И.Е. Андреевский, В.Ф. Дерюжинский, И.Я. Фойницкий, И.Т. Тарасов), то в советские годы в силу утраты актуальности данной проблематики исследование ведения судебных дел по статьям дореволюционного российского законодательства, предусматривавшим наказания за нарушения закона посредством печатного слова, практически не осуществлялось. В последнее время необходимость исследования данной проблемы правоведами «объясняется потребностями дальнейшего развития научной концепции регулирования отношений в сфере массовой коммуникации»1.

Таким образом, историография проблемы свидетельствует о том, что власть и пресса российских губерний изучались вне системного анализа их взаимоотношений. В связи с тем, что отсутствуют исследования, освещающие структуру и характер взаимосвязи власти и прессы «на местах» на локальном материале истории отдельных губерний, общим местом научных трудов по-прежнему является утверждение «жестких рамок цензуры» и произвола власти в отношении дореволюционной провинциальной периодики.

В самостоятельный раздел первого параграфа выделена историография библиографии периодических изданий Казанской и Нижегородской губерний 1811-1917 гг., так как процесс систематизации сведений о прессе названных регионов изучаемого периода выявил актуальность множества уточнений и дополнений библиографического плана.

Во втором параграфе «Источниковая основа исследования»

представлена характеристика основных источников по исследуемой

1 Бурлакова Р. И. Правовое регулирование цензуры печати в России в ХVШ-начале XX в.: автореф. дис... .канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 4.

24

проблеме. Основные материалы для изучения структуры и характера взаимовлияния местной периодики и органов власти в губернии разделены на три основные группы по принципу происхождения

документа: официально-документальные материалы; материалы

периодической печати исследуемой эпохи; эпистолярные материалы, дневники и воспоминания современников.

Данный принцип классификации дает возможность сравнить информативную значимость источников и отнести подавляющее большинство источников к первой, имеющей наибольшую ценность,

группе, которая, в свою очередь, разделена на три подгруппы:

материалы законодательного характера; циркулярные распоряжения; официальная переписка.

Данный классификационный подход связан со спецификой служебного назначения источника и позволяет учесть функции воздействия на те или иные сферы общественных отношений.

К первой подгруппе источников первой группы отнесены законодательные акты Российской империи, в исследуемый период составлявшие законодательство, по которому, с одной стороны, определялись полномочия органов административной, представительной, судебной властей «на местах» в отношении прессы, с другой - права и обязанности представителей провинциальной периодической печати: цензурное законодательство и высочайшие указы, в соответствии с которыми создавались, развивались и функционировали цензурные учреждения, определялся круг полномочий цензоров и формировалась структура взаимоотношений губернской прессы и местной власти.

Большое значение имеют справочники, изданные Министерством внутренних дел, содержащие разъяснения цензурных законов и перечень прав и обязанностей в отношении печати как министра внутренних дел,

25

так и должностных лиц цензурных учреждений губернского уровня1. Источниковая ценность документов первой подгруппы наиболее значима, т.к. позволяет определить степень взаимозависимости прессы и власти «на местах», предусмотренную российским законодательством de jure.

К официальной документации следует отнести материалы законодательного характера о полномочиях местных органов власти, а также отчеты губернских и уездных органов общественного управления

'(«исполнительная документация»). Многочисленность источников этого

'типа следует отметить особо. И если материалы общероссийского

законодательства опубликованы, то большая часть архивных

материалов по делопроизводству в каждом из уездов Казанской и Нижегородской губерний (протоколы решений собраний, дум, управ, комиссий, отчеты исполнительных органов власти местного самоуправления за различный период времени) прежде не публиковалась.

Не были опубликованы и циркулярные распоряжения по прессе, направляемые Главным управлением по делам печати МВД губернаторам и начальникам региональных цензурных ведомств. Многочисленные циркуляры ГУДП среди источников данного диссертационного исследования образовали вторую подгруппу

официально-документальных материалов. Их ценность состоит в декларации требований ГУДП, но этим она и ограничивается, т.к. «обратная связь» с представителями цензурного ведомства «на местах» циркулярами не предусмотрена.

К третьей подгруппе источников следует отнести архивные документы, являвшиеся поводом к служебной переписке ведавших

' Министерство внутренних дел. Права и обязанности должностных лиц : сборник практических сведений. -СПб.: [б.и.], 1904.

26

печатью учреждений, а также материалы органов административной власти, местного самоуправления, судебных учреждений губернии, связанные с делами по прессе. Этот корпус источников имеет большую ценность, т.к. отражает положение дел de facto. Весьма многочисленные источники данной подгруппы целесообразно классифицировать с точки зрения тематического подхода с учетом важнейших поводов для проявления внимания власти к прессе: на этапе возникновения (учреждения) издания и на различных этапах его существования.

Источниковая база исследования, содержащая документы об учреждении периодических изданий в губерниях, представлена следующими архивными материалами: прошениями издателей в ГУДП или на имя губернатора; обращениями министра внутренних дел к губернатору и ответами губернатора; запросами ГУДП или губернатора в полицейское и жандармское управления, а также в местное цензурное ведомство по поводу проверки благонадежности потенциальных издателей; рапортами из полицейского и жандармского управлений; свидетельствами, выданными издателям на право выпуска газеты, журнала, альманаха, или отказами в выпуске издания.

;: Документы, свидетельствующие о характере опеки и надзора на различных этапах существования издания, представлены следующими источниками: прощениями на имя прокурора окружного суда об аресте номера или возбуждении уголовного преследования редактора-издателя, составленные цензором или частным лицом с обоснованием необходимости данных санкций; текстами судебных решений, апелляционных отзывов; постановлений губернатора по прессе и его обращений к редакторам-издателям местной периодики; обзорами местной прессы, осуществляемыми казанским комитетом по делам печати для казанского губернатора по месяцам (полугодиям); запросами губернатора в ГУДП МВД; отчетами цензора или председателя

27

' официальных источников прежде не публиковалось и не привлекалось к исследованию: источниковые комплексы - как ранее доступные, так и недавно открытые - не были введены в научный оборот. Источники данной подгруппы максимально конкретны и ценны. Они положены в основу анализа во второй и четвертой главах диссертации.

Важнейшей источниковой основой исследования по разрабатываемой проблеме явились материалы периодической печати 1811-1917 гг., составившие вторую группу источников. Источники этой группы (139 нижегородских и 137 казанских русскоязычных периодических изданий), положенные в основу анализа в третьей главе диссертации, были исследованы в фондах региональных библиотек: отделах периодики и ценных изданий НГОУНБ (г. Нижний Новгород), научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского КГУ, НБТ (г. Казань), а также в столичных библиотеках (РГБ (отдел газет, МФ, МК), РНБ (отдел газет, коллекция земских изданий, русский журнальный фонд) и научных библиотеках РГИА, ГАРФ, ЦАНО., Сохранность и достоверность источников данного типа несомненна, полнота и точность информации с их страниц безусловна.

Согласно заявленной проблематике диссертационного исследования источники данной группы не, ограничены материалами публицистической направленности, посвященными местной власти. В периодике исследуемого периода рассматривались также и журналистские выступления о перспективах местной прессы, и публикации о пути, пройденном провинциальной периодикой. Так как периодическая печать в большей степени, чем многие другие виды источников, предполагает осознание справедливости суждения о том,

28

что «источник отображает исторический факт не подобно зеркалу, а сквозь призму сознания его составителей»', в качестве составной части второй группы источников в целях актуализации опубликованных в провинциальной прессе мнений привлечены материалы со страниц столичных периодических изданий. Корпус текстов со страниц прессы исследуемой эпохи может дополняться весьма многочисленным рядом материалов по исследуемой проблематике, но они не смогут существенно изменить результаты исследования.

Третью группу источников составили дневниковые записи, воспоминания современников, эпистолярное наследие. Богатейший материал содержится в опубликованных дневниковых записях 1861-1884 гг. П.А. Валуева, А.В. Никитенко, цензорских отчетах И.А.Гончарова 1863-1866 гг., воспоминаниях СЮ. Витте, переписке К.П. Победоносцева и Е.М. Феоктистова, непосредственно относящейся к истории российской прессы. В РГАЛИ сосредоточены фонды личного происхождения, связанные с именами провинциальных журналистов Д.Л. Мордовцева, А.С. Гациского, В.Е. Чешихина. В работе над диссертационным исследованием использованы прежде не публиковавшиеся документы 7 архивных фондов (28 единиц хранения) РГАЛИ.

Огромное значение имеют документы РГИА, относительно исследуемой проблематики отложившиеся во многих фондах этого архива: не только в самом представительном фонде 776 (Главное управление по делам печати Министерства внутренних дел России), но даже в фонде Министерства торговли и промышленности (Ф. 23), фонде Управления внутренних водных путей Министерства путей сообщения (Ф. 190) и других. Обращение к документам РГИА потребовалось в

1 Пронштейн А.П. Истолкование исторических источников // Вопросы истории. 1969,-№10.-С. 71.

29

особенности в связи с тем, что сохранившаяся в НА РТ и ЦАНО исходящая документация официальной переписки во многих случаях имеет статус проектов. Проведенное исследование документов РГИА позволяет утверждать аутентичность текстов исходящих от низовой структуры отправлений и полученных головным ведомством сообщений. В источниковую базу данного диссертационного исследования вошли сведения по 17 фондам (218 единицам хранения) РГИА.

Очень важная документация сосредоточена в ГАРФ: в русле исследуемой совокупности проблем основными фондообразователями можно назвать региональные отделения партий «17 октября» (Ф. 115) и «Народная свобода» (Ф. 523). Документы 7 фондов (18 архивных дел) ГАРФ дополнили источниковую базу данного диссертационного исследования.

Важное значение имеют рукописные и прежде не публиковавшиеся документы официальной переписки из фондов Отдела рукописей фундаментальной библиотеки Казанского университета. В числе этих материалов - фонд императорского Казанского университета, содержащий материалы комитета по изданию газеты «Казанские известия», дела по казанским изданиям 1880-х гг. («Волжский вестник», «Казанские губернские ведомости», «Казанский биржевой листок»). По причине их фрагментарного характера эти сведения не имеют первостепенной важности.

Наиболее представительный ' корпус ценных источников, позволяющих выявить структурные закономерности и характер взаимоотношений губернской власти и региональной периодики, содержится в губернских архивах (в работе использованы материалы 21 фонда Национального архива Республики Татарстан (более 200 единиц хранения) и 22 фондов Центрального архива Нижегородской области (около 200 архивных дел). При исследовании фондов ЦАНО и НА РТ к

30