Starikov_N_-_Kto_zastavil_Gitlera_napast_na_S

генералом Кордин<Заморским он, будучи руководителем герман< ской полиции (зипо), конечно, делился секретами своей основной профессии. Однако и пану генералу тоже было что рассказать. Мето< ды действия польской полиции были радикальными даже по сравне< нию с немецкими: обыски, избиения, аресты. При малейшем сопро< тивлении задерживаемых или при их попытке к бегству применя< лось огнестрельное оружие. Практиковались расстрелы на месте. С кем так жестко обращались польские стражи порядка? С карман< никами и домушниками? Нет, с политическими противниками вар< шавской власти, с коммунистами, с украинскими националистами…

Обмен идеями и опытом прошел так успешно, что пан Кордин<За< морский получил приглашение посетить в качестве гостя (!) съезд фашистской партии в Нюрнберге. Там с польским «геноссе» встре< тился сам Гитлер. Согласитесь, не каждого иностранца приглашали на съезды НСДАП, и тем более мало кто удостаивался личной бесе< ды с фюрером. Но для поляков у Гитлера и его подручных двери от< крыты были всегда. И не только в фашистской Германии ценили и уважали мужественных польских полицейских. Прошел всего месяц,

ипан генерал Кордин<Заморский снова в Берлине. 7 октября 1938 го< да господин начальник польской полиции заехал повидать Курта Далюге по дороге… в Рим на съезд фашистской полиции Италии!

Общением руководителей служб безопасности германо<польская дружба не исчерпывалась: в декабре 1938 года Варшаву посетил ми< нистр юстиции Германии Герман Франк, а 18 февраля 1939 года — даже рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Не смущал польские власти

ине мешал крепкой германо<польской дружбе и лютый антисеми< тизм нацистов. «Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холо< кост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к вы< воду, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вооб< ще бы не случилось. Поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений»1, — вещает в своем ин< тервью польский профессор Павел Вечоркевич.

Оказывается, Польше следовало помогать нацистам, вместе с Гит< лером нападать на Россию — тогда бы евреи были целее! Может быть, и будущим жертвам Майданека и Бухенвальда надо было фю< реру содействовать наряду с поляками? Помоги евреи Гитлеру побе< дить, не было бы тогда холокоста — такова логика польского истори< ка. Как говорится, без комментариев…

1Эти и все дальнейшие цитаты из интервью профессора Вечоркевича газете «Rzeczpospolita» от 28 сентября 2005 г. см. на сайте: inosmi.ru.

Зато весьма пространного комментария требует известное проис< шествие, наглядно показавшее близость отношений и антисемит< ских взглядов нацистской Германии и тогдашней Польши. Как ни странно, но близость эта стала очевидной благодаря конфликту, раз< горевшемуся между странами в самый разгар «медового месяца» польско<германских отношений. Конфликт был пустяковый и на те< плых отношениях Варшавы и Берлина не отразился. А его последст< вия вошли в историю человечества позорным пятном под названием «Хрустальной ночи»…

В ночь с 9 на 10 ноября 1938 года в Германии разразился еврей< ский погром, получивший это романтическое название из<за оскол< ков витрин и стекол домов, разбитых нацистскими погромщиками. Были разграблены и разгромлены тысячи еврейских магазинов, множество синагог. Погибли около ста человек, многие евреи оказа< лись заключенными в концлагеря. Это были еще не те страшные ла< геря смерти, с газовыми камерами и печами крематориев, которые нацисты «изобретут» позднее, но многие евреи, направленные тогда для «исправления трудом», живыми оттуда так и не вернулись…

Руководство нацистской Германии почти сразу после прихода к власти взяло курс на «выдавливание» евреев из страны. Именно в этих целях было принято много унизительных для них законов, а в экономике, бизнесе и государственной службе исключались любые радужные перспективы. Но евреи с территории Германии практиче< ски не эмигрировали. В ту пору уехали единицы, которые буквально через несколько лет, когда нацисты стали истреблять евреев, могли посчитать себя провидцами и счастливцами.

Почему же евреи не уезжали из страны, в которой к ним относи< лись с все возрастающей ненавистью? Да потому, что, по сути, им ехать было некуда. Ни одна страна не изъявила желания дать гони< мым и унижаемым пристанище. Наоборот, власти остальных евро< пейских стран старались всячески помешать еврейской эмиграции из Германии.1

Чтобы понять весь ужас трагедии, разворачивавшейся тогда в Ев< ропе, вновь рекомендую почитать книги замечательного немецкого писателя Эриха Марии Ремарка. В своих романах он прекрасно опи< сал ту схему, по которой осуществлялась страшная игра «в футбол» живыми людьми. Евреи (да вообще все бегущие от Гитлера) не мог< ли получить документы и визу на въезд в пока еще существовавшие Австрию и Чехословакию, Швейцарию (и все другие страны). Тогда

1 Буллок А. Гитлер и Сталин. Смоленск, 1994. С. 209.

242

они переходили германскую границу нелегально. По ту сторону гра< ницы их ждали бдительные пограничники и полицейские, которые арестовывали беглецов и в худшем случае «отфутболивали» на тер< риторию Германии, а в лучшем высылали за границу своей террито< рии, в направлении другой страны. А там тоже арест, тоже высылка. Несчастные переходили границы чуть не ежедневно в тщетной на< дежде затеряться в чужой стране, но их все равно хватали, сажали в тюрьму и высылали, высылали, высылали…

Почему евреям не предоставляли убежище ни США, ни Англия, ни Франция?1 Потому что для последующего удара в тыл Германии, для ее разгрома после нападения Гитлера на СССР и уничтожения России нужен повод. Нужно оправдание своего вступления в войну. Нужна идея, которую будут на все лады воспевать историки, восхва< лять писатели и кинематографисты. Нужна миссия, выполнением которой будут гордиться ветераны и политики. И захват русских по< лезных ископаемых, освоение бескрайних просторов России здесь совсем не подходит. Не выглядит достойной и идея уничтожения геополитического конкурента. А вот лозунг уничтожения кровожад< ных нацистов, сжигающих детей и женщин в печах, травящих безза< щитных людей ядовитым газом, подходит идеально!

Гибель евреев была нужна тем, кто собирался, стравив Германию и Россию в страшной войне, вступить в нее последним и продикто< вать свои условия мира. Именно поэтому никто не спасал этих не< счастных, а наоборот, делалось все, чтобы они оставались в зоне до< сягаемости нацистов и в конечном итоге погибли. Убедиться в спра< ведливости этого страшного предположения несложно. Достаточно вспомнить, с какой готовностью сегодня предоставляют политиче< ское убежище практически все европейские страны. А германским, австрийским и чешским евреям, которые стали именно политиче< скими беженцами в своих собственных странах, никто убежища не давал. Никто их не принимал и к себе не звал, хотя всех евреев в Треть< ем рейхе лишили гражданства, и, по сути, они были готовы принять гражданство любой другой страны…

Но вернемся к «Хрустальной ночи» и германо<польской дружбе. Антиеврейское законодательство (Нюрнбергские законы) было принято в сентябре 1935 года, но масштабных погромов в Германии

1Мы видим, что в этом, как и во всех политических действиях того времени, страны Европы и мира копировали поступки лидеров — в первую очередь Великобританию, а также Францию и США. Поскольку евреев не прини< мали супердержавы, то и «державная мелочь» поступала точно так же.

до ноября 1938 года не происходило. И вдруг — битые витрины, уби< тые люди, разгромленные магазины, сожженные синагоги. Что же послужило для немцев поводом к началу погрома?

Практически в любой книге, посвященной Второй мировой, вы о «Хрустальной ночи» прочитаете. Примерно в половине моногра< фий вообще не упоминается о причинах происшедшего, в остальных говорится, что причиной погромов стало убийство германского ди< пломата фон Рата еврейским юношей. И почти никто не рассказыва< ет, зачем и почему 17<летний молодой человек, проживавший в Па< риже, а не в Берлине (!), нажал на курок пистолета…

Ранним утром 7 ноября 1938 года к воротам германского посоль< ства во французской столице подошел Гершель Гришпан (Гринш< ман). Охраннику у ворот он заявил, что хочет сообщить важные све< дения германскому послу Иоганнесу фон Вельчеку. Поскольку по< сла в тот момент не было, молодого посетителя отвели в кабинет секретаря посольства Эрнста фон Рата. Однако вместо сообщения Гришпан вытащил пистолет и выпустил всю обойму в германского дипломата, который получил касательное ранение в плечо и прони< кающее ранение в брюшную полость. Немецкие газеты взорвались от негодования, а Гитлер отправил в Париж профессора Брандта для того, чтобы оказать раненому квалифицированную помощь. На лич< ном самолете фюрера немецкие врачи вылетели во французскую столицу.

А вот что случилось далее, толком до сих пор неясно. Утром 9 но< ября доктор Брандт отдал распоряжение подготовить фон Рата для переливания крови. Но «по ошибке» фон Рату стали переливать кровь не его группы.1 В результате после третьего переливания паци< ент скончался. Многие историки пишут, что именно для такого ис< хода экстренного лечения и отправилась в Париж группа германских докторов. Зачем немцам смерть их же собственного дипломата? Что< бы создать пропагандистский повод для ужесточения репрессий про< тив евреев: еврейский юноша убил германского дипломата! Во мно< гих источниках можно прочитать, что именно германские спецслуж< бы «пасли» молодого Гришпана и, обработав его соответствующим образом, толкнули на убийство немецкого дипломата. За давностью лет установить истину весьма сложно…

Когда французские полицейские арестовали Гришпана, они на< шли у него письмо к родителям и открытку от отца. В отделении по<

1Финтушал М. Убийство фон Рата — покушение или провокация? // Алеф. Ежемесячный международный еврейский журнал. 21.11.2005.

244

лиции убийца заявил, что он убил сотрудника германского посоль< ства в знак протеста против издевательств над его соплеменниками. Какое происшествие так взволновало молодого еврея, что он решил совершить убийство? Может быть, это была запоздалая реакция на драконовские Нюрнбергские законы?

Предысторию трагического выстрела Гришпана историки не лю< бят рассказывать.1 И на то есть своя причина. Слишком неприглядно

вней выглядит будущая «жертва гитлеровской агрессии», Польша. Что ж, мы не западные историки, нам врать и изворачиваться ни к чему. Потому объясняем: к 1938 году в Германии вдобавок к полу< миллиону немецких евреев проживали еще примерно 50 тысяч евре< ев, обладавших польскими паспортами. Равно как и нацистская Гер< мания, Польша активно старалась избавиться от своего еврейского населения. Это стремление совпало с желанием британских органи< заторов прихода Гитлера к власти обеспечить хороший задел, чтобы

вбудущем обвинить Третий рейх в бесчеловечности. Для этого сле< довало спровоцировать руководство нацистского государства на ре< прессии в отношении евреев. Но и Гитлеру требовался повод для раз< вязывания новой волны антиеврейских притеснений. Таким образом, и немцы, и англичане были заинтересованы в том, чтобы евреи под< вергались репрессиям и издевательствам. Но ведь Великобритания всю грязную работу всегда выполняет не своими руками. Английская поговорка гласит: «Если есть собака, зачем лаять самому?»

Польские евреи подходили для роли притесняемых как никак луч< ше. Однако вряд ли польское руководство решилось бы на столь во< пиющий акт произвола, если бы не получило предварительного одоб< рения в Лондоне. Слишком уж бесчеловечной и незаконной была выходка варшавского руководства. 31 марта 1938 года президент Польши подписал закон, который уполномочил министра внутренних дел лишать гражданства польских граждан, проживавших за предела< ми Польши более 5 лет и «потерявших связь с польским государст< вом». Таким образом, польское руководство создавало своим гражда< нам еврейской национальности проблемы с возвращением на родину.

1Вот типичный рассказ западного маститого историка о причинах покуше< ния, которое привело в итоге к «Хрустальной ночи»: «Это был отчаянный акт протеста против внезапной депортации гестапо его родителей и еще 50 тыс. польских евреев обратно в Польшу» (цит. по кн.: Буллок А. Гитлер и Сталин. С. 205). И все. Зачем гестапо «внезапно» депортирует евреев в Польшу, западные историки писать не любят. Тем более не объясняют они, что значит внезапная «депортация обратно».

Но это был лишь подготовительный этап. Далее антиеврейская акция Варшавы развивалась как молниеносное наступление, практически не оставляя «противнику» никаких шансов. 15 октября 1938 года в Польше была принята новая поправка к закону о гражданстве, кото< рая предоставляла лишь двухнедельный срок (!) для перерегистра< ции утративших силу загранпаспортов. За 14 дней около 50 тысяч человек должны были лично посетить польские консульства, что бы< ло невозможно в принципе. А тех, кто не успевал до 30 октября по< ставить в свой паспорт специальный штамп, ждал очень неприятный сюрприз: их автоматически лишали польского гражданства, и в Поль< шу они вернуться не могли. Желание выпихнуть из страны 50 тысяч евреев прослеживалось в действиях польского правительства совер< шенно определенно. Ведь получение заветного штампа в паспорте не было простой формальностью, и любому польские чиновники могли в этом отказать. Как легко догадаться, «отказы» должны были после< довать только в отношении евреев…

Решение Варшавы ставило власти Третьего рейха перед сложной дилеммой. Гитлер и его приближенные всеми силами старались вы< дворить из Германии «своих» евреев, а тут польские соседи щедро поделились с ними еще и «чужими». Благодаря дипломатическому беспределу Польши в отношении собственных граждан несколь< ко десятков тысяч человек разом, за две недели, неожиданно для се< бя должны были стать людьми без гражданства и без документов. И устройство их дальнейшей судьбы поляки перекладывали на Тре< тий рейх. Ведь люди без гражданства не могли быть депортированы Германией, так как в то время почти ни одна страна лиц без граждан< ства не принимала. Создается впечатление, что кому<то очень хоте< лось подтолкнуть и без того не отягощенное моралью нацистское ру< ководство к уничтожению польских евреев, доставлявших им столь< ко проблем. А заодно и немецких…

В конце концов немцы приняли следующее решение: поскольку паспорта не получивших штампы 30 октября 1938 года становились недействительными, то их обладатели теряли право находиться на территории Германии. Точно так же оценили бы сложившуюся си< туацию власти любого современного европейского государства, если бы правительство какой<либо другой страны разом аннулировало документы своих граждан. Нацисты за 12 лет своего правления в Германии совершили ужасающие преступления, но не нужно при< писывать им те, которые они не совершали. Поэтому хотелось бы еще раз подчеркнуть: кризис с польскими евреями полностью был на

246

совести польского руководства! Поэтому и обходят этот вопрос сто< роной западные историки…

Как поступили бы власти США в отношении 50 тысяч мексикан< цев, если бы власти Мехико отменили их загранпаспорта, в которых красуются долгожданные американские визы? Ответ однозначен: немедленно бы депортировали. Так же решили поступить и власти Третьего рейха. Приняв решение, немцы начали действовать: те, кто не получили штампы в свои паспорта, 28 и 29 октября были аресто< ваны германской полицией и доставлены поездами к польской гра< нице. Идея была проста: в последний день, пока они еще были граж< данами Польши, депортировать их из Германии. Около 18 тысяч не< счастных людей грубо погнали к пограничным столбам. Но польское правительство уже запретило пускать евреев «без штампа в паспор< те» в Польшу, поэтому польские пограничники ударами прикладов погнали их обратно. Но немцы тоже теперь не пускали измученных и испуганных людей обратно в Германию!

Это издевательство происходило в польском пограничном мес< течке Збонщин и получило название Збонщинского инцидента. Сре< ди тех, кто почти трое суток метался по нейтральной полосе, была и семья Гершеля Гришпана. По некоторым свидетельствам, и поля< ки, и немцы даже открывали предупредительный пулеметный огонь. Наконец польское правительство пошло на попятную и согласилось в обмен на прекращение немцами насильственной депортации про< длить срок получения заветного штампа до 31 июля 1939 года.

Подтолкнуть нацистов на кровавую расправу не получилось, од< нако мотив для убийства Гришпаном германского дипломата был создан. А значит, и повод для «Хрустальной ночи». Семнадцатилет< ний паренек, получивший от родителей письмо с описанием этих издевательств, затем был соответствующим образом обработан. Как? Да как угодно: письмо могло быть фальшивым и содержать страш< ные подробности, не имевшие места в действительности. Впрочем, благодаря польскому руководству и в страшной реальности Збон< щина поводов для возмущения было хоть отбавляй. Оставалось лишь направить Гришпана в нужную сторону и дать ему пистолет.

Вообще история этого убийства полна тайн и загадок. Удивитель< ны и дальнейший ход уголовного расследования, и судьба Гершеля Гришпана. Для защиты убийцы Американская ассоциация писате< лей собрала 20 тысяч долларов, что позволило нанять лучшего во Франции адвоката Френкеля. Убитый германский дипломат Эрнст фон Рат был гомосексуалистом. И именно на этом факте защита ста< ла строить свою стратегию. Ни о притеснениях евреев, ни о каком

политическом мотиве, который, казалось бы, мог вызвать сочувст< вие французской Фемиды, речь не шла. Линия защиты напоминала сюжет плохого детектива: якобы молодой человек находился в ин< тимной связи с германским дипломатом, а покушение стало местью за «измену» фон Рата.

Несмотря на кажущуюся простоту дела для расследования, то есть наличие убийцы, орудия убийства и жертвы, французская Фемида продвигалась вперед черепашьими шагами. Нежелательность от< крытого судебного разбирательства в этом темном деле была так ве< лика, что к 1 сентября 1939 года, к моменту начала Второй мировой войны (спустя десять месяцев после убийства), процесс над Гришпа< ном так и не начался! Юный убийца был отправлен в тюрьму для не< совершеннолетних, где и был захвачен немцами во время оккупации Франции летом 1940 года. Однако и в Германии Гершеля Гришпана ждала не скамья подсудимых, а заключение в концлагерь Заксенхау< зен, где его содержали в хороших условиях. Больше убийцу герман< ского дипломата никто живым не видел. Он просто исчез. Лишь в 1960<х годах немецкий суд ответил на запрос его родителей, сооб< щив, что их сын погиб… 8 мая 1945 года!1 Кто убрал нежелательного свидетеля, до сих пор неясно...

Вся эта история оставляет очень много вопросов. Предположим, как это делает большинство историков, что именно германские спец< службы подготовили убийство своего дипломата, чтобы получить повод к развязыванию антиеврейских репрессий на территории рей< ха. Допустим, что так оно и было.

Но зачем немецкой разведке устраивать провокацию на француз< ской земле? К чему такие сложности? Ведь в Берлине служащих гер< манского МИДа и любого другого ведомства несравненно больше. Что называется, стреляй — не хочу! Зачем столь сложным путем ре< шать весьма простую задачу? Достаточно застрелить «фон Рата» на любой берлинской штрассе, а рядом, с дымящимся пистолетом в ру< ке, аккуратно положить труп еврея, который таким образом якобы протестовал против Нюрнбергских законов. Ведь у любого челове< ка, подвергшегося невероятным унижениям и гонениям, которые испытали германские евреи, безусловно, существовал мотив к орга< низации протеста и убийства нацистского чиновника. Заметим, кстати, что, когда через 10 месяцев Гитлеру понадобится повод к об<

1Финтушал М. Убийство фон Рата — покушение или провокация? // Алеф. Ежемесячный международный еврейский журнал. 21.11.2005.

248

винению Польши в агрессивности, эсэсовцы спокойно его состряпа< ли.1 А тут не смогли?

Обратим внимание и на тот факт, что немецкая разведка зачем<то перенесла место действия на французскую землю. А ведь в таком слу< чае следствие будут вести французские следователи. С ними не до< говоришься. К тому же и убийца остался в живых. Зачем это нем< цам? Вдруг он заговорит на допросе у французов и расскажет что<то лишнее? Труп с запиской в кармане куда как безопаснее живого тер< рориста, попавшего в лапы чужого следствия. А организовать ответ< ные выстрелы охраны посольства ничего не стоит. Заранее преду< прежденный охранник, услышав стрельбу, убивает нападавшего.

Ивсе, концы в воду.

На этом странности не заканчиваются. Обожающая преодолевать

трудности немецкая разведка зачем<то держит Гришпана в заключе< нии до конца войны. То есть буквально до самого последнего ее дня!

Но зачем держать в живых уже «отработанный материал»? Любая разведка спешит замести следы, а немцы нет? Им что, жалко еврей< ского юношу, который, в соответствии с нацистской идеологией, да< же не является для них полноценным человеком? Раз немцы держат Гришпана в живых, значит, собираются использовать его (знающего что<то важное) в игре против кого<то. Но что может знать молодой парень, которого толкнула на убийство именно германская развед< ка? А может быть, все же… не германская? И немцы держали ценного свидетеля работы своих западных коллег до самого последнего дня? А охранявшие его эсэсовцы выполнили инструкцию по ликвидации пунктуально и точно, как в ней было написано: убрать Гришпана

впоследний момент.

Иеще. Если предположить, что все же не германские спецслужбы замешаны в том деле, то именно 8 мая — день подписания капитуля< ции Германии — был первым днем, когда союзные спецслужбы мог< ли беспрепятственно проникнуть уже куда угодно и ликвидировать Гришпана. Но зачем им его убивать? Ответ прост: парень — нежела< тельный свидетель того, как Запад сознательно провоцировал на<

1Речь о знаменитом нападении на радиостанцию в германском погранич< ном городе Гляйвице. Группа переодетых в польскую военную форму эсэ< совцев ворвалась на радиостанцию, устроила стрельбу и даже вышла в эфир с воззванием на польском языке. Потом к «захваченному» зданию приехали другие эсэсовцы и выбили «поляков». Для имитации боя «напа< давшие» оставили на земле несколько трупов предварительно застрелен< ных заключенных, одетых в польскую форму.

цистов совершать преступления против евреев, чтобы придать своей будущей войне с Германией характер благородной человеколюби< вой миссии. В версию организации этой истории британской и французской разведками замечательно укладывается и «неправиль< ное» переливание крови (больница<то французская!), и затягивание следствия, и откладывание суда (чтобы Гришпан чего<нибудь лиш< него не сказал). Но это лишь версия. Возможно, кто<то из будущих историков сумеет пролить свет на темную историю, происшедшую в Париже…

Мы же, однако, вернемся к германо<польской дружбе. Такие «ме< лочи», как Збощинский инцидент, не могли нарушить добрососед< ских отношений между странами. Для Гитлера, готовившегося (пока еще) к выполнению своих обязательств перед Западом, в отношениях с Варшавой важны были два момента: возвращение рейху потерян< ных территорий, переданных Польше после Первой мировой войны, и военная поддержка польской армии, когда он ударит по СССР. По< скольку для Гитлера особенно существенным было второе, о первом он высказывался мягко и весьма дипломатично. Впоследствии, ко< гда историки будут тщательно демонизировать Адольфа Гитлера, постоянной присказкой станут слова о его агрессивности и веролом< стве. И это совершенно справедливо: таким и будет глава нацист< ской Германии по отношению к России. С Польшей же Гитлер был джентльменом — до тех пор, пока сами поляки резко и нагло не ис< портили отношения с рейхом, повинуясь команде из Лондона.

С такой оценкой событий согласен уже цитированный нами поль< ский профессор истории Павел Вечоркевич: «24 октября 1938 г. Гер< мания в ходе переговоров Липского1 и Риббентропа представила Польше свои требования, которые я бы назвал скорее пакетом пред< ложений, поскольку изначально они не были выдвинуты в ультима< тивном тоне. У них была цель крепко связать Польшу с политикой рейха. Принимая их, Речь Посполитая не понесла бы никакого зна< чительного ущерба. Гданьск не был тогда польским городом, а авто< страда через коридор была, о чем мало кто помнит, идеей нашей ди< пломатии, которая появилась в 30<х годах в качестве попытки нор< мализовать польско<германские отношения. Взамен за эти уступки Польше предложили пролонгацию пакта о ненападении и присоеди< нения к Антикоминтерновскому пакту практически».2

1Посол Польши в Германии.

2Газета «Rzeczpospolita». 28.09. 2005.

250