Лекция 3. Феодальная раздробленность на Руси. Борьба Руси за независимость.

Цель:охарактеризовать основные черты и особенности феодальной раздробленности на Руси, показать героическую борьбу русского народа против иностранной агрессии в XIII в. Раскрыть характер влияния монголо-татар на Русь.

Задачи:

1) Образовательнаяформирование понятий и работа над ними: феодальная раздробленность, вассалитет, иго, натуральное хозяйство, менталитет, удел, республика, монархия, междоусобные войны, династия, вече; формирование представлений о причинах распада Руси, особенностях политической раздробленности, о роли монгольского завоевания, его влияния на политическую и социально-экономическую жизнь, о роли православной церкви в борьбе против монгольского господства;

2) Воспитательнаянравственное и патриотическое воспитание на основе знакомства с сопротивлением Руси монголо-татарскому нашествию, с подвигами соотечественников в Невской битве и ледовом побоище.

3) Развивающаяумение применять метод экспликации, давать характеристику исторических деятелей, работать с картой, схемой.

План

1. Причины феодальной раздробленности.

2. Новгородская земля и Владимиро-Суздальское княжество.

3. Монголо-татарское нашествие.

4. Отражение агрессии шведских и немецких феодалов.

1.Причины феодальной раздробленности.

Согласно общепринятой точке зрения с середины XI‑ началаXIIв. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории ‑эпоху политической и феодальной раздробленности (исторический период в истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева). Феодальная раздробленность – закономерный, неизбежный этап в развитии феодализма по восходящей линии. Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единого экономического пространства. Причины феодальной раздробленности:

- натуральный характер экономики:

- укрепление местного боярства;

- рост феодального землевладения;

- борьба за власть между князьями и феодальные междоусобицы;

- рост городов как центров удельных земель.

- упадок торговли по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты Византией главенствующей роли в международной торговле; перемещение торговых путей и появление новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

Реально эти процессы проявились в середине второй половины XI в. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между пятью своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Ярослав пытался решить подобным образом сразу две проблемы:

- с одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между наследниками, обычно начинавшихся после смерти киевского князя: каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как владетельного князя;

- с другой стороны, Ярослав надеялся, что его дети будут сообща защищать общерусские интересы, связанные прежде всего с обороной границ. Великий князь не собирался разделять единую Русь на самостоятельные, независимые государства; он рассчитывал лишь, что теперь ею, как единым целым, будет управлять не один человек, а весь княжеский род.

Система «лествичного восхождения» — «очередной порядок» наследования была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым явлением на Руси (уже Московской) и в более поздний период, пока в XV в. там не установился порядок передачи власти от отца к сыну.

Таким образом, с 50-х гг. XI в. шел процесс определения границ будущих самостоятельных земель. В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Мурманское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия — одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяславского князя Владимира Всеволодовича Мономаха в городеЛюбече собрался съезд князей. На нем был установлен новый принцип организации власти на Руси — «каждый да держит отчину свою». Таким образом, Русская земля переставала быть совокупным владением целого рода. Владения каждой ветви этого рода ‑ отчины (становились ее наследственной собственностью). Это решение закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским сталВладимир Мономах (1113-1125 гг.),а также при его сынеМстиславе (1126-1132 гг.)государственное единство Руси было на время восстановлено. Русь сохраняла относительное политическое единство. Начало периода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132 г.Последствия раздробленностиимеют как положительные (подъем экономики; рост числа городов; расцвет культуры; политическая стабилизация на местах) так иотрицательные (разорительные междоусобицы; отсутствие единой системы обороны; дробление княжеств между наследниками) черты.

2.Новгородская земля и Владимиро-Суздальское княжество.

Крупнейшими государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, не уступавшими по занимаемой территории крупным европейским государствам, стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли.

На северо-востоке Руси сформировалось крупное и независимое Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское,как оно называлось сначала) княжество, которое располагалось в междуречье Оки и Волги. Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества: удаленность от степных кочевников на юге; постоянный приток населения в поисках защиты от набегов кочевников и нормальных условий для ведения хозяйства; нахождение княжества на пересечении торговых путей (по рекам Оки и Волги); основная отрасль хозяйства – земледелие вследствие плодородных земель пригодных для растениеводства; развитая еще с XI в. сеть городов(Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.); весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество; неограниченный характер власти и совещательные полномочия вече. Этот регион осваивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр, — в качестве его слуг. В результате в Северо-Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

Со становлением и развитием Владимиро-Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого (1125-1157 гг.), отличавшегося стремлением расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище Долгорукий). Он захватил Киев и стал великим князем киевским; активно влиял на политику Новгорода Великого. Под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества (Ростов, Суздаль, Рязань, Ярославль и др.). Под1147 г. в летописивпервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. На долю сына и преемника Юрия —Андрея Боголюбского (1157-1174 гг.), прозванного так за значительную опору на церковь, выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир-на-Клязме. В 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея — Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 гг.),прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление Владимиро-Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства. Автор «Слова о полку Игореве», подчеркивая могущество Всеволода, писал, что его воины могут шлемами вычерпать Дон, а Волгу расплескать веслами. Всеволод оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел в Киевском княжестве, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т. д. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составляли служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него землю во временное пользование (поместье), денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов. Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволода. Однако в начале XIII в. происходит его распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский, Юрьевский, Муромский.Княжества Северо-Восточной Руси в XIV-XV вв. стали основой формирования Московского государства.

Крупнейшим центром на северо-западе Руси была Новгородская боярская республика.Новгородская земля развивалась по особому пути: находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов; богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда; ведущие отрасли хозяйства – торговля и ремесло; слабое развитие земледелия вследствие малого плодородия земли суровых климатических условий; своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия — охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество — получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы; возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византией; как в Новгородской, так и позднее в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) сложился социально-политический строй — боярская республика; благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославилсяАлександр Невский (1220-1263 гг.), который не только отбил натиск немецко-шведской агрессии [Невская битва, Ледовое побоище), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой Орде и организуя сопротивление наступлению католичества на западе; Новгородская республика была близка к европейскому типу развития, аналогично городам-республикам Ганзейского союза, а также городам-республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция). Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престол. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контролировать великий путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству. Все высшие исполнительные органы — посадники (главы правительства), тысяцкие (главы городского ополчения и судьи по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешнюю политику Великого Новгорода) и др. — пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духовного пастыря — владыку (архиепископа новгородского). Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций (воин-профессионал, глава дружины). Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием (за 200 с небольшим лет князей побывало 58). Права высшего органа власти принадлежали народному собранию —вече, обладавшему широкими полномочиями:

- рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики;

- приглашение князя и заключение с ним договора;

- избрание важной для Новгорода торговой политики, избрание посадника, судьи по торговым делам и др.

Наряду с общегородским вече существовали «кончанские» (город делился на пять районов — концов, а вся новгородская земля на пять областей — пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов» — крупнейшие бояре Новгорода. К XV в. они фактически узурпировали права народного вече.

В результате объединения Галицкого и Волынского княжеств на юго-западе Русской земли возникло Галицко-Волынское княжество. Особенности и условия развития: плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности; значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны; удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю; находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества; наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями. Галицкое княжество значительно усилилось в правлениеЯрослава Осмомысла (1153-1187 гг.).Его преемнику — волынскому князюРоману Мстиславовичу— в 1199 г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков. Сын Романа —Даниил Галицкий (1221-1264 гг.)сломил боярское сопротивление и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

3. Монголо-татарское нашествие.

Для Руси, расположенной между Европой и Азией, всегда было крайне важно, в какую сторону она повернется лицом — на Восток или на Запад. Киевская Русь некоторое время сохраняла нейтральное положение между ними, но новая политическая обстановка XIII в., нашествие монголов и крестовый поход европейских рыцарей на Русь, поставившие под вопрос дальнейшее существование русского народа и его культуры, заставляли сделать определенный выбор. От этого выбора зависела судьба страны на многие столетия.

Монгольские племена в XII-XIII вв. занимали территорию от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до южных районов пустыни Гоби и Великой Китайской стены. В начале XIII в. произошло их объединение под властью одного из ханов — Темучина,получившего имяЧингисхан — «великий хан», «посланный богом»(1206-1227).В 1206 г. на курултае (съезде племен) он был избран вождем монгольских племен. По имени одного из племен, кочевавшего вблизи озера Буирнур в Монголии, эти народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.

Монголы вели кочевой образ жизни, имели конное войско с прекрасной организацией и железной дисциплиной, с единым командованием. Хорошо вооруженные луками и острыми саблями, одетые в шлемы и панцири из кожи, легко передвигающиеся на быстрых конях, они были почти неуязвимы для стрел. Была использована даже высочайшая для того времени китайская военная техника.

Главным занятием монголов было экстенсивное скотоводство, а на севере и в таежных районах – охота. В XIIв. у монголов происходил распад первобытно-общинных отношений. Из среды рядовых общинников-скотоводов, которых называликарачу– черные люди, выделилисьнойоны (князья)– знать; имея дружинынукеров (воинов),она захватила пастбища под скот и часть молодняка. У нойонов были рабы. Права нойонов определяла«Яса»- собрание поучений и наставлений.

1211 г.— начало завоевательных походов монголов (земли бурят, якутов, киргизов, уйгур),к 1217 г.- Северный Китай,1219-1221 гг.– Средняя Азия,1220-1222гг. – Закавказье,1223 г.– вторжение в половецкие степи и битва на реке Калке,1236 г.– Волжская Булгария,1237-1240 гг.– Русские земли,1241-1242 гг.– попытка вторжения в Восточную Европу (Польша, Венгрия, Чехия). Уже в первом крупном столкновении в приазовских степях нар. Калке (1223 г.)объединенные русские силы и половцы не смогли противостоять монголам, где каждый десяток был связан круговой порукой (за вину одного наказывали всех). Кроме того, выявились серьезные разногласия между русскими князьями; отсутствовала поддержка со стороны могущественных князей Киева и Владимира. Впервые Русь понесла тяжелый урон — полегло девять десятых объединенных сил. Существует точка зрения, что это был лишь разведывательный поход монголов из Закавказья, направленный исключительно против половцев.

В 1235 г. на курултае принимается решение о вторжении в русские земли. Разобщенные русские княжества, составлявшие некогда Киевскую Русь, подверглись в 1237-1240 гг. разгрому и разорению войсками хана Батыя — внука Чингисхана (1237 г.– разорение Рязанского княжества;1238 г.– вторжение во Владимиро-Суздальское княжество;4 марта 1238 г.– сражение на реке Сити, поражение дружин Владимирского, Ростовского, Ярославского, Угличского, Юрьевского княжеств;1239 г. – покорение Черниговского и Переяславского княжеств;1240 г.– захват Киевского княжества;6 декабря 1240 г.– разорение Киева;1241 г. – разрушительный поход через Галицкое и Волынское княжества в Восточную Европу и на Балканы). После разгрома Южной Руси завоеватели двинулись в Европу, одержали победы в Польше, Венгрии, Чехии и вышли к границам Германии и Италии. Но, потеряв значительные силы на русской земле, Батый вернулся в Поволжье, где сформировал могущественнуюЗолотую Орду (1243 г.).Золотая Орда охватывала обширнуютерриторию от Дуная до Иртыша (Крым, Северный Кавказ, часть земель Руси, расположенных в степи, бывшие земли Волжской Булгарии и кочевых народов, Западную Сибирь, и часть Средней Азии).Столицей был город Сарай, расположенный в низовьях Волги («Сарай» в переводе обозначает дворец). Это было государство, состоявшее из полусамостоятельных улусов, объединенных под властью хана. Роль своеобразного аристократического совета играл «Диван». Оказавшись в окружении тюркоязычного населения, монголы переняли тюркский язык. Местный тюркоязычный этнос ассимилировал пришельцев-монголов. Образовался новый народ – татары. В первые десятилетия существования Золотой Орды ее религией было язычество. Ее расцвет приходится на правление хана Узбека (1312-1342). В эту эпоху(1312 г) государственной религией становится ислам.Затем так же, как и другие средневековые государства, Орда переживала период раздробленности. Уже вXIVв. отделились среднеазиатские владения Золотой Орды, а вXVв. выделились Казанское (1438), Крымское (1443), Астраханское (сер.XVв.) и Сибирское (конец в.) ханства.

Принято считать, что со взятием в 1240 г. Киева на Руси установилось монголо-татарское иго (от древнеславянского- ярмо; гнет, господство, владычество, связанное с порабощением, угнетением подвластных людей). Татаро-монгольское иго — это политическая, экономическая и культурная зависимость Руси от Золотой Орды.Термин «иго» в значении угнетения впервые употреблен в1275 г. митрополитом Кириллом.

Отношения между Русью и Золотой Ордой имели свои специфические черты:

- фактор отдаленности;

- изъятие достаточно умеренной дани в расчете на душу населения;

- заключение русскими князьями периодических союзов с золотоордынскими ханами для защиты территорий своих княжеств;

- участие русских отрядов в организованных монголами военных походах.

Проблема роли монголов в русской истории обсуждалась многими историками в течение последних двух столетий, однако согласие не было достигнуто. Из историков старшего поколения большое значение монгольскому воздействию на Русь придавали Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров. Карамзин являлся автором фразы: «Москва обязана своим величием ханам»; он также отмечал пресечение политических свобод и ужесточение нравов, которые считал результатом монгольского гнета. Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти московского великого князя внутри своего государства. Напротив, С.М. Соловьев отрицал важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси, кроме его разрушительных аспектов — набегов и войн. В.О. Ключевский сделал общие замечания о важности политики ханов в объединении Руси.

В современной исторической науке существуют точки зрения на монгольское иго:

Традиционная рассматривает иго как бедствие для русских земель как систему отношений завоевателей (монголов) и побежденных (русских), которая проявлялась в: политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях; даннической зависимости Руси от Орды; военной зависимости – поставкой русских воинов в монгольские войска.

Согласно традиционной точке зрения иго — достаточно гибкая система властвования, которая изменялась в зависимости от политической ситуации (сначала это кровавое завоевание и постоянные военные набеги, затем — экономическое угнетение). Иго включало ряд мер:

- в 1257-1259 гг. былапроведена перепись русского населения монголамидля исчисления дани (подворное обложение, так называемый ордынский выход);

- в 50-60-х гг. XIII в. оформилась военно-политическаябаскаческая организация. В русские земли назначались наместники - баскаки - с военными отрядами. Их функции: удержание в повиновении населения, контроль за уплатой дани. Система баскачества существовала до начала XIV в. После волны восстаний в русских городах (Ростове, Ярославле, Владимире) во второй половине XIII - начале XIV в. сбор дани был передан в руки русских князей.

Выдавая русским князьям ярлыки (грамоты)на великое княжение владимирское, ордынцы использовали их соперничество за великокняжеский стол и разжигали вражду между ними. Князья в этой борьбе нередко прибегали к помощи Орды. На Руси была введена система заложничества. Почти каждый год в Орде находился кто-либо из русских князей или их родственников.

Сторонники традиционной точки зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси:

- происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом;

- резко снизилась политическая и социальная роль городов;

- усилилась власть князей над населением;

- произошла определенная переориентация политики русских князей на Восток.

Нетрадиционная ‑ трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников:

- разрушались только те города, которые стояли на пути войска;

- гарнизонов монголы не оставляли;

- постоянной власти не устанавливали;

- с окончанием похода Батый ушел на Волгу. Впоследствии великий князь владимирский Александр Невский (1252-1263) заключил обоюдовыгодный союз с Батыем: Александр нашел союзника, для того чтобы противостоять немецкой агрессии, а Батый — чтобы выйти победителем в борьбе с великим ханом Гуюком (Александр Невский предоставил в распоряжение Батыя войско, состоящее из русских и аланов).

Существует еще одна точка зрения: ига на Руси не было (существовали союзнические отношения Руси и Орды; Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств (Гумилев Л.Н.); так называемое монголо-татарское иго – просто специфический период в истории русского государства, когда страна было разделена на две части: мирное гражданское население, управляемое князьями и постоянное регулярное войско – Орда под управлением военачальников – ханов (А.Фоменко, В.Носовский)

В целом последствия монгольского завоевания и ордынского ига (1243-1480 гг.) имели проявления во всех сферах жизни общества - социально-экономической, политической и культурной:

- гибель населения;

- угон в Орду ремесленников;

- выплата дани Орде;

- упадок старых сельскохозяйственных центров и городов;

- запустение ранее освоенных плодородных земель (Дикое поле);

- разгром городов; упрощение и огрубление ремесла;

- торможение развития товарно-денежных отношений;

- консервация феодальной раздробленности;

- разрыв или ослабление традиционных политических и культурных связей с другими странами;

- обособление различных частей бывшей Киевской Руси;

- замедление темпов культурного развития.

- уничтожен оплот городской демократии — вече;

Непрекращающаяся борьба русского народа с захватчиками позволила Руси, непосредственно не входя в состав Золотой Орды, сохранить свою государственность (этому способствовало наличие на Руси собственной администрации и церковной организации; земли Руси были непригодны для кочевого скотоводства).

4. Отражение агрессии шведских и немецких феодалов.

Побережье от Вислы до восточного берега Балтийского моря было заселено славянскими, балтийскими (литовские и латышские) и финно-угорскими (эсты, карелы и др.) племенами. В конце XII — начале XIII в. у народов Прибалтики завершается процесс разложения первобытно-общинного строя и складывания раннеклассового общества и государственности. Русские земли (новгородские и полоцкие) оказывали значительное влияние на своих западных соседей, у которых еще не было развитой собственной государственности и церковных институтов (народы Прибалтики были язычниками).

Наступление на русские земли было частью разбойничьей доктрины немецкого рыцарства «Drang nach Osten» (натиск на Восток). В XII в. они начали захват принадлежавших славянам земель за Одером и в Балтийском Поморье. Одновременно велось наступление на земли прибалтийских народов. Вторжение крестоносцев на земли Прибалтики и Северо-Западную Русь было санкционировано римским папой и германским императором Фридрихом II. В крестовом походе приняли также участие германские, датские, норвежские рыцари и воинство из других стран Европы. В этот период времени происходит создание рыцарских орденов. В 1200 г. крестоносцы во главе с монахом Альбертом захватили устье Западной Двины и основали Ригу (1201). В 1219 датские рыцари захватили часть побережья Прибалтики, основав на месте эстонского поселения город Ревель (Таллинн). В 1202г. на завоеванных землях был созданОрден меченосцев(рыцари этого ордена носили плащи с изображением креста, по форме напоминающего меч).

В 1212 г. меченосцы подошли вплотную к границам Псковской и Новгородской земель. Княживший в Новгороде Мстислав Удалой успешно воевал с ними. В период княжения в Новгороде Ярослава Всеволодовича новгородцы разбили рыцарей под Юрьевым (Тарту), хотя город остался за завоевавшими его крестоносцами (1224).

Для завоевания литовских и южно-русских земель в 1226 г. прибыли рыцари Тевтонского ордена, основанного в1198 г.в Сирии во время крестовых походов. Рыцари ‑ члены ордена носили белые плащи с черным крестом на левом плече. В 1234 г. меченосцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск, а еще через два года ‑ от литовцев и земгалов. Это заставило крестоносцев объединить свои силы. В1237г. меченосцы объединились с тевтонами, образовав отделение Тевтонского ордена ‑Ливонский орден, названный так по наименованию территории, заселенной племенем ливов, которую захватили крестоносцы.

Наступление рыцарей особенно усилилось в связи с ослаблением Руси монгольскими завоевателями. Наиболее крупные сражения этого периода с крестоносцами ‑ Невская битва (1240 г.), борьба за Псков (1241-1242 гг.), Ледовое побоище (1242 г.).

В июле 1240 г. тяжелым положением Руси попытались воспользоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском вошел в устье реки Невы. Шведы хотели захватить город Старую Ладогу, а затем и Новгород. На оборону Русской земли выступил князь Александр Ярославович, которому было в это время 20 лет. Скрыто подойдя к лагерю шведов, Александр ударил по ним, а небольшое ополчение новгородцев отрезало шведам путь к своим кораблям.

Александра Ярославовича за победу на Неве русский народ прозвал Невским. Значение этой победы в том, что она надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью (Петр I, подчеркивая право России на Балтийское побережье, в новой столице на месте битвы основал Александро-Невский монастырь.)

Опасность иноземного вторжения на Север Руси сохранялась. Летом того же 1240 г. Ливонский орден, а также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили город Изборск. Вскоре из-за предательства посадника Твердилы и части бояр был взят Псков (1241). Усобицы и распри привели к тому, что Новгород не помог соседям. А борьба между боярами и князем в самом Новгороде завершилась изгнанием Александра Невского из города. В этих условиях отдельные отряды крестоносцев оказались в 30 км от стен Новгорода. По требованию веча Александр Невский возвратился в Новгород. Зимой 1242 г. Александр вместе с братом Андреем и своей дружиной освобождает Изборск, Псков и другие захваченные города. Затем русские войска двинулись на земли ордена.

Получив известие, что на него идут основные силы Ордена, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, разместив свои войска на льду Чудского озера. Александр разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озера, исключив возможность вражеской разведки и лишив противника свободы маневра. Учитывая построение рыцарей «свиньей» (в виде трапеции с острым клином впереди, который составляла тяжеловооруженная конница), Александр Невский расположил свои полки в виде треугольника, острием упиравшегося в берег. Перед сражением часть русских воинов была снабжена специальными крючьями, чтобы стаскивать рыцарей с коней.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая названиеЛедового побоища.Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских полков решили исход сражения: как клещи, они сдавили рыцарскую «свинью». Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали. Семь верст гнали их новгородцы по льду, который к весне во многих местах стал слабым и проваливался под тяжело вооруженными воинами, доспехи которых весили до 70 кг.

Значение этойпобедысостоит в том, что:

- была ослаблена мощь Ливонского ордена;

- начался рост освободительной борьбы в Прибалтике (который продолжался с переменным успехом. Опираясь на помощь римско-католической церкви, рыцари в конце XIII в. захватили значительную часть Прибалтийских земель).

- планы завоевания Северной Руси и обращения ее в католичество уже были неосуществимы. Это явилось главным итогом Невской битвы 1240 г. и Ледового побоища 1242 г.

Летописец сохранил для нас слова Александра Невского: «А кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет земля Русская!» При Александре Невском началось постепенное вытеснение баскаков и замена их князем как посредником с Золотой Ордой. Александр Невский старался усилить роль князя и ограничить влияние бояр. Умер в Городце (Нижегородская область), возвращаясь из Золотой Орды; скорее всего был отравлен. По приказу Петра I его останки были перевезены в Петербург, а 21 мая 1725 г. учрежденорден Александра Невского. Советский военный орден Александра Невского учрежден 29 июля 1942 г. Внимание к личности, государственной деятельности, военным подвигам свидетельствует об огромной нравственной и духовной силе этого человека. Русская православная церковь тоже отдала дань уважения Александру Невскому, причислив его к сонму правоверных князей (канонизировала).

Лекция 4. Образование Русского централизованного государства (конец XIII — начало XVI в.). Иван Грозный.

Цели:познакомить студентов с предпосылками и процессом образования централизованного государства, показать тенденции формирования сословно-представительной и абсолютной монархии.

Задачи:

1) Образовательнаяформирование понятий и работа над ними: сословие, сословно-представительная монархия, Земский собор, «заповедные лета», казачество, Боярская дума, царь, монарх, Стоглав, судебник, опричнина, земщина, сепаратизм. Формирование представлений о причинах возвышения Москвы, роли московских князей в объединении русских земель, о роли личности в истории, об абсолютистской направленности реформ Ивана Грозного.

2) Воспитательнаянравственное и патриотическое воспитание на основе показа деятельности исторических лиц.

3) Развивающаяумение пользоваться терминологией, давать характеристику исторических деятелей, выявлять причинно-следственные связи, применять метод экспликации, работать с картой, схемой.

План.

1. Причины, характерные черты образования единого государства.

2. Этапы политической централизации.

3. Российское государство в XVI в. Иван Грозный.

1. Причины, характерные черты образования единого государства.

К середине XIIIвека русские земли оказались между Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским. В Прибалтике на землях, населенных литовскими племенами (жемаиты-жудь, аукшайты, ятваги, курши и др.), возникло раннефеодальное государство. Его основателем считают князя Миндовга (русские летописи впервые упоминают о нем в 1219 г.). В состав Литовского государства с момента его возникновения входили земли в бассейне реки Неман, так называемая Черная Русь. Из древнерусской народности периода домонгольской Руси стала обособляться белорусская народность.

Галицкое княжество вошло в состав Польши, земли южной и юго-западной Руси (Киев, Волынь, Подолье и др.) после завоевания монголами платили дань Орде. Однако в связи с усилением Литовского государства после битвы при Синей Воде (приток Южного Буга) с Ордой (1363) эти земли вошли в состав Великого княжества Литовского и Русского. На землях юго-западной Руси складывалась украинская народность. Центр русской политической жизни переместился в северо-восточную (Владимиро-Суздальскую) и северо-западную (Новгородскую) Русь. На этой территории на основе древнерусской народности складывалась великорусская (русская) народность.

Апогей раздробленности северо-восточной Руси приходится на рубеж XIII-XIVстолетия. Тогда на землях Владимиро-Суздальского княжества сложились 14 удельных княжеств (Суздальское, Ростовское, Ярославское, Тверское, Московское, Переяславское, Новгородское и др.), делившиеся еще на более мелкие владения. Главой северо-восточной Руси правители Золотой Орды считали Великого князя Владимирского. Им должен был становиться старший в роду из потомков Всеволода Большое Гнездо. Однако удельные князья вскоре нарушили этот порядок. В этой борьбе за главенство среди русских земель наиболее активно действовали тверские и московские князья.

Процесс образования русского централизованного государства начался во второй половине XIII в. и завершился в начале XVI столетия.В это время была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории и начало перестройки политической системы, завершившейся установлением самодержавия в России.

К процессу образования российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные, политические и духовные предпосылки. Существуют различные точки зрения по вопросу о причинах образования централизованного государства:

Первая.Причины политической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы; материальной основой образования единого государства с центром в Москве было появление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отношений как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби);

Вторая.Большинство отечественных историков придерживаются мнения о том, что ни подъем производительных сил в сельском хозяйстве, ни развитие ремесла и торговли, ни рост городов как экономических центров в XIV-XV столетиях не являются свидетельством зарождения раннебуржуазных отношений. Процесс образования единого российского государства происходил на феодальной основе (М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов). Главную экономическую причину образования централизованногогосударства видят в развитии феодальных отношений «вширь»и «вглубь». Происходило распределение этих отношений на всю территорию Северо-Восточной Руси и появление наряду с вотчинамиусловного феодального землевладения.

Развитие условного феодального землевладения сопровождалось усилением феодальной эксплуатации и обострением социальных противоречий в стране - между крестьянами и феодалами, между различными группами феодалов за владение крестьянами. Средние и мелкие феодалы нуждались в сильной централизованной власти, которая могла бы держать в повиновении крестьян и ограничивать феодальные права и привилегии бояр-вотчинников. В качестве внутриполитической причины сторонники данной концепции образования единого Российского государства называют возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери. Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских земель. Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчинить себе удельных князей и бояр-вотчинников.

Основной формой крупного феодального землевладения на Руси в XIV в. была вотчина– княжеская, боярская, церковная. Однако даже во второй половине Х\/ в. в Северо-Восточной Руси преобладали так называемые черные земли. Для них было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным участком и пахотной землей, а также наличие выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации.

Существовали две категории крестьян:

- черныекрестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам;

- владельческиекрестьяне, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины.

Владельческие крестьяне были лично зависимы от феодала. За крестьянами еще сохранилось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике это право все чаще оказывалось формальным.

В ХIV в. русская феодальная иерархия представляла собой следующую систему:

- на верхней ступени - великие князья - верховные правители Русской земли;

- вторую ступень - вассалы великого князя — удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов;

- на третьей ступени - вассалы удельных князей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных, т.е. крупные феодалы-землевладельцы.

- на низшей ступени – слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию.

Третья.Концепция образования единого государства, процесс которого рассматривается как «восстановление», «возрождение» российской государственности. Представители этой концепции основную причину образования государства усматривают в появлении в народном сознании идеи единого национального государства. Наиболее последовательно идею русской государственности выражала Москва (Л.Н. Гумилев, Г.П. Федотов).

Четвертая.Причины образования единого государства можно интерпретировать и в рамках цивилизационного подхода. Если исходить из признания того, что на рубеже XШ-XIV вв. происходит зарождение новой - евразийской (российской) цивилизации, то тогда русское централизованное государство надо рассматривать не наследником Киевского государства, а преемником Северо-Восточной Руси.

2. Этапы политической централизации.

К XIII в. идея централизованного государства была утрачена русскими князьями вместе с представлениями о принадлежности Русской земли княжескому роду в целом. Однако монголо-татары вновь принесли на Русь идею верховной власти. При этом власть хана, «вольного царя», не была ограничена вечем. Она носила по отношению к Руси абсолютный, деспотический характер. Закономерным процессом было то, что монголо-татары уничтожили городские веча на всей завоеванной части Руси. Тем самым принцип единовластия, к которому стремились князья и который проявлялся уже в деятельности Андрея Боголюбского, стал вновь входить в политическую культуру русского народа.

Силой, сохранявшей культурную и национальную целостность Руси, была православная церковь. В 1299 г., после разграбления Киева, митрополит Максим перенес свое местопребывание из Киева во Владимир, в котором церковь видела крупнейший центр княжеств. Это повысило роль Владимиро-Суздальского княжества в жизни Руси, выдвинуло его в ряд с более сильными Тверским и Рязанским княжествами, сделало его хранителем идеи Русской земли.

В процессе исторического развития существуют два пути централизации и образования единых национальных государств:

- первый путь характеризуется тем, что одновременно происходят процессы политического и экономического объединения;

- второй – вначале происходит объединение политическое, а затем экономическое.

С этой точки зрения образование русского централизованного государства шло по второму пути, т. е. происходило только политическое объединение русских земель.

Основной социальной опорой князей в процессе объединения выступало служилое сословие.Процесс централизации сопровождался не зарождением раннебуржуазных отношений, а дальнейшим закрепощением крестьян, а также жесткой регламентацией всех других сословий.

Этапы политического объединения на Руси.