Тема 2. Идейные и нравственные позиции "отцов" и "детей" в романе и.С.Тургенева "отцы и дети"

Вопросы для подготовки к семинарским занятиям

1. Роман "Отцы и дети" в русской критике 60-х годов XIXвека. Либеральная критика о романе (М.Н.Катков, Н.Н.Страхов). Споры о ро­мане в демократических журналах (М.А.Антонович, Д.И. Писарев). Статьи Д.И.Писарева "Базаров", А.Н.Герцена "Еще раз Базаров".

2. Дискуссионные проблемы интерпретации и оценки романа в со­ветском литературоведении 50-60-х годов.

   1. Мировоззренческие принципы Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова (философские взгляды, политические позиции, от­ношение к науке и искусству). Литературоведческие концепции П.Г.Пустовойта, Ю.В.Манна, В.М.Марковича (Г.А.Бялого, Г.В.Лебедева).

   2. Нравственные позиция Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова (любовная коллизия в романе, отношение к окружающим). Литературоведческие концепции Г.А.Бялого, Г.В.Лебедева (П.Г.Пустовойта, В.М.Марковича)

   3. П.Г.Пустовойт, Ю.В.Манн, В.М.Маркович об авторской позиции в романе (отношение автора к "отцам" и "детям").

Литература

1. Тургенев И.С. Отцы и дети. // Тургенев И.C. Полн.собр.соч. и писем и 30 т. Т.7. – М.: Наука, 1981.

2. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети" в русской критике. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. (Статьи М.А. Антоновича, Д.И. Писарева, Н.Н. Страхова, А.И. Герцена).

3. Русская литературная критика 1860-х годин: Избранные статьи. – М.: Просвещение, 1984. (Статьи М.А. Антоновича, Д.И. Писарева, А.И. Герцена).

4. Бялый Г.А. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети". – Л.: Худож. лит., 1968. Или: Бялый Г.А. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети" // Русская классическая литература: Разборы и анализы. – М.: Про­свещение, 1969.

5. Лебедев Ю.В. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети". – М.: Про­свещение, 1982. Или: Лебедев Ю.В. Трагическое в романе И.С.Тургенева "Отцы и дети". // Лебедев Ю.В. В середине века: Историко-литературные очерки. – М.: Современник, 1988. – C.86 – 115.

6. Манн Ю.В. Базаров и другие. // Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. – М.: Сов. писатель, 1987. – C. 97 –132.

7. Маркович В.М. Кто такой Базаров? // Маркович В.М. И.С.Тургенев и русский реалистический роман XIXвека. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1902. – С.106–202.

8. Пустовойт П.Г. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети" и идейная борьба 60-х годов XIXвека. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – Гл.3, с. 179–240 (мировоззренческие принципы Базарова), с. 240–264 (лагерь либералов), гл. 4, с.314–370 (журнальная полемика вокруг романа).Или: Пустовойт П.Г. Писарев о романе "Отцы и дети". // Литература в школе. – 1969. – № 2. – С. 66-69.Или: Пустовойт П.Г. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети": Комментарий. – М.: Просвещение, 1983. – Гл. 4, с. 93–129.

9. Троицкий В.Ю. Книга поколений: О романе И.С.Тургенева "Отцы и дети". – М.: Кинга, 1979. Дополнительно:

10. Антонович М.А. Литературно-критические статьи. – М.-Л.: Худож. лит., 1961.

11. Писарев Д.И. Соч. Т.1-4. – М.: Худож.лит., 1955–1956. Или: Писарев Д.И. Литературная критика в 3 т. – Л.: Худож.лит., 1981.

12. Страхов Н.Н. Литературная критика. – М.: Современник, 1984.

Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети" впервые был опубликован в журнале "Русский вестник" № 2 в 1862 году, отдельное издание романа тоже датируется 1862 годом. Ни одно произведение русской литературы не вызвало такой ожесточенной полемики, какой отмечено первое деся­тилетие после выхода романа. Роман породил разногласия и борьбу мне­ний как в лагере либеральной критики, так и в среде критиков-демократов. Главный предмет споров – образ Базарова, новый герой в лите­ратуре и жизни.

В анонимной статье "Не в бровь, а в глаз" ("Библиотека для чтения" – 1862. – № 4. – С.39) в ироничном плане представлены позиции главных истолкователей романа, Антоновича, Писарева, Каткова: "Один говорит: нет, мы не такие. Другой: да, мы эти самые. Третий: а! Так вот вы какие!" Этот фрагмент лишь одно из свидетельств того накала страстей, политических и эстетических амбиций, в котором проходила полемика. Начало полемики – 1862 год (публикация программных статей М.Н. Каткова, Н.Н. Страхова, М.А. Антоновича, Д.И. Писарева). Кульминация в идейных и эстетических спорах – 1863 – 1865 годы (полемический диалог журналов "Современник" и "Русское слово", Антоновича и Писа­рева). Своеобразным итогом в борьбе мнений стала статья А.И.Герцена "Еще раз Базаров" (1868 г.)

Разноречивы отклики на роман "Отцы и дети" в либеральном лаге­ре. Свое слово о романе сказали редактор и критик журнала " Русский вестник" М.Н.Катков, критик школы "чистого искусства" П.В.Анненков, критик почвеннического журнала "Время" Н.Н.Страхов, писатели: В.Ф. Одоевский и А.Ф. Писемский, Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой, поэты: А.Н. Майков, А.Фет, И.С. Аксаков. Их статьи и суждения о романе вы можете найти в источниках: I, 436 – 456; II;VIII)¹

Крайне консервативные позиции в истолковании романа занял М.Н.Катков(статьи: "Роман Тургенева и его критики", "О нашем нигилизме" – 1962 г.). Критик отмечает художественные достоинства рома­на, талант Тургенева в обрисовке характеров и типов. Он причисляет книгу к разряду антинигилистических романов, хотя героев романа на "отцов" и "детей" делит по возрастному признаку. Катков питается объяснить природу и сущность нигилизма, считает, что это миросозер­цание пришло в Россию с Запада и противоречит национальным традици­ям. В статьях звучит призыв к борьбе с нигилизмом всеми возможными средствами. От эстетических проблем критик "Русского вестника" ухо­дит в область идеологии, политики.

Подлинным критическим талантом отмечена статья Н.Н.Страхова"И.С.Тургенев."Отцы и дети" (1662 г.). Критик первый обратил внима­ние на нравственно-философское содержание романа, на "идею жизни в романе" и пафос вечного, на испытание героя искусством и природой, любовью и, наконец, смертью. Страхов в своем понимании образа База­рова близок к Достоевскому: он отметил человеческую незаурядность, духовное бунтарство Базарова и трагизм его судьбы, торжество жизни над нигилизмом, а также особый русский национальный колорит характера и воззрений Базарова. (При чтении статьи Страхова обратите внима­ние на эти выводы критика, законспектируйте их).

Демократическая критика в своем понимании романа и истолкова­нии проблемы "отцы" и "дети" разделилась на две идейно-эстетические группы. Одну возглавил журнал "Современник"и его сотрудники М.А. Ан­тонович, Н.Г. Чернышевский, М.Е. Салтыков-Щедрин. Роман был прочитан как антинигилистический, образ Базарова как карикатура на молодое поколение. Суть авторской позиции определялась так: апофеоз отцов и критика детей. Концепция "Современника" была принята сатирическими поэтами и карикатуристами журнала "Искра" (См. Дм. Минаев "Отцы и де­ти?", "Просьба" // Поэты "Искры". Т.2. – Л.: Сов.писатель, 1987. – С. 43–46.Или:IX, 33–35, 67–71).

В полемику с журналом "Современник" вступил журнал "Русское сло­во", редактор и критик Д.И.Писарев. В ходе поленики 6ыли опубликованы статьи: М.А.Антоновича "Асмодей нашего времени" (1862 г.), "Литературный кризис" (1863 г.), "Современные романы" (1861 г.), "Прома­хи", "Лжереалисты" (1865 г.); Д.И.Писарева "Базаров" (1862 г.), "Ре­алисты" (1864 г,), "Прогулка по садам российской словесности", "По­строим!", "Мыслящий пролетариат" (1865 г.) и др.

Д.И.Писарев дал глу­бокий анализ романа, отметил его реализм и правдивость, увидел в Ба­зарове "живое лицо", "тип времени", писал об объективности Тургене­ва по отношению к "отцам" и "детям": "Тургенев не сочувствует вполне ни одному из своих действующих лиц". Концепцию Писарева поддержал демократический журнал "Дело".

Предлагаем план для сопоставительного анализа