3.4 Подготовительные мероприятия, необходимые для задержания вымогателей

а) предупреждение заявителя об уголовной ответственности за ложный донос и получение от него протокола-заявления о вымогательстве;

б) проверка полученного заявления и возбуждение уголовного дела;

в) создание следственно-оперативной группы и распределение функциональных обязанностей;

г) разработка плана расследования преступления, в котором отражены мероприятия по подготовке задержания вымогателей с поличным. К ним относятся:

— подготовка технических средств для документирования преступной деятельности вымогателей;

— инструктаж заявителя о поведении во время ведения переговоров и передачи предмета вымогательства преступникам;

— инструктаж заявителя о правилах использования звукозаписывающей аппаратуры;

— подготовка для передачи заявителем вымогателям необходимой суммы денег (в определенной ситуации муляжа, "куклы"), ценностей и других предметов вымогательства, упаковочных материалов и иных подобных объектов;

— организация оперативного наблюдения с применением видеосъемки за местом передачи предмета вымогательства преступникам;

— принятие правовых, организационных и оперативно-розыскных мер по обеспечению безопасности заявителя и членов его семьи.

3.5 Постановление о назначении фоноскопической экспертизы записи разговора вымогателей с потерпевшим. Вопросы эксперту. Постановление

о назначении фоноскопической экспертизы

Город Северный 23 марта 12013 г.

Старший следователь следственного отдела ОВД г. Северного, капитан юстиции Жигунов М.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 63, возбужденного по признакам п. а ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

По данному делу в совершении вымогательства потерпевший Климов записал разговор с преступниками на диктофон мобильного телефона.

Принимая во внимание, что качество записи фонограммы очень низкое, прослушивание ее при обычном воспроизведении затруднительно, а для установления истины по делу необходимо знание дословного содержания записанной беседы и это может быть достигнуто с помощью специальных знаний и аппаратуры.

постановил:

1. Назначить по настоящему делу фоноскопическую экспертизу, производство которой поручить научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а) сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на диктофон мобильного телефона Климова?

б) произнесена ли устная речь, записанная на аудиозаписи, предоставленной Климовым, теми, же лицами, фонограммы устной речи, которых представляются для сравнительного исследования?

в) каково дословное содержание разговора, записанного на диктофон мобильного телефона Климова?

г) нет ли на аудиозаписи, предоставленной Климовым, признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи или после нее?

3. В распоряжение научно-исследовательского института судебных экспертиз предоставить:

аудиозапись, предоставленную потерпевшим Климовым (пакет № 1, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «аудиозапись Климова»);

магнитную фонограмму устной речи Будинова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 2, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «фонограмма речи Будинова»);

аудиозапись устной речи Котлова и Фирсова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 3, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «аудиозапись речи Котлова Ю. И. Фирсова Р.Р»).

4. Поручить руководителю научно-исследовательского института судебных экспертиз разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения,по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования.

Следователь

капитан юстиции Жигунов М.С.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954 (с изм. от 5.04.2013).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - ст. 4921 (с изм. от 21.05.2013).

3. Аленников А.Г. Криминалистика: http://be5.biz/pravo/k004/toc.htm

4. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.

5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

6. Шурхунов Н.Г. Криминалистика / Н.Г. Шурхунов. – М.: МОДЭК, 2011. – 776 с.

1Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.

2Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

3Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

4Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.

5Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

6Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.

7Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

8Аленников А.Г. Криминалистика: http://be5.biz/pravo/k004/toc.htm