2 Юридические конструкции в российском законодательстве

Термин «юридическая конструкция» является одним из наиболее распространенных и активно используемых в исследованиях правоведов. При этом его содержательный аспект у различных авторов оценивается по-разному, зачастую в него вкладывают различный смысл. Исследователь юридических конструкций - А.Ф. Черданцев отмечает, что «одни авторы отождествляют юридическую конструкцию с логической дедукцией, другие с грамматической конструкцией, с определением понятий, третьи – с теоретическим положением, четвертые – со способом регулирования общественных отношений» [18, c. 238]. !!!Заметим также, что в аппарате законодательства термин «юридическая конструкция» не содержится.

Приведенная выше палитра мнений, нашедших отражение в специальной литературе относительно интерпретации термина «юридическая конструкция», на первых порах предполагает постановку принципиально важного вопроса, а именно: имеет ли он самостоятельное, присущее юридическим понятиям содержание, либо в целом его можно рассматривать лишь как к техническому термину, используемый для обозначения различных по совей природе юридических явлений. Ответ на поставленный вопрос представляется тем более важным, если принять во внимание, что среди исследователей «не сложилось… единого мнения о логической природе, логической специфике юридических понятий» [8, c.4-6] !!! и это притом, что терминология является, безусловно, ядром всякой науки, а термин как таковой следует рассматривать как «идеальное средство структуризации научных знаний»[16, c. 67-71]. !!!

Особая значимость юридических конструкций состоит в том, что они выступают в качестве:

· 1) метода познания права и правовых отношений, гносеологического инструмента правовой науки;

· 2) средства юридической техники, средства построения нормативного материала (конструкция, будучи выраженной в нормах права, становится нормативной юридической конструкцией);

· 3) средства толкования норм права и установления юридически значимых фактов в процессе реализации норм права.

Перечислим признаки юридической конструкции.

1. Если в понятии и дефиниции, которая его разъясняет, объединяются однородные явления, предметы, действия, их результаты и т. д. по многим присущим им существенным признакам (например, депутаты — это выборные представители народа от разных избирательных округов), то в конструкции предметом обобщения являются разнородные явления (кража, бандитизм, получение взятки, изнасилование и т. п.). Отсюда следует, что выделить общие признаки у этих ситуаций не представляется возможным.

2. Юридические конструкции — это обобщения различных сложных явлений, элементов юридической деятельности не по признакам, а по их внутренней структуре или строению (например, структура правоотношения, структура иска).

В самом деле, кража и изнасилование — это принципиально различные виды посягательства на права других лиц. Да, они имеют сходство: это посягательства, причиняющие значительный урон интересам субъектов права. Но это сходство поверхностное.

Структуру правового явления можно понять, только углубившись в его изучение. В ней, как правило, представлены разные "несущие части», каждая из которых выполняет только свойственную ей нагрузку, задачу. Вот почему непременным атрибутом юридической конструкции является наличие в ней разнородных элементов (частей). Содержание каждой конструкции состоит из набора таких элементов, свойственного только данному отражаемому в ней виду общественных отношений.

Конструкция договора, например, состоит из следующих элементов:

— стороны договора;

— предмет договора;

— права и обязанности сторон;

— санкции за невыполнение обязательств.

Если мы в нормативном акте не отразим один из этих элементов договорных отношений (допустим, санкции), конструкция не будет иметь правового характера.

3. В отличие от понятия, которое тоже есть результат обобщения, юридическая конструкция — обобщение более глубокое. Если в дефиниции отражаются общие признаки однородных явлений, предметов, действий и т. д., т. е. их существенные свойства, то в юридической конструкции, помимо элементов, ее составляющих, находят отражение связи между этими элементами различных явлений юридических фактов или общественных отношений.

Так, в юридической конструкции «необходимая оборона» нужно установить связь между защитой личности и прав обороняющегося от опасного для жизни насилия и причинением вреда посягающему (ст. 37 УК РФ).!!!

4. В юридической конструкции находят отражение не любые связи, а лишь типичные, т. е. всегда имеющие место, если речь идет об аналогичных юридических фактах, правовых ситуациях, общественных отношениях.

Правомерно поступают многие люди (учатся, трудятся, женятся, воспитывают детей, приобретают имущество и т. п.), но независимо от того, в чем выражается их правомерное поведение, мы всегда можем определить, кто поступает в соответствии с нормами права (т. е. субъект), какую выгоду он извлекает из своего поведения (т. е. объект), в каких действиях выражается правомерное поведение (т. е. объективная сторона) и присутствует ли при этом осознание своего поведения как полезного, нужного (т. е. субъективная сторона). Все это вместе составляет конструкцию правомерного поведения.

Правовая конструкция брака состоит из следующих элементов (Семейный кодекс РФ (далее — СК РФ)):

— сторонами его могут быть мужчина и женщина;

— достигшие возраста 18 лет;

— не состоящие в другом зарегистрированном браке;

— дееспособные;

— не находящиеся в близких родственных отношениях;

— выразившие взаимное добровольное согласие на вступление в брак.

5. Характер связей между элементами общественного отношения, явлениями всегда жесткий; отсутствие хотя бы одного элемента приводит к разрушению конструкции в целом.

Юридическая конструкция «субъективное право» состоит из следующих элементов:

— право на активные действия;

— право требования;

— право притязания.

Если убрать право притязания, субъективное право станет незащищенным. Если в этой конструкции лишить субъекта права на активные действия, субъективное право станет фикцией. Если удалить из конструкции субъективного права второе звено (право требования), реализация интереса управомоченного лица ставится под угрозу.

Если юридические конструкции находят выражение в нормах права, то отсюда вытекает возможность и необходимость их использования в процессе толкования правовых норм. Использование юридических конструкций как средства построения нормативного материала наряду с другими моментами, предопределяющими системность норм права, их теснейшую функционально-логическую связь, обусловливает необходимость систематического толкования, выяснения смысла правовых норм с учетом связей, предопределенных, в частности, и юридической конструкцией.

Юридическая конструкция способствует всестороннему выяснению смысла норм права. Она помогает избежать пробела в знании содержания правовой нормы, а, следовательно, помогает юридически правильному разрешению конкретного дела. Юридическая конструкция способствует не только полному выяснению смысла нормы права, но служит и критерием полноты, всесторонности знаний интерпретатора о содержании правовой нормы, знаний, необходимых для решения конкретного юридического вопроса. Отсутствие у интерпретатора знания о характере урегулирования хотя бы одного из элементов юридической конструкции толкуемых норм права будет свидетельствовать о неполноте выяснения содержания этих норм.

3 Приведите примеры использования юридических конструкций в нормативно-правовых актах, регламентирующих отношения, связанные с осуществлением вашей предполагаемой профессиональной деятельности (или близкой к ней).

Место моей работы – Нотариальная контора по Саранскому Нотариальному округу. В своей работе в основном я использую: Основы законодательства Российской Федерации о Нотариате, Гражданский кодекс Российской федерации, Семейный кодекс Российской федерации.

Нотариальная контора наделена полномочиями составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий, в этой связи в работе мною используется Гражданский Кодекс Российской федерацииот 30.11.1994 N 51-ФЗ в редакции от 5 мая 2014 г.!!! Примеров юридических конструкций в нем обнаружено можно выделить конструкцию положения о ценных бумагах. Свое отражение она нашла в Главе 7 ГК РФ. Ценные бумаги представляют собой весьма своеобразные юридические конструкции гражданского права. Действительно, в таковом качестве отношения, связанные с ценными бумагами моделируются по типовой схеме построение прав, обязанностей, ответственности участников этих отношений. Признания того факта, что нормы, посвященные регулированию правоотношений, связанных с ценными бумагами, сложились в гражданском законодательстве в особый институт, явно недостаточно для характеристики ценных бумаг как правовой реальности. Можно говорить о внутреннем единстве только института ценных бумаг на предъявителя, который, собственно, и породил такие уникальные черты правового регулирования как необходимость предъявления бланка ценной бумаги при осуществлении выраженного в бумаге права, амортизацию ценных бумаг через вызывное производство, полную абстрактность ценной бумаги и ее абсолютную публичную достоверность.