19

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«По небу полуночи ангел летел

Итихую песню он пел,

Имесяц, и звезды, и тучи толпой Внимали той песне святой» /Ангел/.

«Ревел – и горный зверь, и птица, Кружась в лазурной высоте, Глаголу вод его внимали…» /Демон/.

Вязыке старшей поры при глаголе «доложить» употреблялась форма винительного падежа в значении «известить, поставить в известность кого-то»; эта конструкция впоследствии была вытеснена конструкцией с формой дательного падежа:

«А свиньи ти, княже, гонити за шестьдесять верстъ около города, а въ тои шестидесятъ Новогородьцю гонити, докладая князя, а далее куды кому угодно…» /Догов. Нов. с Ал.Мих.13251326/.

«Доложа своего господина великого князя… се азъ княгиня Марья…» /Дан. гр. кн. Мар.1425 г./.

«Азъ паки, сынове, о томъ доложю митрополита Москов-

ского…» /Пск. 1л. 6377/.

Всовременном языке глагол «доложить» употребляется преимущественно с дательным падежом:

«Муж всегда виноват, сударыня, осмелюсь вам доложить, когда жена нехорошо ведет себя» /Дворянское гнездо/.

Обратное явление, т.е. вытеснение формы дательного падежа формой винительного, наблюдаем при глаголах «удовлетворить», «благодарить». Например:

«Явив пример строгости, Дмитрий спешил удовлетворить желанию народа и собственного сердца» /Карамзин. История Государства Российского/.

«Мамай, кровопролитием и разрушениями удовлетворив первому порыву мести, не хотел идти далее Рязани» /Там же/.

«Предчувствие говорило мне: «там можешь удовлетворить своему любопытству, и Борнгольм останется на веки в твоей памяти!» /Карамзин. Остров Борнгольм/.

151

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Но пищу принял русский пленный И знаком ей благодарил…» /Лермонтов. Кавказский пленник/.

Всовременном языке такая форма устарела, и нормальным является сочетание: удовлетворить желание, просьбу, благодарить кого и т.д. Например:

«…он все только отписывался, благодарил отца за жену, за присылаемые деньги» /Дворянское гнездо/.

«Стреляясь при обыкновенных условиях, он мог целить мне в ногу, легко меня ранить и удовлетворить таким образом свою месть…» /Княжна Мери/.

Вязыке немало примеров вытеснения формы винительного падежа без предлога формами других падежей с предлогами. Например:

«Некоторое мозговое волокно… задержало далее других на несколько времени, и вот что я грезил» /Путешествие из Петербурга в Москву/.

Ср. современное употребление «грезить о чем»; или:

«Когда сквозь вечные туманы, Познанья жадный, он следил Кочующие караваны

В пространстве брошенных светил» /Демон/. «И скалы тесною толпой, Таинственной дремоты полны, Над ним склонялись головой,

Следя мелькающие волны» /Демон/.

Ср. современное употребление «следить за кем-чем». Или: в древнерусском языке при глаголах негодовать, лаять и т.п. употреблялся дательный падеж без предлога, который впоследствии был вытеснен предложной конструкцией с винительным падежом. Например:

«Негодовахуть ему Новогородъци» /Нов.1.18/; «Лаялъми посадник ваш» /в. 83/.

Ср. современное «негодовать на кого-то».

152

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

§4. Конструкция с винительным падежом при сравнениях

Винительный сравнения используется для того, чтобы, сопоставляя одни предметы (явления) с другими, хорошо известными, лучше и ярче охарактеризовать сравниваемый предмет (явление) и дать образное определение.

По синтаксической функции винительный сравнения близок к сказуемому. Он очень часто уточняет лексическое значение сказуемого и тесно объединяется с ним по смыслу.

Винительный падеж имени при союзе как употребляется не только в тесной связи со сказуемым, но и при других членах предложения. Винительный сравнения поэтому в предложении может выступать и второстепенным членом его; он может служить пояснением той мысли, которая была передана сказуемым и дополнением данного предложения.

«(Крестьянин) тихонько брел домой проселочным путем, Как вдруг Разбойнику попался.

Разбойник Мужика как липу ободрал» /Крылов/.

«Тогда надо выучиться искусственно прививать любовь как оспу» /Анна Каренина/.

«Кирила Петрович принимал знаки подобострастия как надлежащую дань» /Дубровский/.

«Приказчика моего нашли на другой день в лесу, привязанного к дубу и ободранного как липу» /Дубровский/.

«Григорий Александрович наряжал ее как куклу» /Бэла/. «Что за охота! Подстрелят вас как птицу» /Княжна Мери/. «…две минуты тому назад, не подвергая себя никакой

опасности, хотел меня убить как собаку» /Княжна Мери/.

«О милый мой, не утаю, Что я тебя люблю, Люблю как вольную струю,

Люблю как жизнь мою» /Мцыри/.

«Его сразу приняли как своего» /Как закалялась сталь/. «Как соломинку, вышибло Павла из седла» /Как закалялась

сталь/.

153

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Ребята приняли Тоню, как чужую» /Как закалялась сталь/. «То вот одна (елочка) голый сук подняла, как руку, чтобы

обнять тебя на ходу…» /Кладовая солнца/.

«Олег взял себе как кличку его фамилию» /Молодая гвардия/. «А Люба обняла Улю… поцеловала ее, как сестру» /Молодая

гвардия/.

§5. Винительный падеж имени при глаголах с отрицанием «не»

Ф.И. Буслаев, отмечая последовательное употребление родительного падежа после глаголов с отрицанием, писал: «В древнейших славянских текстах святого писания вернее и постояннее позднейших соблюдается это правило об употреблении родительного падежа при действительном глаголе с отрицанием. В позднейших же иногда родительный заменяется винительным по греческому синтаксису»1.

Свойственность родительного падежа при глаголах с отри-

цанием всем славянским языкам отмечается академиком А.А. Шахматовым2, А.А. Потебней3 А.И. Томсоном4.

В языке писателей позднейшей эпохи наряду с родительным падежом употребляется и винительный падеж при глаголах с отрицанием «не». Так, например, у одного и того же писателя встречаем употребление родительного и винительного падежей при одинаковых условиях:

«Властитель Персии златой, И ни единый царь земной

Не целовал такого ока» /Демон/. «Гарема брызжущий фонтан

_______________________

1Ф.И. Буслаев. Историческая грамматика русского языка. М., 1863, изд. 2, ч. П, §243, стр. 248.

2А.А. Шахматов. Синтаксис русского языка. Л., 1941 г.

3А.А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, ч. II,

стр. 324.

4 А.И. Томсон. К синтаксису и семасиологии русского языка. Одесса, 1903,

стр. 1-3.

154

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

Ни разу жаркою порою Своей жемчужною росою

Не омывал подобный стан!» /Демон/.

«Близ ложа там во мраке ночи Сидел он не смыкая очи» /Полтава/.

«Никто не знал причины, побудившей его выйти в отставку» /Выстрел/.

«Мои пьяницы не пощадили бы бедную девушку» /Капитанская дочка/.

Как видно из примеров, при глаголах с отрицанием «не» родительный и винительный падежи имен употребляются параллельно. Однако следует отметить, что в изученных нами текстах удалось заметить отдельные случаи преобладания употребления винительного падежа над родительным падежом.

Так, например, в форме винительного падежа при глаголах с отрицанием «не» очень часто удерживаются:

а) Относительные местоимения «который», «какой» и т.п. «Уля, которую едва не сбили с ног, мрачно проводила глазами

этих раскрашенных птиц…» /Молодая гвардия/.

«Правда теперь вспомнил: один раз, один только раз я любил женщину с твердой волей, которую никогда не мог победить» /Княжна Мери/.

«Она вверилась мне снова с прежней беспечностью, – и я ее не обману: она единственная женщина в мире, которую я не в силах был бы обмануть» /Княжна Мери/.

б) Собственные имена.

«Отец, отец, оставь угрозы, Свою Тамару не брани!» /Демон/.

«Я до сих пор не намерен ехать в Покровское, пока не вышлете Вы мне псаря Парамошку с повинною» /Дубровский/.

«…я, дескать, надеюсь, что он не оставит Петрушу своими милостями» /Капитанская дочка/.

155

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

в) Управляемое слово, отдаленное от управляющего рядом определяющих или обстоятельственных слов:

«И труп, от праведных изгнаний, Никто к кладбищу не отнес…» /Беглец/.

«Когда-нибудь и она явится на суд света; но теперь я не смею взять на себя эту ответственность по многим важным причинам» /Журнал Печорина/.

г) В устойчивых сочетаниях слов:

«Ты зубы не заговаривай!» /Г. Успенский/.

«Молчи, пока глотку не заткнули!» /Молодая гвардия/. д) При глаголах повелительного наклонения:

«Не сокрушай ты меня, старуху! А то ведь я не все ласкаться, я и кусаться умею» /Дворянское гнездо/.

е) В вопросительных предложениях:

«Не хотите ли трубку? – отвечал он, не поднимаясь» /Княжна Мери/.

ж) В условных предложениях:

«…иных ты уже не дождешься вовеки, а если эта чаша миновала тебя, так она не миновала другую, такую же, как ты» /Молодая гвардия/.

§6. Двойной винительный

В современном русском литературном языке так называемый второй винительный падеж почти не встречается. Однако его остатки находим в литературных произведениях XVIII-XIX вв., в частности, в языке Батюшкова, Карамзина, Пушкина, Лермонтова и др. Этот винительный падеж в современном языке заменен творительным падежом, и форма второго винительного воспринимается как архаизм. Приведем несколько примеров:

«Почтового комиссара нашел я храпящего» /Путешествие из Петербурга в Москву/.

«Она полетела к царю на быстром коне и на половине пути узрела его идущего навстречу» /Батюшков/.

156

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Иных из бани мертвых вытащили» /Фонвизин/.

«Послы спешили уведомить Дмитрия о предстоящей опасности и нашли его… идущего к заутрене» /Карамзин/.

«Я испугался, увидя его завлеченного в военные рассуждения» /Пушкин/.

«Я нашел его готового пуститься в дорогу» /Пушкин /. «Я нашел его окруженного нашими офицерами» /Пушкин/. «Я нашел его у ворот сидящего на скамейке» /Лермонтов/.

«Былудивлен, когдаувиделменясовсемодетого» /Лермонтов/. «Мы ее не довезем живую» /Лермонтов/.

Употребление прилагательного, хотя с большими ограничениями, продолжается.

«А это ничего, что ты свой долгий нос И с глупой головой из горла цел унес?» /Крылов/.

«Выгнал сотник свою дочь босую из дому» /Гоголь/. «Слава богу, что тебя живого отпустили!» /Пушкин/.

В современном языке второй винительный в основном встречается тогда, когда определяющим словом при имени выступает слово «один», как в предложениях:

«Чтоб я тебя пустил одного!» /Пушкин /.

«Я хотел ее проводить, но она просила меня оставить ее одну» /Пушкин/.

«Я предчувствовал, что застану Марью Ивановну одну» /Пушкин/.

«Потом отвели меня в тюрьму и оставили одного в тесной и темной конурке…» /Пушкин/.

§7. Именные конструкции с винительным падежом без предлога

В русском литературном языке винительный падеж имени без предлога, как правило, употребляется при глаголах переходных, в отдельных случаях – непереходных. При других разрядах слов форма винительного падежа мало употребительна, а при существительных вообще не встречается. Очевидно, этим и вызвано то, что и в учебной, и в научной

157

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

литературе вопрос об употреблении винительного падежа при именах1 не освещается. В результате этого у нерусских, изучающих русский язык и занимающихся переводом с русского на национальный язык, складывается неправильное представление о том, что винительный падеж имени может быть только при глаголах, вследствие чего оказывается выбитым из рук одно из средств передачи мысли.

Форма винительного падежа имени может иметь место при так называемых безлично-предикативных словах, при «отглагольных наречиях», при различных частицах, междометиях. Приведем примеры.

«…жаль покойного нашего исправника Тараса Алексеевича – кабынесожглиего, таквоколоткебылобытише» /Дубровский/.

«Да, жаль беднягу… Чорт же его дернул ночью с пьяным разговаривать» /Фаталист/.

«Теперь ей стало еще больше жалко девушку…» /Мать/. «Ему было жалко мать, он начинал говорить снова…» /Мать/. «Мне очень жаль его юность, и я хочу отвоевать ее у смерти,

если мне удастся» /Как закалялась сталь/. «…ей вот мать жалко» /Как закалялась сталь/.

«И мне ничего не сделают… Мне мать жалко» /Молодая гвардия/.

«Господа мудрят чего-то. А мне нужно правду. И я правду понял» /Мать/.

«Глаза у меня слабеют, Андрюша. Очки бы надо» /Мать/. «Прохошка повернул вниз, и Павке было видно его широкую

спину и большую голову» /Как закалялась сталь/.

Как видно из примеров, форма винительного падежа имени в предложении выступает в качестве объекта не только при глаголах, но и при безлично-предикативных словах.

Для выражения требования, призыва, а также в лозунгах употребляется сочетание наречия «долой» с именем в винительном падеже. Такая речь носит эмоционально насыщенный характер

_____________________

1Говоря об именах, термин «имя» мы берем вообще с широким его содержанием,

ане конкретное имя существительное, прилагательное.

158

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

и является наиболее выразительным средством для передачи лаконичной мысли.

«Да что на них смотреть… ребята! долой их!» /Дубровский/. «Долой

власть соглашателей и капиталистов!» /Маяковский. В.И. Ленин/.

«Долой гитлеровских двести грамм, да здравствует сталинский килограмм!» /Молодая гвардия/.

Такое сочетание может употребляться и в бытовой речи. При этом оно обозначает быстроту того или иного процесса:

«И опять долой перчатку, Оглянулся молодцом…» /Василий Теркин/.

«Запрет он вас, – добро еще со мной, А то, помилуй бог, как разом

Меня, Молчалина, и всех с двора долой» /Горе от ума/.

Проявление короткого, быстрого и резкого действия по отношению к объекту обозначают сочетания «отглагольных наречий»1 с винительным падежом имени:

«Мартышка, в зеркале увидя образ свой, Тихохонько Медведя толк ногой…» /Крылов/.

«И, у друга на лбу подкарауля муху, Что силы есть – хвать друга камнем в лоб!» /Крылов/.

«Обидно мне стало, признаюсь, очень я тут рассердился и цап этого мальчишку за шиворот» /Белый гриб/.

«Вот Казбич подкрался, – цап-царап ее, зажал рот и потащил в кусты» /Бэла/.

«Антипыч только руку протянул… она как вдруг вскочит и лапами на плечи – и чмок и чмок его…» /Кладовая солнца/.

«Каждый

добытый слоновый клык –

Тык его в мясо в сердце тык» /Маяковский. В.И. Ленин/.

159

Конструкциисвинительнымпадежомвсовременномрусскомлитературномязыке

«Незаряженной гранатой Теркин немца в левый – шмяк!» /Василий Теркин/.

В значении бери, возьми употребляется частица «на», которая так же, как и глагол, может иметь при себе объект:

«Под работу, под винтовку ль, на –

ладони обе!»

/Маяковский. В.И. Ленин/.

«Иди, Ниловна! На, палку-то возьми, – говорил Сизов, подавая ей обломок древка» /Мать /.

«Простыня – пускай одна бы, Нет так на, мол, сразу две» /Василий Теркин/.

В значении оставь, брось, выбрось употребляется частица «вон»1, которая также может управлять именем:

«Ура – и смолкло. – Вон кинжалы, В приклады! – и пошла резня» /Лермонтов/.

«Так чванливо, так тоскливо, Так чудно, – печенки вон!» /Василий Теркин/.

Междометия вроде бац, ату и т.д. могут иметь при себе форму винительного падежа имени. Так, например, в языке охотников «Ату его!» употребляется как крик собакам в значении бери, лови, хватай.

_____________________

1 Акад. А.А. Шахматов такие отглагольные формы называет «Глагольными междометиями», обнаруживающими стремление говорящего воспроизвести звукоподражание, напоминающее или указывающее на быстроту, резкость произведенного действия. «Синтаксис русского языка». Л., 1941, §§240-242, 538.

160