- •2.2. Оптимальное распределение нагрузки
- •Математически задача в этом случае формулируется следующим образом: найти
- •при ограничениях
- •Введя новые переменные
- •запишем задачу (2.88) в виде: найти
- •при ограничениях
- •Рис. 2.8. Решение оптимизационной задачи для системы двух реакторов
- •с нелинейной зависимостью степени снижения мощности от запаса реактивности
- •Условие совпадения углового коэффициента касательной с угловым коэффициентом целевой функции есть:
- •откуда
- •Используя полученное соотношение (2.90) и условие связи между переменными
- •получим оптимальное распределение относительных запасов реактивности
- •Используя (2.91), получим, что
- •Таким образом, решением задачи при параметре системы F > 1 является
- •Решением задачи при параметре системы F < 1 будут
- •Если параметр системы равен единице, то оптимальным является распределение
- •Из выражений (2.93), (2.94) легко видеть, что
- •На рис. 2.9 показаны фазовые диаграммы оптимального распределения запасов реактивности.
- •Рис. 2.9. Траектории оптимальных распределений запасов реактивности
- •в системе двух реакторов с нелинейной зависимостью
- •Используя выражения для оптимальных распределений запасов реактивности, можно получить оптимальное распределение степеней снижения мощностей реакторов с учетом того, что
- •Оптимальное распределение степеней снижения мощностей реакторов есть:
- •1) параметр системы F > 1
- •2) параметр системы F < 1
- •3) параметр системы F = 1
- •Рис. 2.10. Траектории оптимальных степеней снижения мощности
- •в системе двух реакторов с нелинейной зависимостью
- •Оптимальные режимы эксплуатации системы двух реакторов
- •параметра системы
- •Оптимальные
- •траектории
- •Оптимальные
- •режимы
- •базисный
- •2.2.3. Максимально возможный эффект оптимизации
- •Результаты расчетов для конкретного случая, когда доли мощности реакторов одинаковы, приведены на рис. 2.11.
- •Как видно из рисунка, оптимизация дает тем больший эффект, чем больше параметр системы F отличается от единицы. Оптимизация системы наиболее существенна в области снижения мощности АЭС со 100 до 20 % номинальной.
- •Полученные результаты для реакторов с нелинейной зависимостью сводятся к следующим выводам.
- •Характер оптимальных распределений запасов реактивности и оптимальных степеней снижения мощности определяется величиной параметра системы
- •Оптимальный режим эксплуатации реакторов может быть двух типов при F ≠ 1 и одного типа при F = 1.
- •Например, из решения оптимизационной задачи для двух реакторов типа РБМК, следует что оптимальным является равномерное снижение мощности, а «антиоптимальным» – отработка переменного графика одним блоком.
- •В целом, решение задачи по оптимизации распределения запасов реактивности в системе реакторов позволяет сделать следующие выводы.
- •2. Возможный проигрыш от пренебрежения оптимизацией наиболее существенен в предполагаемом регулировочном диапазоне работы АЭС. Величина эффекта оптимизации тем больше, чем больше параметр системы отличается от единицы.
Как видно из рисунка, при малых плотностях потока нейтронов зависимость ε( ρ) представляет собой практически линейную
функцию. С увеличением плотности потока нейтронов нелинейность в характере зависимости ε( ρ) увеличивается.
В большинстве энергетических реакторов уровень плотности
потоков нейтронов больше, чем 1 1013 нейтр. при этом зависисм2 с
мость ε( ρ) , как видно из рисунка, носит нелинейный характер.
Для получения качественных результатов рассмотрим систему из двух реакторов. Зависимость ε( ρ) будем аппроксимировать по-
линомом второй степени.
Математически задача в этом случае формулируется следующим образом: найти
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
ρ |
i |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
min |
|
∑ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
ai |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
ρi ... |
ρN i=1 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
при ограничениях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
ρ |
i |
|
|
|
|
ρ |
i |
|
|
2 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
∑δi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= α; |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
1 − 2 |
|
ρim |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
i=1 |
|
|
|
|
|
ρim |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 ≤ |
ρ1 ≤ |
ρ1m ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2.88) |
||||
0 ≤ |
ρ2 ≤ |
|
ρ2m . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Введя новые переменные |
|
|
|
|
|
|
ρ1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
z |
= |
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
ρ1m |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
z2 = |
|
|
ρ2 |
, |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ρ2m |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
запишем задачу (2.88) в виде: найти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
z1 |
|
|
|
|
|
|
|
z2 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
min |
|
|
|
|
|
a2 ϕ |
|
|
|
|||||||||||
|
z1,z2 a1 ϕ1 |
2 |
|
при ограничениях
135
|
|
|
|
|
|
(z |
−1)2 |
+ |
(z |
2 |
−1) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
= α, |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
1 δ1 |
|
|
1 δ2 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
0 ≤ z1 ≤1, |
|
|
(2.89) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
0 ≤ z2 ≤1. |
|
|
|
||||
Решение. Решение задачи можно получить одним из методов, |
||||||||||||||
изложенных выше. Однако в данном конкретном случае легко ре- |
||||||||||||||
шить |
задачу |
|
графически. |
|
Минимизируемая |
функция |
||||||||
|
z1 |
+ |
|
z2 |
|
представляет собой прямую, уравнение связи |
||||||||
S = |
a2 |
|
||||||||||||
a1 |
ϕ1 |
|
ϕ2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
между переменными либо эллипс при δ1 ≠ δ2 |
(рис. 2.8), либо ок- |
|||||||||||||
ружность при |
δ |
= δ2 , |
область изменения переменных – |
квадрат |
||||||||||
ODEL. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Относительный запас реактивности |
|
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в первом реакторе Z |
|
1,0 |
D |
M |
|
|
|
|
E |
|
|
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
z1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
' |
M1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
M10,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
S |
|
|
S |
|
|
||||
|
|
0,0 |
O |
|
|
|
L |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
0,0 |
z2 |
0,5 |
|
|
1,0 |
1,5 |
2,0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Относительныйзапасреактивности |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
вовторомреактореZ2 |
|
|
||||
Рис. 2.8. Решение оптимизационной задачи для системы двух реакторов |
||||||||||||||
с нелинейной зависимостью степени снижения мощности от запаса реактивности |
Нетрудно видеть, что оптимальным решением являются координаты точки M (z1* , z2* ) касания прямой и эллипса, если точка ка-
сания принадлежит области изменения переменных – квадрату ODEL. Найдем координаты точки касания.
136
Уравнение касательной к эллипсу в точке (z1* , z2* ) примет вид
z |
(z* −1) |
|
z |
2 |
(z |
* |
−1) |
|
1 |
1 |
+ |
|
|
2 |
|
= α. |
|
|
1 δ1 |
|
|
1 |
δ2 |
|||
|
|
|
|
|
Условие совпадения углового коэффициента касательной с угловым коэффициентом целевой функции есть:
|
z1* −1 z*2 −1 |
= |
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
, |
|||||||||
|
1 |
δ |
|
|
|
1 |
δ |
2 |
|
|
a |
ϕ |
|
a |
2 |
ϕ |
2 |
||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|||
откуда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z* |
−1 |
|
δ |
|
a |
|
δ |
a |
1 |
|
|
|
|||||||
|
|
1 |
|
|
|
= |
|
2 |
|
|
2 |
|
1 |
1 = |
|
|
|
. |
(2.90) |
||
|
|
z* |
−1 |
|
ϕ2 |
|
|
ϕ1 |
|
F |
|
|
|
||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Используя полученное соотношение (2.90) и условие связи между переменными
(z* |
−1)2 |
|
(z* |
−1) |
2 |
|
|
1 |
|
+ |
2 |
|
|
|
= α , |
1 δ |
1 δ |
2 |
|
||||
|
|
|
|||||
|
1 |
|
|
|
|
|
получим оптимальное распределение относительных запасов реактивности
z* |
=1 − |
1 |
|
|
α |
|
|
|
|
|
|
|
|
; |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
|
F |
δ2 + δ1 F 2 |
|
|
||||
|
|
(2.91) |
|||||||
|
|
|
|
|
α |
|
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z2 |
=1 − |
|
|
|
. |
|
|
||
δ2 |
+ δ1 F |
2 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Определим интервал изменения α, при котором точка касания M (z1* , z2* ) принадлежит области изменения переменных:
0 ≤ z1 ≤1;
0 ≤ z2 ≤1.
Используя (2.91), получим, что
z ≥ 0 |
при α |
1 |
= α ≤ F 2 |
δ |
2 |
+ δ |
1 |
; |
1 |
|
|
|
|
|
137
|
|
|
z |
2 |
≥ 0 при |
|
α |
2 |
= α ≤ δ |
2 |
+ δ |
F 2 . |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
||||
Понятно, |
что |
|
z1 ≥ 0 |
|
|
|
и |
|
|
z2 ≥ 0 |
|
|
|
одновременно |
при |
||||||||||
α = min (α1, α2 ) . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Определим соотношение между α1 |
и α2 в зависимости от зна- |
||||||||||||||||||||||||
чения параметра системы F: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
α −α |
|
|
= Δα = F 2 |
δ |
|
+ δ − |
F 2δ |
2 |
+ δ |
= |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
2 |
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
F 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2.92) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
(F 2 −1)(F 2δ |
|
+ δ ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
= |
2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
F 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Из выражения (2.92) видно, что при F > 1, α1 > α2 . Ограниче- |
|||||||||||||||||||||||||
нием в этом случае является условие α = α |
2 |
, т.е. α ≤ δ |
2 |
+ δ |
F 2 : |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
||
при |
F < 1, |
|
|
α1 > α2 |
и ограничением |
является |
условие |
||||||||||||||||||
α ≤ δ |
2 |
F 2 + δ ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при |
F = 1, |
|
|
α1 = α2 |
|
|
ограничением |
является |
|
условие |
α ≤ δ1 + δ2 =1 , которое выполняется всегда.
Следовательно, при F = 1 точка касания при любом α принадлежит области изменения переменных и находится внутри нее.
На рис. 2.2 показан случай, когда параметр системы F > 1 (для
определенности изображена ситуация, когда |
a1 |
|
a2 |
=1, |
δ1 |
= 2 ). |
|
|||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
ϕ |
|
ϕ |
2 |
|
δ |
2 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||
При α ≤ δ |
2 |
+ δ F 2 |
точка касания прямой и эллипса M (z* , z* ) |
|||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
принадлежит области изменения переменных – квадрату ODEL. При α > δ2 + δ1 F 2 точка касания M1′ выходит за область из-
менения переменных. Ближайшей к точке M1′ является точка М1 –
точка пересечения эллипса с осью z1. Координаты точки М1 и будут являться решением задачи.
Таким образом, решением задачи при параметре системы F > 1 является
138