Оценка "удовлетворительно"

1. Теоретическое и практическое значение темы дипломной работы:

• носит актуальный характер;

• имеет научно-практическую направленность.

2. Недостаточно полно проанализированы социально-значимые проблемы и процессы, установлено, но не в полном объеме раскрыто соответствие между объектом и предметом исследования.

3. Удовлетворительный уровень владения возможностями современных научных методов познания для решения задач, возникающих при выполнении профессиональных функций.

4. Обладает основами системного анализа и затрудняется на основе системного подхода создавать и применять модели для описания и прогнозирования правовых явлений, осуществлять их качественный и количественный анализ.

5. Осуществляет экспертизу нормативно-правовых актов, дает квалифицированные юридические заключения и юридически правильно квалифицирует факты и обстоятельства.

6. Имеет удовлетворительный уровень подготовки в толковании нормативно-правовых актов.

7. Обладает культурой мышления и в целом удовлетворительно применяет законы логического анализа, знает его общие законы и умеет в письменной и устной речи правильно их выстраивать.

8. Показал удовлетворительный уровень культуры речи, применяет научный стиль и специальную терминологию.

9. Затрудняется в применении компьютерных методов сбора, хранения и обработки информации, используемые сфере профессиональной деятельности.

10. Способен применять научные доктрины к изменяющейся социальной политике и переоценивать накопленный опыт.

11. Показал удовлетворительные знания законодательства и практики применения, ориентируется в специальной литературе.

12. Оформление дипломной работы соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к подобным работам.

Оценка "неудовлетворительно"

1. Теоретическое и практическое значение темы дипломной работы:

• носит актуальный характер;

• имеет научно-практическую направленность.

2. Недостаточно проанализированы социально-значимые проблемы и процессы, установлено, но не раскрыто соответствие между объектом и предметом исследования.

3. Не владеет возможностями современных научных методов познания для решения задач, возникающих при выполнении профессиональных функций.

4. Не обладает основами системного анализа и затрудняется на основе системного подхода создавать и применять модели для описания и прогнозирования правовых явлений, не осуществил их качественный и количественный анализ.

5. Не осуществляет экспертизу нормативно-правовых актов, не дает квалифицированные юридические заключения.

6. Имеет неудовлетворительный уровень подготовки в толковании нормативно-правовых актов.

7. Обладает низкой культурой мышления и не применяет законы логического анализа, знает его общие законы, но не умеет в письменной и устной речи правильно их выстраивать.

8. Показал низкий уровень культуры речи, недостаточно применяет научный стиль и специальную терминологию.

9. Затрудняется в применении компьютерных методов сбора, хранения и обработки информации, используемых сфере профессиональной деятельности.

10. Не способен применять научные доктрины к изменяющейся социальной политике и переоценивать накопленный опыт.

11. Показал неудовлетворительные знания законодательства и практики применения, плохо ориентируется в специальной литературе.

12. Оформление дипломной работы не соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к подобным работам.