14ekabrya

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

21 Среди оставшихся в казармах нижних чинов находились солдаты, которые хотя и не последовали за мятежниками, но не желали подчиняться приказам военного начальства и отказывались от присяги. Численность этой группы солдат, стоявших отдельно и собравшихся «â êó÷ó», составляла 76 человек, главным образом из состава ушедших на площадь 2-é, 3-é è 6-й фузелерных рот, а также отдельные солдаты из 1-é è 5-й фузелерных рот. В ответ на уговоры, убеждения и угрозы батальонного командира А.Д.Неелова, полкового командира П.А.Фредерикса, полкового священника и командующего Гвардейским корпусом А.Л.Воинова, которые читали им манифест Николая I, нижние чины заявляли: «Шеф полка задержан. Не будем присягать, пока не увидим шефа». По словам полкового историка Н.С.Пестрикова, «ничто не могло их заставить присоединиться» ê

построившейся для присяги части полка (Пестриков 1902: 28, 34–35; Габаев 1926: 177). Одним из активных участников этой группы мятежных солдат был рядовой Николай Поветкин из 6-й фузелерной роты Д.А.Щепина-Ростовского, осужденный в 1827 г. военно-суд- ной комиссией на вечную каторжную работу. Именно он возражал А.Л.Воинову, сопротивляясь всем убеждениям офицеров и высшего генералитета: «мы уже присягали, что более принимать оной не хочем, потому что, присягая ежедневно, должны будем присягать и всякому приезжему принцу». Большая часть солдат этой группы приняла присягу только после приезда К.И.Бистрома и великого князя Михаила Павловича, но часть из них (в том числе Н.Поветкин) так и не присягнула и не пошла на Сенатскую площадь (Декабристы 1988: 370, 372).

22 См. примечание 21.

23 Вместе с оставшимися в казармах солдатами присягнули и возвратившиеся с караулов некоторые части полка. Эти сведения в целом подтверждаются показаниями солдат Московского полка, которые проходили через допросы в полковой следственной комиссии, за исключением того, что часть отказывавшихся от присяги солдат так и не присягнула и не пошла на Сенатскую площадь (Пестриков

1902: 32–36; Декабристы 1988: 370).

24Коломна — в те годы окраинный район Петербурга, ограни- ченный Фонтанкой, Мойкой и Крюковым каналом.

25Горный корпус находился на набережной Большой Невы, на западной оконечности Васильевского острова, между 22/23 è 24/25 линиями.

26О событиях в Московском полку в казармах Финляндского полка узнали, очевидно, вскоре после 12 часов дня, от А.Е.Розена (см. примечание 16 к донесению о действиях А.Н.Тулубьева), и, вероятно, почти одновременно — от полицмейстера К.Ф.Дершау (см. выше то же донесение).

51

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

27 Время приезда Е.Ф.Комаровского — начало второго часа дня (Гордин 1989: 322–323). Приказание, которое было отдано императором, заключалось в том, чтобы привести 1-й батальон Финляндского полка и занять им Исаакиевский мост (Комаровский 1999: 100). Ср. выше записку Е.А.Головина 1850 ã.

28Это указание было учтено М.А.Корфом (1857: 177). Рота была оставлена у перевоза через Неву против Академии Художеств — проложенных по льду «мостков» (Ñì.: Ãðå÷ 2001: 168).

29К моменту прихода л.-гв. Финляндского полка восставшие ча- сти были окружены л.-гв. Конным полком, Преображенским, Семеновским, Павловским, Кавалергардским полками и частью Московского полка, Коннопионерным дивизионом. Выстрелы, которые производили мятежные части, были направлены в воздух, а также против проводившей на них атаки Конной гвардии.

30Ср. записку Е.А.Головина 1850 г. О происшествии на Исаакиевском мосту см. комментарий к записке П.И.Греча (Ãðå÷ 2001: 164– 165). В записке о действиях офицеров-заговорщиков, за подписью

Е.А.Головина (Головин 1926: 371), однако, отрицалась осведомленность генерала о мятежнических действиях А.Е.Розена и Н.П.Репина на мосту; речь шла об отказе нижних чинов двигаться вперед, который объяснялся только тем, что они не принесли присяги.

31Александр Сергеевич Вяткин (1796–1871), капитан л.-гв. Финляндского полка, командир 1-й карабинерной роты, впоследствии — командир полка, генерал от инфантерии.

32См. записку Е.А.Головина 1850 г. Батальонный командир, о котором идет речь — А.Н.Тулубьев. По некоторым данным, он, однако, не пошел вместе со своим батальоном на Сенатскую площадь (Розен 1984: 126), а по свидетельству Николая I — Тулубьев «неохотно шел с батальоном; причины не узнал я положительно» (14 декабря 1994: 349).

Ротный командир — А.С.Вяткин. Кроме того, роты, отказывавшиеся идти дальше, убеждали последовать приказаниям начальства сам Е.А.Головин, полковой командир Н.Ф.Воропанов и генерал-адъютант Е. Ф. Комаровский (Комаровский 1999: 100; Розен 1979: 210–211). Согласно изложению М.А.Корфа, на все убеждения Комаровского, Головина и Тулубьева «люди отвечали одним: что они не присягали Николаю Павловичу и ничего дурного не сделают, но по своим стрелять не будут»

(Êîðô 1857: 177). Так, судя по всему, историк отредактировал информацию из поздней мемуарной записки Е.А.Головина 1850 г. (см. выше). В текст книги Корфа вошло и указание императора Николая I (сделанное на рукописи дополнений к первому изданию книги) — о том, что солдаты стрелкового взвода А.Е.Розена были «почти все» èç Ó÷åá-

ного карабинерного полка и недавно поступили в гвардию (14 декабря

1994: 349; Êîðô 1857: 177).

52

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

33По другим данным, 3-я егерская рота была поставлена на Сенатской площади отдельно от карабинерного взвода. По словам самого Е.А.Головина (см. выше его записку 1850 г.), она находилась на Английской набережной, в то время как взвод под командованием А.С.Вяткина располагался у самого Исаакиевского моста. Весь рассказ о движении л.-гв. Финляндского полка из этого донесения Е.А.Головина был использован М.А.Корфом и введен в текст его сочинения (с незначительными редакционными изменениями), вместе с отдельными фразами из поздней мемуарной записки Е.А.Головина 1850 ã. (Êîðô 1857: 176–178).

34Первый кадетский корпус располагался по набережной Васильевского острова и по Кадетской линии до ее пересечения с Боль- шим проспектом. О А.Х.Бенкендорфе см. примечание 32 к записке Е.А.Головина 1850 ã.

Литература

14 декабря 1994 — 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа / Изд. подгот. Е.Л.Рудницкой и А.Г.Тартаковским. М., 1994.

14 декабря 1999 — 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999.

Андреева, Жуковская 2000 — Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа / Вступ. ст., публ. и коммент. Т.В.Андреевой и Т.Н.Жуковской // 14 декабря 1825 года: Источ- ники, исследования, историография, библиография. Вып. III. СПб.; Кишинев, 2000. Ñ. 9–59.

Андреева, Ильин 2001 — Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа / Вступ. ст. и подготовка текста Т.В.Андреевой и П.В.Ильина, коммент. П.В.Ильина // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. IV. СПб.; Кишинев, 2001. Ñ. 93–181.

Бестужев 1926 — Следственное дело Н.А.Бестужева // Восстание декабристов. Документы. Т. II. М.; Л., 1926. Ñ. 55–98.

Бибиков 2001 — Заметки о 14 декабря 1825 года генерал-майора Бибикова… // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. IV. СПб.; Кишинев, 2001. Ñ. 134–144.

ÂÄ II — Восстание декабристов. Документы. Т. II. М.; Л., 1926.

53

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

ÂÄ XVI — Восстание декабристов. Документы. Т. XVI. М., 1986. Габаев 1926 — Габаев Г.С. Гвардия в декабрьские дни 1825 ãîäà. Âî-

енно-историческая справка // Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 ãîäà. Ì.; Ë., 1926. Ñ. 153–206.

Герцен 1967 — Герцен А.И. Письмо к императору Александру II (по поводу книги барона Корфа) // Полярная звезда на 1859 ãîä. Êí. V. Ì., 1967. Ñ. 35.

Головин 1926 — Головин Е.А. Записка об офицерах Лейб-гвардии Финляндского полка, замешанных в происшествие 14-го числа прошедшего декабря // Восстание декабристов. Документы. Т. II. М.; Л., 1926. Ñ. 369–371.

Головин 1858 — Генерал от инфантерии Евгений Александрович Головин // Кавказцы, или подвиги и жизнь замечательных лиц, действовавших на Кавказе / Периодическое издание под ред. гвардейского полковника С.Новоселова. СПб., 1858 . Ñ. 1–178.

Гордин 1985 — Гордин Я. События и люди 14 декабря. М., 1985. Гордин 1989 — Гордин Я.А. Мятеж реформаторов. 14 декабря

1825 ãîäà. Ë., 1989.

Гордин 1999 — Гордин Я.А. Мистики и охранители. Дело о масонском заговоре. СПб., 1999.

Ãðå÷ 2001 — Воспоминания П.И.Греча // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. IV. СПб.; Кишинев, 2001. Ñ. 145–168.

Гулевич 1906 — Гулевич С. История л.-гв. Финляндского полка. СПб., 1906. ×. 2.

Декабристы 1988 — Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. Дубровин 1895 — Дубровин Н.Ф. Наши мистики-сектанты. Екатерина Филипповна Татаринова и Александр Петрович Дубовицкий // Рус-

ская старина. 1895. Ò. 84. ¹ 10–12.

Игнатьев 2001 — Записка генерал-адъютанта Игнатьева // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. IV. СПб.; Кишинев, 2001. Ñ. 102–118.

История 1896 — История лейб-гвардии Егерского полка. СПб., 1896. Êîðô 1857 — Корф М.А. Восшествие на престол императора Нико-

ëàÿ I-ãî. ÑÏá., 1857.

Мальшинский 1896 — Мальшинский А.П. Головин и Татаринова (по новому источнику) // Исторический вестник. 1896. Ò.65. Ñ. 193–210.

Месяцослов 1825 — Месяцослов, или Общий штат Российской империи… на 1825 ãîä. ÑÏá., 1825. ×. 1–2.

Николай 1994 — Записки Николая I // 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. Ñ. 317–341.

54

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

Оболенский 1925 — Следственное дело Е.П.Оболенского // Восстание декабристов. Документы. Т. I. М.; Л., 1925. Ñ. 219–286.

Пестриков 1902 — Пестриков Н.С. История л.-гв. Московского полка. СПб., 1902. Ò. 2.

Пущин 1989 — Пущин М.И. Из записок // Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. Ñ. 401–421.

Репин 1926 — Следственное дело Н.П.Репина // Восстание декабристов. Документы. Т. II. М.; Л., 1926. Ñ. 353–376.

Розен 1979 — Следственное дело А.Е.Розена // Восстание декабристов. Документы. Т. XV. М., 1979. Ñ. 205–216.

Розен 1984 — Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. Рудницкая, Тартаковский 1994 — Рудницкая Е.Л., Тартаковский À.Ã.

Вольная русская печать и книга барона Корфа // 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. Ñ. 5–64.

Рылеев 1925 — Следственное дело К.Ф.Рылеева // Восстание декабристов. Документы. Т. I. М.; Л., 1925. Ñ. 147–218.

Симанский 1911 — Архив измайловца. Бумаги Л.А.Симанского / Сообщ. П.Н.Симанским // Журнал Императорского Военно-исто- рического общества. 1911. ¹ 2. Ñ. 1–12 (5-ÿ ïàã.).

Толстой 1872 — Толстой Ю.В. Очерк жизни и службы Е.А.Головина // XIX век. Исторический сборник. М., 1872. Ò. 1.

Толстой 2000 — Толстой В.С. Кавказские записки декабриста В.С.Толстого / Публ. В.А.Захарова // Сб. Русского историческогообщества. Т. 2 (150). Ì., 2000. Ñ. 111–149.

Шильдер 1903 — Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 1. ÑÏá., 1903.

Штейнгейль 1976 — Дело В.И.Штейнгейля // Восстание декабристов. Документы. Т. XIV. М., 1976. Ñ. 147–193.

Штейнгейль 1985 — Штейнгейль В.И. Сочинения и письма. Т. 1. Записки и письма. Иркутск, 1985.

Щербатов 1888 — Щербатов А. Генерал-фельдмаршал Паскевич: Его жизнь и деятельность. Т. 1. ÑÏá., 1888.

П.В.Ильин

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова о событиях на Сенатской площади

Вступительная статья, публикация и комментарии

П.В.Ильина

A Note by aide-de-camp I.M.Bibikov on the Developments in the Senate Square. Introduction, publication and comments by P.V.Ilyin. The reader is offered a newly discovered note left by colonel I.M. Bibikov, Director of the Chief of the Emperor’s Headquarters’ Chancellery on his actions on December 14 and on the incident happened to him on the Senate Square on the same day. It is the first time that this exceptional note written, most likely, soon after the events, in late 1825 of early 1826, finally sheds light on the circumstances of I.M.Bibikov’s wound, it is the firsthand evidence telling how he was beaten by the rebellious soldiers and by a crowd of people gathered close to the Isaac’s Cathedral (then under construction); it reveals the subsequent events, including the author’s being among the rebels. These details of the event so far have not been known.

Публикуемая записка флигель-адъютанта Иллариона Михайловича Бибикова, имеющая оригинальное заглавие «Событие с п[олковником] Бибиковым 14 декабря 1825 [ãîäà]», представляет значительный интерес в нескольких отношениях.Прежде всего, она принадлежит непосредственному участнику событий, находившемуся в день 14 декабря 1825 года рядом с им-

56

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

ператором Николаем I на протяжении длительного времени, сопровождавшему императора в самые ответственные моменты ожидания верных правительству войск и принятия решений, касающихся перемещения гвардейских частей с целью окружения мятежников. Флигель-адъютанту Бибикову Николай I отдал несколько важных и ответственных поручений. Выполняя одно из поручений императора, Бибиков серьезно пострадал на Сенатской площади, получив значительные ранения от рук мятежников.

Авторство записки, не снабженной авторской подписью,– не вызывает сомнений, она безусловно принадлежит И.М.Бибикову. В тексте документа подробно излагаются обстоятельства происшествия, случившегося с флигель-адъютантом, записка носит характер служебного рапорта-донесения. Изложение ведется в третьем лице, — этот прием характерен для Бибикова и уже известен по его мемуарным заметкам на рукопись книги М.А.Корфа, введенным в научный оборот ранее (Бибиков 2001). Данный прием изложения, используемый для служебных рапортов и донесений, по-видимому, был призван также в определенной степени подчеркнуть некоторую отстраненность рассказчика и объективность рассказа. Имеются и содержательные совпадения записки Бибикова с упомянутыми выше его заметками на рукопись книги М.А.Корфа: это, в частности, рассказ об обстоятельствах получения Николаем I первого известия о мятеже, а также сообщение о неотлучном пребывании Бибикова при императоре, о причине ухода Бибикова с площади — «изнеможении» (ñì.: Бибиков 2001).

Автор записки, Илларион Михайлович Бибиков (1793–1861), на момент событий имел чин полковника лейб-гвардии Гусарского полка, состоял в Императорской Свите флигельадъютантом и, кроме того, занимал высокую и ответственную должность директора канцелярии начальника Главного штаба. Бибиков принадлежал к старинному дворянскому роду. Он принял участие в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах, был награжден орденами Святого Владимира 3-й степени, Святой Анны 2-é è 4-й степеней, прусским крестом «За заслуги», шведским орденом Меча, серебряной медалью в память 1812 г. После окончания войны он занимал должность

57

П.В.Ильин

адъютанта Малороссийского военного генерал-губернатора князя Н.Г.Репнина-Волконского (1816–1817), а вслед за тем перешел на ту же должность к влиятельному начальнику Главного штаба князю П.М.Волконскому. Вскоре он занял весьма важный в чиновной иерархии Военного ведомства пост директора его канцелярии. Вообще, служебное положение Бибикова нужно признать достаточно весомым, но в будущем оно обещало еще более значительную карьеру и высокие посты на административной лестнице. Очевидно, Бибиков пользовался протекцией и доверием П.М.Волконского, очень близкого к императору, а также и других значимых фигур в служебной иерархии. После ухода Волконского с должности начальника Главного штаба в 1823 г. Бибикову удалось, однако, сохранить за собой пост директора канцелярии, что свидетельствует о благосклонном отношении к нему как Александра I, так и нового руководства Главного штаба — его на- чальника И.И.Дибича и дежурного генерала А.Н.Потапова. Очевидным и неоспоримым свидетельством этому служит еще одно немаловажное обстоятельство. В последние месяцы царствования Александра I, 30 августа 1825 г., Бибиков был назначен в императорскую Свиту — пожалован во флигель-адъ- ютанты, причем его оставили и на прежней должности директора канцелярии начальника Главного штаба.

Оказавшись в императорской Свите, офицер мог рассчи- тывать на последующее быстрое продвижение на высшие должности. Однако карьера Бибикова в царствование императора Николая I пошла явно не по самому благополучному сценарию. В 1828 г. он был произведен в генерал-майоры, с состоянием по кавалерии. Это означало, что Бибиков был повышен в чине, но выведен из императорской Свиты, что лишало его возможности быть ближе к монарху и пользоваться его благосклонностью. Очевидно, Бибиков не нравился Николаю I. Что лежало в основе этого недоверия и недовольства — деловые качества Бибикова, его родственные связи с «государственными преступниками» или, возможно, проявленное со- чувствие к их участи, о чем сохранились глухие упоминания в рассказах, закрепившихся в семейной традиции, — однознач- но сказать трудно.

58

Записка флигель-адъютанта И.М.Бибикова...

Внешне дальнейшая карьера Бибикова была обыкновенной, «рядовой» для администратора той эпохи. Он последовательно занимал посты Нижегородского гражданского губернатора (1829–1831 гг.), Калужского гражданского губернатора (1832–1836 гг.), Саратовского гражданского губернатора и военного губернатора Саратова (1837–1839 гг.). В период завершения работы М.А.Корфа над известным сочинением о событиях 14 декабря 1825 г. Бибиков, в чине генерал-лейтенан- та, находился на достаточно скромной должности председателя Комиссии военного суда при московском Ордонансгаузе (около 1857 ã.) (Бибикова 1999: 113; Êîðô 1857: 128). Так или ина- че, но многолетнее пребывание Бибикова на губернаторских постах рассматривалось в семье (и, конечно же, не только в родственном кругу) как недвусмысленное выражение недовольства императора, неблагосклонности к нему высшей власти, как определенный признак неблагополучия в карьерном отношении (Бибикова 1999: 113).

И.М.Бибиков не принадлежал к числу участников декабристских тайных обществ (его нельзя смешивать с членом Союза благоденствия Ильей Гавриловичем Бибиковым, долгие годы служившим адъютантом великого князя Михаила Павловича, младшим братом министра внутренних дел Д.Г.Бибикова). Но Илларион Бибиков был связан дружескими отношениями со многими видными деятелями тайных организаций, и прежде всего с С.П.Трубецким, который в день 14 декабря 1825 года весьма продолжительное время находился на квартире И.М.Бибикова в здании Главного штаба на Дворцовой площади. В своих показаниях Трубецкой приложил немало усилий, чтобы убедить следствие в полной непричастности И.М.Бибикова к тайному обществу и заговору (Трубецкой 1925: 9–10).

Кроме Трубецкого, Илларион Бибиков был хорошо знаком и дружен с целым рядом офицеров Генерального штаба, служивших в Главном штабе и в штабе Отдельного Гвардейского корпуса — членами тайных обществ Н.М.Муравьевым, В.Д.Вольховским, А.А.Скалоном, А.А.Олениным, А.О.Корниловичем, а также с другими адъютантами начальника Главного штаба П.М.Волконского — участниками Союза благоденствия Я.Н.Толстым и Е.А.Реадом. Кроме того, Бибиков был

59

П.В.Ильин

ближайшим родственником братьев С.И. и М.И.МуравьевыхАпостолов, — с 1818 г. он был женат на их сестре Екатерине Ивановне. Возможно, это обстоятельство сыграло главную роль в формировании прохладного отношения к Бибикову со стороны Николая I. Хорошо известно, что Е.И.Бибикова не один раз настоятельно просила о встречах с арестованными братьями, о смягчении их участи, и даже смогла добиться свидания с С.И.Муравьевым-Апостолом накануне дня его казни, 12 июля 1826 г. Надо отметить также, что сын И.М.Бибикова Михаил впоследствии в 1848 г. женился на дочери давнего товарища своего отца, осужденного по делу декабристов Н.М.Муравьева, — С.Н.Муравьевой.

Дружеские и родственные связи с декабристами легли в основу семейного предания, согласно которому именно эти связи повлияли на личное отношение к Бибикову императора Николая I и на дальнейшую карьеру флигель-адьютанта. Эти семейные рассказы приведены в воспоминаниях С.Н.Бибиковой, изложенных правнучкой И.М.Бибикова А.Бибиковой. Этот же источник передает семейные предания о криках мятежников, раздавшихся на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. и спасших флигель-адъютанта от смерти: Бибиков — это «наш»,— которые якобы стали причиной недовольства Николая I (Бибикова 1999: 113). Определенное значение в этой ситуации могли иметь и подозрения на счет Бибикова в связи с передвижениями несостоявшегося руководителя мятежа С.П.Трубецкого в день 14 декабря.

Другой важный для исследователя 14 декабря 1825 года аспект относится к содержанию публикуемой записки. Она впервые проясняет обстоятельства ранения И.М.Бибикова, из первых рук доносит до нас подробности его избиения восставшими солдатами и толпой народа, собравшейся у забора стройки Исаакиевского собора. Конкретные обстоятельства этого происшествия ранее не были с точностью известны (см. примечания к публикации заметок И.М.Бибикова 1853 г. из собрания М.А.Корфа — Бибиков 2001). Ныне они приводятся в известность.

Рассказ Бибикова крайне интересен. Из него, в частности, явствует, что в избиении флигель-адъютанта приняли участие как солдаты мятежной стороны (два гренадера гвардейского

60