- •Дніпропетровська державна фінансова академія навчально-методичний відділ
- •Передмова
- •Загальні положення
- •1. Підготовка до виконання магістерської дипломної роботи
- •1.1. Розробка тематики магістерської дипломної роботи
- •1.2. Вибір та затвердження теми магістерської дипломної роботи
- •2. Організація виконання, структура і зміст магістерської дипломної роботи
- •Структура та зміст магістерської дипломної роботи
- •Титульний аркуш
- •Завдання на магістерську дипломну роботу
- •Анотація
- •Анотація має укладатися українською та англійською (французькою, німецькою) мовами.
- •Вступ (2-3 стор.)
- •Основна частина
- •Додатки
- •2.2. Наукове керівництво магістерськими дипломними роботами
- •2.3. Організація виконання магістерської дипломної роботи
- •2.4. Збір і обробка фактичного матеріалу. Робота з літературою
- •2.5. Прикладне використання інформаційних технологій
- •Оформлення магістерської дипломної роботи
- •3. 1. Загальні вимоги
- •Нумерація
- •Розділ 1
- •Види непрямих податків
- •Ілюстрації
- •Формули
- •3.6. Одиниці виміру Всі одиниці виміру подаються згідно з чинними правилами скорочення: рік (р.), гривня (грн.), тонна (т) тощо.
- •3.7. Загальнi правила цитування та посилання на використанi джерела
- •3.8. Оформлення списку використаної літератури
- •3.9. Додатки
- •4. Підготовка магістерської дипломної роботи до захисту
- •4.1. Підготовка супровідної документації до магістерської дипломної роботи
- •4.1.1. Основні вимоги до відгуку
- •Зразок тексту відгуку наукового керівника на магістерську дипломну роботу
- •4.1.2. Основні вимоги до підготовки рецензії на магістерську дипломну роботу
- •4.2. Підготовка магістерських дипломних робіт до захисту, що здійснюється на випусковій кафедрі
- •5. Процедура захисту магістерських димломних робіт
- •Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
- •6. Підведення підсумків захисту магістерських дипломних робіт
- •7. Порядок та правила повторного захисту магістерської дипломної роботи
- •8. Порядок зберігання магістерських дипломних робіт
- •9. Орієнтовна тематика магістерських дипломних робіт
- •Тематика магістерських дипломних робіт для студентів, які навчаються
- •З напряму 0501 “Економіка і підприємництво”
- •За спеціальністю 8.050114 „Оподаткування”
- •Тематика магістерських дипломних робіт для студентів, які навчаються з напряму 0501 “Економіка і підприємництво” за спеціальністю 8.050107 „Економіка підприємства”
- •Тематика магістерських дипломних робіт для студентів, які навчаються з напряму 0501 “Економіка і підприємництво” за спеціальністю 8.050109 “Управління персоналом і економіка праці”
- •Затверджую
- •Завдання на магістерську дипломну роботу студента
- •Продовження додатку а
- •Календарний план
- •Тема роботи: ________________________________________________________
- •Виконана студентом
- •Дніпропетровська державна фінансова академія анотація
- •Зразок оформлення бібліографічного опису
- •Дніпропетровська державна фінансова академія направлення на рецензію
- •Рецензія
- •Дніпропетровської державної фінансової академії
- •Додаток м
- •Дніпропетровська державна фінансова академія
Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
Відмінно. Магістерська дипломна робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.
Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації – замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.
Задовільно. Тема магістерської дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістового характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обгрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обгрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.
Незадовільно. Нечітко сформульована мета МДР. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності й глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обгрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.
Магістерська дипломна робота до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом ректора. Виконана несамостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє належне фінансове обгрунтування пропонованих заходів. Не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена.
6. Підведення підсумків захисту магістерських дипломних робіт
З метою вдосконалення процесу підготовки спеціалістів у вищому навчальному закладі обов’язковим є підведення підсумків захисту магістерських дипломних робіт. З цією метою проводиться розширене засідання вченої ради факультету та випускової кафедри, на якій робиться повідомлення про результати захисту магістерських дипломних робіт.
Основними завданнями при підведенні підсумків захисту магістерських дипломних робіт є:
виявлення наявних недоліків, зокрема, прогалин у теоретичній та практичній підготовці спеціалістів з окремих дисциплін, відчуття випускниками актуальності певних питань, перспективного бачення розвитку соціально-економічних процесів та фінансово-економічних досліджень і розрахунків, аргументація висновків та обґрунтування пропозицій на основі реальної оцінки рівня підготовки спеціалістів;
розробка плану реалізації заходів щодо усунення виявлених недоліків та подальшого удосконалення навчального процесу та якості підготовки фахівців. Контроль за реалізацією цього плану покладається на декана відповідного факультету вищого навчального закладу.