1butaeva_e_s_khevsakov_a_v_semeynoe_pravo_rossiyskoy_federats

тельным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным. Однако при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 СК РФ, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 СК РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично. Добросовестным супругом может быть признан супруг, который не знал и не мог знать о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания брака недействительным. За добросовестным супругом сохраняются только те права, которые перечислены в ч. 1 п. 4 ст. 30 СК РФ. Кроме этого, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, а также он вправе сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным.

Ст. 29 СК РФ исчерпывающе определяет перечень обстоятельств, устраняющих недействительность брака.

В некоторых случаях к моменту рассмотрения дела в суде обстоятельства, влекущие недействительность брака, могут перестать существовать (например, отменено усыновление и др.). В этом случае суд может признать брак действительным, но только с момента, когда отпали обстоятельства, которые препятствовали заключению брака. Та-

кое решение называется санацией (оздоровлением) брака.

Особые правила по санированию недействительного брака, заключенного с несовершеннолетним, предусмотрены п. 2 ст. 29 СК РФ. Суду предоставлено право отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела в суде фактически создали семью.

40

На иски о признании брака недействительным не распространя-

ется исковая давность. Они могут быть предъявлены в любое время в течение существования брака, а в случае наличия между супругами запрещенной степени родства или состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке и после расторжения такого брака.

Но если брак признается недействительным по такому основанию, как заражение другого супруга ВИЧ-инфекцией или венерическим заболеванием, то срок исковой давности один год.

Вопросы для самоконтроля

1.Порядок заключения брака в Российской Федерации.

2.Условия заключения брака.

3.Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

4.Основания прекращения брака.

5.Порядок расторжения брака.

6.Основания признания брака недействительным.

7.Правовые последствия признания брака недействительным.

41

Тема 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

Личные права и обязанности супругов

Личные права и обязанности супругов регламентируются СК РФ очень скупо и включают право выбора супругами фамилии, свободу в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Вопросы семейной жизни решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Это декларативные нормы, поскольку в большей части личные отношения между супругами регулируются моральными нормами, обычаями.

Личные права и обязанности супругов не могут быть изменены или прекращены соглашением между супругами, они не могут быть предметом брачного договора.

Каждый супруг, руководствуясь своими интересами, способностями, самостоятельно выбирает для себя род трудовой деятельности. Какие-либо возражения другого супруга правового значения не имеют.

Супруги вправе самостоятельно выбирать место жительства. Перемена места жительства одним из супругов не влечет за собой обязанности другого супруга также менять место жительства. Хотя очевидно, что семья может выполнять свою важную социальную функцию только при совместном проживании супругов. Законодательство РФ предусматривает создание стимулирующих условий для совместного проживания супругов.

Супруги совместно решают вопросы, охватывающие различные стороны совместной жизни: вопросы материнства, отцовства, воспитания детей, распределение семейного бюджета и т. д.

Обязанности супругов заключаются в том, что они не должны чинить препятствий друг другу в осуществлении ими прав. Супруги обязаны строить отношения в семье на основе взаимоуважения, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Право выбора супругами фамилии реализуется только при заключении брака. Каждый супруг самостоятельно решает вопрос об изменении или сохранении своей фамилии. В заявлении о вступлении в брак каждый супруг указывает избранную им фамилию. СК РФ пре-

42

доставляет супругам право именоваться двойной фамилий. Если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, супруг вправе присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга. Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной.

Перемена фамилии одним из супругов не влечет за собой перемену фамилии другого супруга.

В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Законный режим имущества супругов

Если отсутствует брачный договор, то действует законный режим имущества супругов – режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами в период брака, является их со-

вместной собственностью. Сюда относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады в кредитных учреждениях и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не является исчерпывающим. Для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов необходимо, чтобы имущество приобреталось в период брака за счет общих средств супругов либо поступило в собственность обоих супругов в период брака по безвозмездным сделкам.

Например, Верховный Суд РФ сделал вывод, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества. Автомашина, по которой возник спор, была выделена супруге по месту ее работы за 100 тыс. рублей, при стоимости машины 430 тыс. рублей, как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. 100 тыс. рублей, которые были внесены ею за машину, являлись ссудой по месту работы мужа, а следовательно, – общими средствами. Приобретение супругой автомашины

43

по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ей безвозмездно в виде дарения.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступ-

ления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

По вопросу о том, какие безвозмездные сделки приводят к возникновению права собственности только у одного из супругов, в судебной практике и научной литературе отсутствует единая точка зрения.

В период брака один из супругов (муж) заключил в качестве заемщика договор беспроцентного займа. На полученную сумму им была приобретена квартира. Некоторое время спустя жена подала иск о расторжении брака и разделе указанной квартиры в равных долях. Правовая позиция мужа строилась по следующей конструкции. Беспроцентный заем в силу ст. 807, 809 ГК РФ является безвозмездной сделкой. В соответствии со ст. 36 СК РФ заемные деньги стали его личной собственностью, как и купленная на эти деньги квартира. Суд удовлетворил иск жены в полном объеме. Позиция суда аргументировалась тем, что существует законодательная презумпция того, что при заключении сделки супруг действует и от имени второго супруга тоже.

Действительно, в законодательстве беспроцентный заем прямо не отнесен к сделкам, влекущим возникновение собственности одного супруга, но, безусловно, данный договор попадает в категорию «иные безвозмездные сделки», указанные в ст. 36 СК РФ. Очевидно, что договор беспроцентного займа отличается от дарения тем, что предполагает возврат такой же денежной суммы. Тем не менее, это никак не нивелирует его безвозмездный характер, если заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег без уплаты процентов.

Получая в собственность определенное количество денег, супруг одновременно принял на себя обязательство по их возврату. По мнению суда, обязанность вернуть одну вторую долга возникла у второго супруга. Если бы по описываемому делу второй супруг смог доказать, что сама сделка заключалась именно с целью приобретения квартиры для совместного проживания (то есть предполагалось равное обогащение второго супруга) и изначально присутствовало намерение исполнить обязанность по возврату денежной суммы из общих средств, решение суда выглядело бы гораздо корректнее.

44

Важно отметить, что квартира считалась бы находящейся в совместной собственности не потому, что она была приобретена в период брака, а в силу удовлетворения требования второго супруга о признании за ним права собственности на одну вторую доли неделимой вещи. Так как половина цены квартиры оплачивалась за счет средств второго супруга, указанная ситуация в данном случае регулируется ст. 37 СК РФ.

В другом деле районный суд занял иную позицию.

Суд признал право собственности жены на земельный участок, исходя из того, что земельный участок был выделен супруге решением сельсовета для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким выводом не согласилась, считая, что перечень общего имущества супругов в ст. 34 СК РФ не является исчерпывающим. К общему имуществу супругов относится любое другое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. Именно в таком порядке женой был получен земельный участок, состоявшей в это время в браке с заявителем. Поэтому исключение земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов со ссылкой на то, что он получен женой по безвозмездной сделке, противоречит ст. 34 СК РФ.

Имущество может быть приобретено в собственность одного из супругов в результате бесплатной приватизации.

Кимуществу, полученному одним из супругов в дар, относится имущество, приобретенное по договору дарения, награды, поощрения за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности, международные премии.

Ксобственности одного супруга будут относиться вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (одежда, обувь и др.). Исключением из этого перечня являются только драгоценности и предметы роскоши. Данные предметы подлежат включению в состав общего имущества супругов. Однако предметы роскоши – понятие относительное и связано с уровнем жизни каждой семьи.

Ксобственности одного из супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие

45

увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения. В определении от 7 июля 2009 года № 5-В09-38 Верховный Суд РФ указал, что пай в ЖСК не мог быть разделен между супругами как совместно нажитое в период брака имущество, поскольку часть пая являлась целевой беспроцентной ссудой, предоставленной супругу как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и не относится к имуществу, нажитому супругами в период брака в силу ст. 34 СК РФ.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, или труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов в соответствии со ст. 35 СК РФ осуществляются по обоюд-

ному согласию супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ устанавливает презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов. Но сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Правило о презумпции согласия не распространяется на сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Для совершения такой сделки необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если

46

иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Следовательно, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом, следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах. В таких случаях юридически значимым обстоятельством будет вопрос о добросовестности приобретения.

Однако, на наш взгляд, не во всех случаях позиция высших судебных инстанций является бесспорной.

Между ИП С. (продавец) и ИП К. (покупатель) был оформлен предварительный договор, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель приобрести в собственность долю нежилого отдельно стоящего здания.

Суд, рассматривавший дело по первой инстанции, признал, что предварительный договор содержит все существенные условия договора куплипродажи. Суд признал факт выполнения покупателем условий предварительного договора, а также требований п. 6 ст. 429 ГК РФ и расценил направленные истцом (ИП К.) предложения о заключении основного договора достаточными для возникновения у второй стороны обязанности по его заключению.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сделкой нарушаются права супруги продавца по распоряжению совместно нажитым имуществом, был отклонен судами, поскольку определением судебной коллегии по гражданскому делу Воронежского областного суда № 33-3089/08 в удовлетворении исковых требования супруги ИП С. к С. и К. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным по указанному мотиву было отказано.

Отказывая в иске, суд руководствовался ст. 35 СК РФ, в соответствии с которой при совершении одним из супругов сделки по распо-

47

ряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При рассмотрении указанного спора было установлено, что предварительный договор не является договором по отчуждению недвижимого имущества, а лишь подтверждает обязательства сторон заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в будущем на условиях, определенных предварительным договором. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель знал, что супруга продавца согласия на заключение предварительного договора не дает.

Суд, исследовав и оценив все представленные по этому делу доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные по делу Воронежского областного суда № 33-3089/08, пришел к выводу, что продавец необоснованно уклонился от заключения основного договора купли-продажи, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования ИП К. о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/2 доли нежилого отдельно стоящего здания на условиях предварительного договора.

При этом супруга продавца не лишена возможности защитить свои права в самостоятельном порядке.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поддержала такое толкование норм права. Однако, на наш взгляд, следует обратить внимание на два спорных момента.

Во-первых, в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2009 года № ВАС-7070/09 при ссылке на определение судебной коллегии по гражданскому делу Воронежского областного суда, коллегия сослалась только на п. 1 и п. 2 ст. 35 СК РФ, указав, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Однако, закрепленная в п. 1 ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга не действует при совершении одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

48

В этом случае необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ).

Во-вторых, Коллегия указала, что предварительный договор не является договором по отчуждению недвижимого имущества, в то время как в п. 3 ст. 35 СК РФ речь идет о сделке по распоряжению недвижимостью. Понятия «распоряжение имуществом» и «отчуждение имущества» нельзя считать тождественными, распоряжение по содержанию шире, чем отчуждение. На наш взгляд, предварительный договор следует считать договором о распоряжении имуществом.

Для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга, поскольку законодательство не требует обязательной государственной регистрации сделки с ценными бумагами. В п. 3 ст. 35 СК РФ имеются ввиду сделки, подлежащие именно государственной регистрации, а не какой-либо иной (например, внесения записи с реестр владельцев ценных бумаг).

Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Обычно это безвозмездные сделки (договор дарения, договор поручения), что объясняется спецификой семейных отношений. По мнению Е. А. Чефрановой, необходимо учитывать, соответствует ли та или иная сделка по своей природе, содержанию и направленности личному характеру супружеских отношений, а также основным началам семейного законодательства. Например, хотя в законе нет никакого прямого указания на недопустимость заключения между супругами рентных договоров, однако заключение таких договоров противоречит нормам семейного права. К основным принципам регулирования семейных отношений ст. 1 СК РФ относит построение семейных отношений на началах взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Законом (п. 1 ст. 89 СК РФ) на супругов возложена обязанность материально поддерживать друг друга. Поэтому заключение между супругами договоров пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением, по которым супругрентополучатель передает принадлежащее ему имущество в собственность супруга – плательщика ренты, который по договору пожизненной ренты обязуется периодически выплачивать денежные суммы в течение его жизни, а по договору пожизненного содержания с иждивением – обеспечивать потребности в жилище, питании, одежде, а также осуществлять уход за получателем ренты, несовместимо с се- мейно-правовыми нормами. Супруг безвозмездно, в силу факта за-

49