baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

литические заболевания мозга, инваллюционные (старческий, атеросклеротический, энцефалический, инфекционный) психозы;

2)временное психическое расстройство – болезнь психики, протекающая определенный, относительно короткий промежуток времени и заканчивающаяся, как правило, полным выздоровлением, то есть полностью обратимая. К временным психическим расстройствам относят алкогольные психозы (алкогольный делирий, острый алкогольный галлюциноз, корсаковский психоз, острый алкогольный параноид), патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния, черепно-мозговые травмы. Следует отметить, что обычное алкогольное, наркотическое и иное опьянение не признается психическим расстройством,неможетсвидетельствоватьоневменяемостилица,поэтомунетолько не исключает уголовную ответственность, но и не смягчает наказание (ст. 23 УК РФ). В свою очередь, часть 1-1 ст. 63 УК РФ предусматривает, что «судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ» ;

3)слабоумие – пониженная степень умственной (интеллектуальной) деятельности. Слабоумие бывает врожденным (олигофрения) и приобретенным в результате травмы или заболевания (деменция). С точки зрения глубины поражения умственной деятельности выделяют три степени слабоумия – идиотию, имбецильность и дебильность. Первые две степени слабоумия, как правило, влекут признание лица невменяемым, тогда как при дебильности лицо считается невменяемым обычно лишь при ее осложненных формах;

4)иноеболезненноесостояниепсихики,которымсчитаетсяаномалия психики, не признающаяся психическим расстройством, поскольку она не имеет процессуальной основы. К такому состоянию психики относят тяжелые формы психопатии, психический инкантивизм, абстиненцию, аномалии, возникающие на основе некоторых инфекционных заболеваний, а также органическое расстройство личности смешанного типа и др.

Юридический критерий невменяемости подразумевает вызванную наличием медицинского критерия неспособность лица сознавать характер илизначениесвоихдействийлиборуководитьими.Изданнойформулиров-

 Федеральный закон от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. 43. Ст. 5440.

 Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2005. № 4. С. 20.

191

ки следует, что для признания имеющим место юридического критерия невменяемости достаточно одного из двух моментов, именуемых в уголовном праве интеллектуальным и волевым.

1.Интеллектуальный момент заключается в неспособности лица сознавать фактический характер и общественную опасность (социальную значимость)своихдействий(бездействия).Фактическийхарактердействия (бездействия) – внешняя, физическая сторона поведения человека, условий, в которых это поведение протекает, а также вызываемые поведением изменения в материальном мире. Общественная опасность отражает социальную сторону деяния, его противоречие основным социальным устоям, вредоносность для охраняемых общественных отношений. Вменяемость человекаисключаетсявтомслучае,когдаоннепонимаетфактическуюсторону своего поведения, т.е. не сознает, какие телодвижения совершаются, каким образом эти телодвижения энергетически взаимодействуют с другими явлениями, какие изменения происходят в материальном мире (причиняется вред здоровью другому человеку, уничтожается имущество и т.д.). Исключается вменяемость и в тех случаях, когда лицо, сознавая фактическую сторону поведения, не способно оценить его социальную значимость, понять, что это поведение общественно опасно (например, если страдающееманиейпреследованиялицовоспринимаетповедениедругогочеловека как посягательство на его жизнь или здоровье и причиняет ему вред, считая свои действия защитой от этого посягательства).

2.Волевой момент состоит в неспособности руководить своими действиями (бездействием), то есть контролировать их, удержаться от их совершения, не упускать ситуацию из-под контроля. Такая неспособность может быть у лица и в том случае, когда оно сознает характер и значение совершаемого деяния.

Невменяемость лица определяется на основании заключения судебнопсихиатрическойэкспертизы,причемприналичиисомненийвовменяемости лица назначение такой экспертизы является обязательным (п. 3 ст. 196 УПК РФ). Однако эксперты устанавливают только наличие патологии, ее влияние на способность осознанно-волевого регулирования поведения. Невменяемость как таковую устанавливает суд. Заключение экспертов не является для судаобязательным:суддолженподвергнутьзаключениекритическойоценке,

вчастности,сточкизренияполнотыматериалов,которыемогутиметьзначение для оценки психического состояния лица (подлинной истории болезни и т.п.), сопоставления заключения с другими доказательствами по делу .

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем из ч. 2

 Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2006. № 1. С. 28-29.

192

ст. 21 УК РФ следует, что если к моменту рассмотрения дела в суде лицо нуждается в медицинском лечении, представляет опасность для себя или для окружающих, такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Следует отметить, что в ст. 22 УК РФ формулируется правило о так называемой «ограниченной (уменьшенной) вменяемости». Сам уголовный закон не использует понятие «ограниченная вменяемость» (в силу его дискуссионности), указывая на «психическое расстройство, не исключающее вменяемости». Речь в данном случае идет о пограничных состояниях, то есть об относительно неглубоких психических аномалиях, которые должны учитываться при определении степени ответственности. Вместе с тем ограниченная вменяемость представляет собой разновидность вменяемости, в связи с этим уголовная ответственность при ее наличии не исключается.

Правовая конструкция ограниченной вменяемости также основывается на двух критериях – медицинском и юридическом.

Медицинскийкритерийзаключаетсявналичииулицаопределенного расстройства психической деятельности, но степень (глубина) такого расстройства ниже, нежели свойственная невменяемости. Хотя ч. 1 ст. 22 УК РФ указывает прямо только на «психические расстройства», медицинский критерий ограниченной вменяемости могут образовывать также и слабоумие степени легкой дебильности , иные болезненные состояния психики. К психическим расстройствам, образующим медицинский критерий ограниченной вменяемости, в судебной практике также относят патологии влечений, органическое расстройство личности, реактивные состояния невротического уровня, органические поражения головного мозга, легкую умственную отсталость с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и т.п.

Юридический критерий ограниченной вменяемости состоит в неспособности лица в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (также можно выделить интеллектуальный и волевой моменты). В отличие от невменяемости речь идет не об отсутствии возможности сознавать (руководить), а лишь о снижении степени такой возможности, затруднении выбора адекватной формы поведения, возможности регулировать свое поведение, сужении содержания и объема сознания и воли субъекта. Выделение такого состояния психики основывается на постепенности перехода одних психических состояний (нормы) в другие (исключающие вменяемость), отсутствии резкой градации между нормаль-

  Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 2. С. 10.

193

ной способностью и полной неспособностью к интеллектуально-волевой деятельности.

УК РФ предусматривает следующие правовые последствия ограниченной вменяемости:

1)поскольку вменяемость лица не исключается, содеянное им признается преступлением, а лицо подлежит уголовной ответственности;

2)ограниченная вменяемость должна учитываться судом при назначении наказания; ни в ч. 2 ст. 22, ни в ст. 61 УК РФ прямо не указано, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, является именно смягчающим наказание обстоятельством, что ориентирует суд на выяснение влияния психического расстройства на совершение преступления, причин возникновения (усиления) расстройства; однако в судебной практике наличие такого расстройства признается обычно именно смягчающим наказание обстоятельством;

3)в единичном случае (предусмотренном ст. 106 УК РФ составе убийство матерью новорожденного ребенка) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, предусмотрено как признак привилегированного состава преступления;

4)наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, может явиться основанием для назначения лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, в том числе лицам, указанным в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, наряду с наказанием, принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

§4. Понятие и признаки специального субъекта преступления

Под специальным субъектом преступления следует понимать дополнительные (помимо общих) признаки лица, совершающего общественно опасное деяние, которые прямо указываются или подразумеваются в нормах Особенной части УК РФ и которые необходимы для наступления ответственности лица по данным нормам УК РФ, то есть за определенный вид преступления. Выделение специального субъекта связано с тем, что участниками отдельных социальных отношений, охраняемых уголовным правом, являются лишь определенные категории лиц, а нарушаться данные отношения могут лишь изнутри самими такими лицами. В некоторых случаях выделение признаков специального субъекта может быть связано с более значительной опасностью деяний таких лиц по сравнению с аналогичными деяниями других лиц.

Признаки специального субъекта преступления могут прямо называться в конкретной статье Особенной части УК РФ, определяться для

194

целого ряда норм УК РФ (в частности, примечания к ст.ст. 201, 285, 331 УК РФ), выводиться путем толкования, исходя из взаимосвязей с другими элементами состава преступления.

Так, например, в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 (в ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» разъясняется, что при осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности по статье 171 УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации .

Признаки специального субъекта преступления могут: 1) криминализировать определенные формы деяний, когда аналогичные деяния, совершенные другими лицами, не признаются преступлениями; 2) разграничивать между собой смежные составы преступлений (например, ст.ст. 201 и 285, ст.ст. 204 и 290 УК РФ); 3) образовывать квалифицированные или привилегированные составы преступлений.

Необходимо учитывать, что признаки специального субъекта преступления являются обязательными только для исполнителей преступления. В качестве других соучастников преступления уголовной ответственности могут подлежать и иные лица, отвечающие признакам общего субъекта преступления (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

В качестве признаков специального субъекта преступления отдельные нормы УК РФ называют следующие обстоятельства:

1)правовое положение лица: гражданство (ст.ст. 275, 276 УК РФ); общее публично-должностное положение (ст.ст. 149, 169, 170, 285-290, 292,293УКРФ);занятиенекоторыхспециальныхдолжностей(ст.ст. 142, 299-302, 305 УК РФ); прохождение военной службы (ст.ст. 332-352 УК РФ); иное служебное положение (ст.ст. 201-204, 270 УК РФ) и т.д.;

2)наличие у лица специальных обязанностей, связанных с родом осуществляемой им деятельности (ст.ст. 124, 176, 177, 195-197 УК РФ), допуском к охраняемой законом тайне (ч. 2 ст. 183, ст.ст. 283, 284, 311 УК РФ), юридической связью с потерпевшим лицом (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151,

 См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2005. № 1.

195

ст.ст. 156, 157, ч. 2 ст. 242.1 УК РФ) или предметом преступления (ст.ст. 160, 312 УК РФ) и т.д.;

3)демографические признаки: возраст (ст.ст. 134, 135, 150, 151 УК РФ); пол (ст. 106 УК РФ); образование (ст. 123 УК РФ); состояние здоровья (ст. 121, ч. 2 ст. 122 УК РФ); трудоспособность (ч. 2 ст. 157 УК РФ); наличие родственных связей (ст.ст. 106, 157 УК РФ);

4)нахождение лица в определенной обстановке: отношения зависимости (ч. 2 ст. 120, ст. 133 УК РФ); участие в движении транспорта (ст.ст. 264, 268 УК РФ); участие в процессе в определенном статусе (ст.ст. 303, 307, 308, 310 УК РФ).

196

ГЛАВА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления – это внутренняя характеристика преступления, заключающееся: 1) в психическом отношении лица к совершенному общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям; 2) мотивах виновного; 3) преследуемых им целях; 4) его эмоциональном состоянии во время совершения преступления.

При анализе субъективной стороны преступления выясняется также психическое отношение виновного к потерпевшему, его правам и охраняемым законом интересам. Необходимо отметить, что такое отношение виновного к содеянному, составляющее субъективную сторону преступления, нельзя каким-либо образом увидеть, ощутить, измерить, обнаружить с помощью органов чувств человека или каких-либо технических средств. Однако установление признаков субъективной стороны и закрепление их в процессуальных документах является необходимым, хотя сделать это иногда достаточно сложно.

Понятие субъективной стороны преступления отражает ее сложную структуру, включающую как обязательный признак – вину в форме умысла или неосторожности, так и факультативные признаки – мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Несмотря на то, что названные составляющие психической деятельности лица при совершении любого преступления существуют и проявляются лишь в своем единстве, для уяснения содержания и значения как в целом субъективной стороны преступления, так и характеризующих ее признаков в теории уголовного права проводится их раздельное рассмотрение.

Таким образом, традиционно в теории уголовного права выделяются такие обязательные признаки (т.е. характерные для всех конкретных составов преступлений) и факультативные признаки (т.е. характерные не для всех конкретных составов преступлений, а только для некоторых из них) субъективной стороны преступления, как вина – обязательный признак; мотив преступления – факультативный признак; цель преступления

– факультативный признак; эмоции (эмоциональное состояние лица во время совершения преступления) – факультативный признак.

Уголовно-правовоезначениесубъективной стороныпреступления заключается в следующем:

197

1.субъективная сторона преступления входит в основание уголовной ответственности, являясь одним из элементов состава преступления (ст. 8 УК РФ);

2.позволяет разграничить виновное и невиновное причинение вреда;

3.позволяет разграничить сходные по объективным признакам составы преступлений;

4.признаками субъективной стороны преступления в значительной мере определяется степень общественной опасности преступления.

§2. Понятие и формы вины

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественноопасномудеяниюинаступившимобщественноопаснымпоследствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. В виновном отношении лица к совершенному деянию проявляется отрицательное, пренебрежительное, безразличное или недостаточно внимательное отношение человека к правам и охраняемым законом интересам граждан, общества или государства.

Содержание вины заключается в психическом отношении лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим в результате совершенного деяния общественно опасным последствиям. Составными элементами вины как психического отношения виновного к содеянному являются: а) интеллектуальный элемент; б) волевой элемент. Причем характеристика каждого их этих составных элементов вины будет разнойвзависимостиотсоставасовершенногопреступления.Если,кпримеру, совершается преступление с формальным составом, то фактическое содержание вины исчерпывается психическим отношением виновного к совершенному общественно опасному деянию. Но в случае совершения преступления с материальным составом, фактическое содержание вины уже будет включать также и психическое отношение к общественно опасным последствиям и причинной связи между наступившими последствиями и совершенным виновным деянием.

Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познаватель- ный характер и заключается, прежде всего, в осознании лицом общественной опасности деяния и предвидении возможности наступления в результате его совершения общественно опасных последствий. Волевой элемент вины заключается в сознательной направленности лицом своих действий, т.е. в желании наступления общественно опасных последствий, либо сознательном их допущении, либо безразличном к ним отношении, либо расчете на их предотвращение, либо в невнимательности и неосмотрительности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступ-

198

лению общественно опасных последствий. Соотношение названных интеллектуального и волевого элементов позволяет определить преступное поведение лица как умышленное или неосторожное.

Наличие в содержании вины названных элементов можно объяснить следующим образом. Каждый человек, совершая любой поведенческий акт, в том числе и преступление, несет ответственность за свое поведение, но только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Причем такая свобода воли понимается как способность свободно принимать решения, что в свою очередь возможно только при наличии способности отражения в сознании человека объективной действительности, частью которой и является поведение человека, в том числе его фактического характера и социальной значимости. Иными словами, лицо, совершая любой поступок, охватывает своим сознанием и фактическое содержание поступка, т.е. он понимает, что совершает именно этот поступок, а не какой-либо другой, и социальное его содержание, т.е. оно понимает, как к этому поступку относятся другие люди. Но здесь необходимо отметить,чтотакаявозможностьотраженияобъективнойдействительности в сознании и возможность руководства своими действиями характерна только для вменяемого лица, а поэтому при признании лица, совершившего какое-либо общественно опасное деяние невменяемым (ст. 21 УК РФ) вопрос о наличии или отсутствии вины в его поведении не ставится вообще. Также необходимо заметить, что рассматриваемая в рамках состава преступления вина, является одним из его обязательных признаков, поэтому пока человек не начал совершение общественно опасного деяния нельзя рассуждать о вине.

Характеризуя психологическое содержание вины, необходимо также исходить из понимания виновного как личности, поскольку виновный был личностью во время совершения преступления и остался ею также и после общественно опасного деяния. Психология выделяет в психической сфере человека три ее составляющих элемента: интеллектуальный, волевой и эмоциональный. При этом эмоциональный компонент психики человека входит

всубъективную сторону деяния, но в содержание вины, с точки зрения уголовногоправа,невключается,хотявомногихситуацияхимеетопределенное, поройдовольноважноеуголовно-правовоезначение.Прирассмотрениикон- кретных обстоятельств дела совсем не безразлично, совершено ли преступление гражданином, находящимся в спокойном состоянии, или он находился

всостоянии страха, радости, гнева, особенно если эмоциональное состояние виновногообусловилоегосильноедушевноеволнение.Случается,чтообщественноопасноедеяниесовершаетсявсостояниистрахаилидажеужаса,когда человек защищается от общественно опасного посягательства, находясь в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

199

Интеллектуальный элемент вины, как уже было отмечено, включает осознание виновным общественной опасности деяния и предвидение им последующего развития процесса причинения в результате совершенного деяния общественно опасных последствий. Предвидение наступления

вобъективной действительности каких-либо последствий содеянного в психологии называется опережающим сознанием, когда человек, опираясь на свой жизненный опыт и опыт других лиц, а также конкретные знания, представляет те последствия, которые наступят в результате содеянного. Такое предвидение следует из того, что с точки зрения психологии сознание является свойством воли и их взаимосвязь неразрывна. Вместе с тем, роль интеллектуального и волевого составляющих психического процесса различна, поэтому смешение их, равно как и отождествление их функций при характеристике вины, недопустимо. Интеллектуальный элемент вины имеет своим содержанием отражение в сознании виновного

вмомент и в процессе совершения деяния его фактических обстоятельств и социальных свойств, предвидение виновным последствий своего поступка, степень такого предвидения, например, предвидел неизбежность или только возможность наступления преступных последствий. Благодаря своему разуму человек, опираясь на свой жизненный опыт и имеющееся у него знания, осознает или может осознавать не только фактические обстоятельства содеянного, но и понимать социальный смысл своих действий, их значение и соответствие требованиям общества. Осознание различных компонентов ситуации и предвидение последствий при совершении преступного деяния могут быть различной степени определенности и достоверности. Знание этих обстоятельств может колебаться от точного представления о них до сознания лишь возможности таковых. Например, грабитель точно знает, что деньги находятся при потерпевшем, так как его сообщник их сам ему передал несколько минут назад при совершении какой-либо сделки (продажи автомобиля). Но иным будет содержание предвидения у карманного вора, умысел которого часто не конкретизирован относительно размера похищаемого имущества из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем. Нередки ситуации, когда осознание определенных фактических и социальных признаков деяния вообще отсутствует. При этом существенно важно определить, имелась ли у лица возможность осознавать их. Такое определение имеет большое значение для понимания сущности небрежности как вида неосторожной вины, о чем будет сказано ниже.

Характеризуяволевойэлементвины,преждевсего,необходимоотметить, что именно своими волевыми усилиями человек регулирует свое поведение. Другими словами волевая направленность действий или бездействия человека – это сознательное направление умственных и физических

200