русско-иранская 1826-1828гг

Таким образом, Туркманчайский договор 1828 г. положил конец русско-иранским войнам и притязаниям иранского шаха и ханов на Грузию, Армению, закавказские ханства. Русско-иранские войны по своим объективным результатам для грузин, армян, азербайджанцев имели прогрессивный характер и принесли этим народам освобождение от грабежей и насилий иранских ханов и турецких феодалов. Присоединение к России принесло народам Кавказа и Закавказья безопасность от внешних врагов. Поэтому армяне, азербайджанцы и другие закавказские народы во время русско-иранских войн оказывали помощь русским войскам. Передовые деятели закавказских народов в борьбе против гнета отсталых феодальных правителей Турции и Ирана еще в XVIII в. ориентировались на Россию. Так, например прогрессивный азербайджанский деятель XVIII в. Фатали-хан Кубинский, борясь за освобождение и объединение Азербайджана, был сторонником сближения с Россией и неоднократно обращался за помощью к русскому правительству. Известный азербайджанский мыслитель XIX в., последователь Белинского, Добролюбова и Чернышевского – Мирза Фатали Ахундов также считал, что присоединение северного Азербайджана к России имело огромное прогрессивное значение.

Присоединение Закавказья к России покончило с грабительскими, опустошительными набегами иранских и турецких захватчиков, привело к ликвидации феодальной раздробленности и прекращению ханских междоусобиц, к установлению более тесных экономических связей с Россией. Это ускорило процесс разложения феодально-патриархальных отношений и способствовало развитию буржуазных. Присоединение к России открыло для грузинского, армянского и азербайджанского народов более широкую возможность общаться с передовой революционно-демократической русской культурой. Классики русской литературы, ученые сыграли огромную роль в развитии прогрессивной общественной мысли этих народов. Не случайно Ф. Энгельс писал в 1851 г., что «Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку… Господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии…».

Однако необходимо отметить, что, присоединив Закавказье к России, царизм превратил его в свою колонию и проводил политику национально-колониального угнетения его народов. Представители передовой, прогрессивной России всегда с большим сочувствием относились к борьбе закавказских народов против гнета царизма и оказывали им помощь и содействие в этой борьбе. Великий русский народ вместе с народами Закавказья вел борьбу против царского гнета в России. Он играл главную роль в этой борьбе. Судьбы народов Закавказья соединились с судьбами русского народа и вместе с ним и под его руководством они впоследствии свергли иго царизма и встали на путь нового общественного, социалистического строя.

Присоединение Грузии, Восточной Армении и Северного Азербайджана к России было серьезной победой России не только над отсталым феодальным Ираном, но и ударам по колониальным планам Англии, которая в то время стремилась подчинить себе Иран и Закавказье и с этой целью пыталась не допустить распространения русского влияния в этом районе.

Придворные Фатх-Али-шаха и духовенство стремилось направить народный гнет против России и ее представителей в Иране. Ввелась яростная антирусская пропоганда во главе муджтехидом мирзой Месихом, которая утверждала, что единственным виновником всех несчастий Ирана якобы является Россия. Английские представители в Иране, опасавшиеся растущего влияния России, всячески раздували эту пропаганду, натравливая духовенство и сторонников Аллаяр-хана на Россию и ее представителей, а в частности на назначенного после подписания Туркманчайского договора посланником России в Иране А.С. Грибоедова.

А.С. Грибоедов, которому было приказано царем добиваться безусловного выполнения договора, и в частности выплаты контрибуции, сообщал о тяжелых последствиях ее для иранского народа. Грибоедов считал, что в условиях, когда Россия вела войну с Турцией, нельзя настаивать на немедленной уплате Ираном очередного взноса контрибуции, так как это может плачевно сказаться в вообще на отношения России и Ирана в дальнейшем.

В январе 1829 г. Грибоедов покровительствовал евнуху из шахского гарема мирзе Якубу и двум армянкам из гарема Аллаяр-хана, уроженцам Кавказа, которые хотели вернуться на Кавказ, и имели на это право по XIII статье договора. Это было использовано англичанами, Алаяр-ханом и высшим духовенством как повод для открытого выступления против Грибоедова. В мечетях и на базарах было объявлено, что русский посланник нарушает законы и обычаи Ислама и страны. Был брошен призыв- напасть на русскую миссию и расправиться с Грибоедовым.

30 января (11 февраля н. ст.) 1829 г. толпа фанатиков, возглавляемая людьми Аллаяр-хана и духовенством, напала на русскую миссию, разгромила ее и растерзала А.С. Грибоедова и всех служащих миссии, за исключением секретаря миссии Мальцева, который сумел скрыться во время расправы. Шах был предупрежден о готовящемся нападении на русскую миссию, но ни каких мер охраны принято не было. Но иранская сторона принесла извинения России в связи с произошедшем, а Фатх-Али-шах сделал подарки Николаю I. В итоге дабы не ухудшать связей с Ираном Николай I согласился снизить на 2 млн.рублей сумму контрибуции Ирана.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главную роль, конечно, в исходе войны непосредственно сыграл сам ход военных действий. Можно отметить еще тот момент, что если бы не русская дипломатия, возможно и не были бы созданы прежде всего благоприятные условия для начала войны и в последующем в ходе его развития. Так как в тот момент Россия имела натянутые отношения с Турцией и Англией. Турция все таки после войны с Ираном смогла положиться на Россию, что и явилось главным подспорьем того, что Турция не помешала России, вмешавшись в войну, но ее политические действия все таки были направлены против России. Также и Англия, которая в то время стремилась к господству на Востоке, а посему и обострение с нею отношений могло бы очень тяжелым последствием обернуться для России.

Как и сказано еще в самом начале моей работы, Россия преследовала на Востоке свои цели- контроль над Закавказьем. Это, по моему мнению, очень детально и обоснованно раскрыто в данной работе. Постоянная война между основными лидерами за владычество на Закавказье была окончена- Россия добилась окончательного присоединения земель отошедших от нее еще в 1732—35 гг. и сняла все вопросы о дальнейшем владычестве в этом регионе.