страны с дуалистической системой частного права

Страны с дуалистической системой частного права

Наряду с дуализмом права, в странах континентального права различают дуализм частного права, что предполагает существование двух независимых, параллельно существующих систем частного права - гражданского и торгового. Феномен дуализма частного права возник в исторических условиях европейского средневековья. Его родиной считаются итальянские города-республики, где доминирование интересов купеческих гильдий над интересами остальных слоев населения привело к появлению торгового права отдельных городов. Однако общим правом торговое право стало позднее во Франции, когда купечество окрепло настолько, что был в состоянии открыто противопоставить свой торгово-промышленный капитал дворянскому землевладению. 1673. было принято Торговый, а 1681- Морской кодекс. Классический дуализм частного права, то есть параллельное существование двух систем, закончился с принятием Торгового кодекса Франции 1808 г., который, как и Торговый Кодекс Германии 1897 г., уже не был кодексом "параллельным" до Кодекса Наполеона 1804 г. и Германского гражданского уложения 1896 г., а выступал как их логическое продолжение, дополнение.Этот период (период квазідуалізму) характеризуется единством частного права, нормы которого были изложены в двух кодификационных актах.Существование классического дуализма частного права в Германии объяснялось другими социально-политическими причинами. Через политическую раздробленность попытки принять единый для всей Германии гражданский кодекс в первой половине XIX века. не увенчались успехом. Но в 1861 г. удается принять общегерманских Торговый кодекс, поскольку этот акт не касался религиозных, семейных, земельных и других болезненных вопросов. Этот кодекс действовал параллельно с гражданским правом отдельных немецких королевств и герцогств, что мало римские истоки, не соответствовало требованиям торгового оборота и было доступным для населения.Новый германский Торговый кодекс 1897 г., который принимается после разработки общегерманского Гражданского кодекса (1896 г.), уже является параллельным гражданскому праву. Он был его логичным дополнением, своеобразным приложением к нему. Гражданский кодекс Германии 1896 г., проникнутое духом первого торгового кодекса, не оставлял оснований для существования второго Торгового кодекса.В этой связи в литературе выделяют два основных этапа развития дуализма частного права. Первый - этап классического дуализма, когда торговое право действует параллельно гражданском. Кроме политических и экономических причин такого состояния дел, имели место и чисто юридические: римское гражданское право, которое продолжало действовать в Европе, оказалось слишком формализован для того, чтобы удовлетворять практические потребности заключения сделок между коммерсантами. Второй этап - это уже к весу-дуализм; в этот период действуют не две системы частного права, а единственное частное право, которое изложено в двух кодексах.В дальнейшем развитие гражданского оборота привело к исчезновению оснований разграничения коммерческих и прочих сделок. С политической точки зрения уже само по себе существование торговых кодексов - как воплощение торжества буржуазии - похоже на вызов демократическому гражданскому обществу. С юридической же точки зрения, дальнейшее развитие как гражданского, так и торгового кодексов неизбежно приводило к противоречиям между ними, пробелов и повторов.Именно поэтому в странах, где существовал "дуализм" частного права, развитие последнего осуществлялся преимущественно в рамках Гражданского кодекса. При этом торговые кодексы были "законсервированные", а торговое законодательство развивалось за их пределами.В XX веке. окончательно закрепилась тенденция отказа от дуализма частного права. Все новейшие кодификации частного права в зарубежных країнах9 (ГК Швейцарии 1907 г., отмена Торговых кодексов Италии (1942 г.) и Португалии (1966 г.), ГК Нидерландов (1992 г.) и провинции Квебек (1994 г.), России (1994 г.) и других стран СНГ), уже происходят в рамках единого Гражданского кодекса, что окончательно закрепило тенденцию развития частного права в нашем веке - отказ от дуализма частного права.онцепция хозяйственного права была воспринята рядом советских авторов и в первую очередь, А.Г. Гойбархом, который в работе "Хозяйственное право РСФСР" (1921 г.) вслед за Дюги отождествлял субъективные права с социальными функциями, а на этом основании пришел к выводу об исчезновении различий между публичным и частным правом не только в социалистическом, но и в буржуазном праве и о необоснованности дальнейшего сохранения отрасли гражданского права. По мнению А. Г. Гойбарха, гражданское право есть всегда и везде частное право, которое существует лишь как определенная противоположность праву публичному. Однако если граница между публичным и частным исчезает, то неизбежно перестает существовать и гражданское право. Ему на смену приходит право хозяйственное.Идея стирания грани между частным и публичным правом стала методологической основой выводу о том, что в условиях социалистической плановой экономики все отношения в сфере социалистического хозяйства и по горизонтали (товарный обмен), и по вертикали (хозяйственное управление) должны регулироваться исключительно хозяйственным правом. По мнению ученых - "хозяйственников", нормы хозяйственного права имели также регулировать "остатки" отношений частного сектора в виде удовлетворения потребностей граждан на базе их собственности.С других позиций к этому вопросу подошел П.И. Стучка, который в работе "Курс советского гражданского права" (т. ИИИ, 1931 г.) обосновал в условиях экономики переходного периода идею двосекторного права: гражданского права ("Основы гражданского законодательства СССР") для частных лиц и хозяйственного права ("Хозяйственно-административный кодекс" для социалистических организаций).Согласно этой теории, Гражданский кодекс должен был обслуживать частный сектор и міжсекторні отношения, а государственный сектор экономики должен охватываться хозяйственным правом. Причем хозяйственное право понималось как переходное к вообще неправового организационного руководства хозяйством.

Структура системы права

По своему структурному строению система права не ограничивается ее разделением на две большие сферы права - частного права и публичного права, каждая из которых имеет собственную структуру и систему правовых образований.При этом публичное и частное право - это не отрасли права в их традиционном понимании, а сферы, зоны права, которые можно назвать "супергалузями" или "надгалузями", что имеет существенное методологическое значение.Будучи супергалузями общего феномена права, что существуют на наднациональном уровне, они охватывают группу отраслей национального права. В частности, к сфере публичного права относят административное право, уголовное право, процессуальные отрасли права и др; к частному - гражданское и некоторые другие отрасли права.В современной украинской юридической науке получила распространение идея о трехуровневой системе права, которая основывается на признании первичных и производных (комплексных) отраслей права. В частности, ядром национальной правовой системы предлагается рассматривать конституционное право как основу всех других отраслей, институтов и норм. Отраслями первого уровня выступают гражданское, административное, уголовное, процессуальное право. От трех основных отраслей материального права (гражданского, административного, уголовного) и отраслей процессуального права (уголовно-процессуального, административно-процессуального, гражданско-процессуального) выстраиваются генетические, функциональные и структурные связи к соответствующим производных отраслей материального (семейного, жилищного, транспортного, финансового, трудового, земельного и т. п) и процессуального (хозяйственного процессуального, нотариального процессуального) права.В целом подобный подход, однако с более обстоятельным объяснением критериев формирования каждого уровня системы права, обоснованно в российской доктрине права.В этой связи привлекает внимание обоснован В.П. Мозоліним подход к структурного разделения системы права на три уровня: первый уровень - конституционное право; второй - основные ветви права; третий - правовые образования, которые функционируют в отдельных сферах жизнедеятельности.При этом называются шесть ветвей права, которые формируют основу системы национального права в целом: гражданское, административное, трудовое, налоговое, уголовное и процессуальное (в широком его понимании) право.В основу деления единой системы права на указанные ветви права положены следующие три критерия: (1) универсальность предмета каждой из указанных ветвей права в виде общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности общества и государства и единство метода, основанного на специфике соответствующей ветви права; (2) наличие уникального, присущего только определенной ветви права тип правоотношения, отличающийся единством структуры и целостностью содержания; (3) правовые нормы соответствующей ветви права наделены необходимыми качествами (свойствами), которые дают возможность использовать их в создании комплексных законодательных структур права.